1.饿汉模式
public class Singleton1 {
private static Singleton1 instance = new Singleton1();
private Singleton1() {
}
public static Singleton1 getInstance() {
return instance;
}
/**
* 饿汉模式,线程安全,但是不能延时加载,如果资源不被调用,那么就会浪费
*/
}
2.懒汉式
public class Singleton2 {
private static Singleton2 instance;
private Singleton2() {
}
public static Singleton2 getInstance() {
if (instance != null) {
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}
/**
* 懒汉式,线程安全,可以延时加载,但是不能解决编译器优化导致的实例未初始化问题
*/
}
3.双重锁判断
public class Singleton3 {
private static Singleton3 instance;
private Singleton3() {
}
public static Singleton3 getInstance() {
if (instance != null) {
synchronized (Singleton3.class) {
if (instance != null) {
instance = new Singleton3();
}
}
}
return instance;
}
/**
* 双重锁判断,JVM优化导致new操作的三个步骤(如下所示)可能会乱序,
* 从而在并发场景下拿到未初始化的实例
*
* 1.分配一块内存M
* 2.在M上初始化Singleton3对象
* 3.将M的地址估值给instance变量
*
* JVM可能会让2和3交换顺序,这样就导致了未初始化
*/
}
4.静态内部类
public class Singleton4 {
private Singleton4() {
}
private static class Singleton4InstanceClass {
private static final Singleton4 instance = new Singleton4();
}
public static Singleton4 getInstance() {
return Singleton4InstanceClass.instance;
}
/**
* 采用静态内部类的形式就相当于是饿汉模式的改进,将不能延时加载的缺点处理掉了,
* 所以该模式线程安全,调用效率高,可以延时加载
*/
}
5.使用
- 单例对象 占用资源少,不需要延时加载,饿汉
- 单例对象 占用资源多,需要延时加载,静态内部类 好于 懒汉式