防蚊驱蚊年年讲，可为啥我还是年年都被咬？今天我们贴心地推出了驱蚊产品选购指南，能够让你在选购驱蚊产品的时候少上当——要知道，少上当就意味着少挨咬。
吸了一口淤血的蚊子：这个血有亿点点不新鲜（图片来源：水印）
为什么需要化学驱蚊？
搞定蚊子有两种方式，一种是直接杀死，另一种是驱蚊。
显然，蚊子跟人类斗争了几百万年，想要把它们全杀死，无异于痴人说梦了。虽然如今的杀虫剂种类繁多，效果出众，但人类还是没办法灭绝蚊子这一物种。杀不死蚊子，咱可以赶走蚊子。物理驱蚊的办法老祖宗一直用，两千多年前的春秋时期，咱中国人就在使用蚊帐了。一直用到今天，说明效果还是不错的。但问题是，没人能扛着蚊帐到处走。所以，还是得需要化学驱蚊。
不管是WHO（世界卫生组织）还是CDC（美国疾病控制与预防中心）、NPIC（美国国家农药信息中心），这些权威机构推荐的化学驱蚊化合物都包括以下三种：DEET、Icaridin和IR3535。
名气最大DEET
要论名气，DEET应该是最大的。
DEET化学式（图片来源：wiki）
DEET化学名是N,N-二乙基-3-甲基苯甲酰胺，又名待乙妥，俗名驱蚊胺、避蚊胺，是目前世界上用量最大的驱蚊化学品。经全世界诸多国家50多年验证，它是高效低毒的驱蚊产品。
1944年，供职于美国农业部的Samuel Gertler发明了DEET，最初的目的是用来帮助丛林战中的美国士兵驱蚊。于是这个化合物在1946年被申请了专利，用于保护美军在越南的密林中穿梭而免受蚊虫之害。1957年，因为DEET出众驱蚊的效果，这才转为民用，惠及全世界人民。
DEET的专利全文（图片来源：美国国家专利局）
最初，科学家认为DEET的作用机理是影响了蚊子感受二氧化碳的能力，后来这个说法被美国洛克菲勒大学的研究团队推翻。2008年他们发表在《Science》上的论文表明，DEET是蚊子的战争迷雾，能够掩盖人汗液和呼吸中的1-辛烯-3-醇（1-octen-3-ol），让蚊子找不着北——我们假设你早就知道蚊子的视力很差。
后续的研究表明DEET的驱蚊机制很复杂，直到现在，人类实际上也没能完全搞懂为啥DEET能驱蚊。
尽管风行全球50多年，DEET也不是完美无缺的。DEET对塑料有一定的溶解性，会破坏塑料制品。1998年，美国EPA报道了14-46例可能跟DEET使用有关的脑疾病发作，但关联并不明确。康奈尔大学也报道了大沼泽地国家公园的员工们因为长期使用DEET而出现了失眠、情绪低落和认知功能受损等症状。
大沼泽地国家公园（图片来源：pixabay）
因为DEET在使用中存在一定的风险，很多号称纯天然植物提取物的驱蚊产品标榜自己DEET-FREE。非常有趣，这类产品在标注主要成分的时候，还真没有提到DEET，当然，也没有提到本文后述所有验证有效的化合物。至于这些植物提取物是不是真的有效，哈哈，你懂的。
更多的学者相信实践是检验真理的唯一标准。经过全球超过100亿人次的使用检测，DEET的安全性得到了全球所有国家的认可。当然，安全性还是基于合理使用。现在主流的观点认为，低于30%含量的DEET驱蚊产品是绝对安全的，不过仍然不建议给2个月以内的婴儿使用。安全第一，对这么大点儿的孩子而言，能用的东西很少，还是物理驱蚊的好。
Icaridin：WHO的乌龙事件
Icaridin化学式（图片来源：wiki）
Icaridin的化学名是1-(1-甲基丙氧羰基)-2-(2-羟乙基)哌啶，商品名非常多，是CDC认证的除DEET外最有效的驱蚊剂。
Icaridin的中文名为埃卡瑞丁，它还有个名字叫派卡瑞丁Picaridin，说起来这还是WHO的一次乌龙事件。
1998年，德国拜耳最早合成了这个化合物。在向WHO的国际非专利药品名称（International Nonproprietary Name）建议时，采用的名字是Picaridin，可WHO最终批准下来的却是Icaridin，只好将错就错用了这个名字。
含有Picaridin的驱蚊产品（图片来源：作者提供）
这个好东西在新世纪才正式启用，总体上说，Icaridin跟DEET的驱蚊效果区别不大，但安全性上提升很大，不仅解决了DEET溶解塑料的问题，经测试对皮肤的刺激性也更小。但同样不推荐给2个月内的婴儿使用。
有意思的是，市售Icaridin实际上是四种光学异构体的混合物，这四种物质都具有驱蚊的活性。
Icaridin的光学异构体（图片来源：wiki）
更安全的IR3535
IR3535的名气其实也不小。
IR3535的化学式（图片来源：wiki）
IR3535就是俗称的驱蚊酯或避蚊酯，化学名是3-(N-正丁基-N-乙酰基)-氨基丙酸乙酯。因为名字太长了，所以很多成分标明中用丁基乙酰氨基丙酸乙酯这个名字，它的中文名伊默宁倒是用得比较少。
某驱蚊产品使用IR3535作为驱蚊剂（图片来源：作者拍摄）
德国默克发明的这个化合物，最大的优点就是安全！安全！安全！在WHO和CDC推荐的驱蚊剂中，IR3535是唯一可以给婴儿、孕妇和哺乳期妇女使用的一个。在全球近40年的使用历史中，它的安全性也得到了广泛验证。其实，我们仔细看看它的结构，也应该猜出它很安全。这种化合物本身是β-丙氨酸的衍生物，生物降解比较彻底，对人体和环境的毒害都小到可以忽略不计。
植物提取物 VS 新型化学驱蚊剂
有人可能要问：咱们老祖宗那些办法行不行？除了这三个化合物之外，难道就没有其他的驱蚊产品？
2002年7月，《新英格兰医学期刊》的一篇论文，比较了不同驱蚊剂的效果，发现香茅citronella，雪松cedar，桉树eucalyptus，胡椒薄荷peppermint，柠檬草lemongrass，天竺葵geranium的植物提取物在驱蚊方面几乎没用，驱蚊时效低于20分钟。其他植物的提取物到底有没有用，只能看运气了。
老祖宗的方法未必灵，而化学驱蚊的办法倒是层出不穷，比如SS220就是个很有前途的驱蚊化合物。
（图片来源：wiki）
这个化合物是美国农业部的Chemicals Affecting Insect Behavior实验室于2002年开发的，具有广谱的驱虫效果。2009年，一份来自澳大利亚昆士兰的研究称DEET在实验室内表现优于SS220，但在野外条件下，DEET的效果远不如SS220——在相同条件下，前者只能提供2小时的驱蚊保护，而后者的保护时间长达5小时。
SS220具有淡淡果香，对皮肤的刺激很小，引发过敏的概率很低；在皮肤上的保留时间也更久，对塑料也不会损坏。但SS220只有一个异构体有活性，这意味着在合成上的成本会很高。
（图片来源：pixabay）
你以为这就结束了吗？
人类对未知的探索永无止境，SS220显然也不是驱蚊化合物的终点，还有更多科技与狠活被不断开发出来。
最近十年广受热捧的驱蚊化合物是VUAA1，单看结构它确实很复杂，但因为没有手性中心，合成成本还算基本可控。
图片来源：作者提供
2011年，来自Vanderbilt University 大学的研究团队在PNAS率先报道了这个化合物。研究者最初想寻找控制疟疾蔓延的方法，因为疟疾主要的传播途径是蚊子叮咬，他们就转而研究驱蚊，发现了VUAA1，并以大学开头的两个字母命名了它。
图片来源：期刊官网截图
VUAA1是一种激动剂，能够过度激活蚊子的嗅觉，而令昆虫产生排斥。简单说就是它的味道能让蚊子闻起来很难受，蚊子就被熏跑了。
VUAA1不仅是个全新的驱蚊化合物，而且在驱蚊研究中还更新了人类对蚊子嗅觉的理解。以前，人们普遍认为蚊子的嗅觉机制跟哺乳动物差不多，是通过气味受体的神经细胞接触到不同气体分子，然后将信息传递到大脑。但现在我们知道，蚊子的气味受体还依赖一种共受体，其作用是告诉神经中枢哪些气味受体已被激活，对应着探测到哪种气味。
VUAA1的驱蚊效果比DEET强1000倍，而且它还能刺激蚊子的精子运动——公蚊子就算不吸血，也怕熏——这证明蚊子的嗅觉和繁殖之间存在某种联系。
结论
Q：选购驱蚊产品，看什么？
A：看成分啊！只要成分标明含有上述提到的“化学驱蚊界三巨头”之一，驱蚊效果就有了保障。
Q：这三个化合物，到底哪个驱蚊效果更好？
A：只要浓度足够，驱蚊效果都足够好。
Q：那它们的区别是什么？
A：在对人和对环境的安全性上存在区别，但不要慌张，每个化合物只要合理使用都足够安全。
Q：除了认准成分三巨头，购买驱蚊产品还有没有其他原则？
A：量力而行。比如新型SS220的成本很高，就导致价格也很……
Q：号称“天然纯植物提取”的产品能买吗？
A：植物提取物效果很有限，那些号称“纯植物提取”的驱蚊产品，有的是暗戳戳地添加了驱蚊化学品；有的则干脆不加，靠信念和概率驱蚊。
祝大家度过一个清凉无蚊的夏天~