《Effective Modern C++》读书笔记（5） -- 尽量使用nullptr而不使用0和NULL

前言

在之前看《C++ primer》一书，有关nullptr的解释已经很清楚了，这里有必要再整理一下。

0和NULL

在C++11之前包括C，都会用到一个名为NULL的预处理器来给指针赋值，这个变量在头文件中cstdlib中定义，它的值就是0。我们都知道0是整形，不是指针。

// before C++11
#define NULL 0

// since C++11
#define NULL nullptr
           

在C++98，指针和整形的重载可能让你大吃一惊。例如：

void f(int);            // three overloads of f
void f(bool);
void f(void*);

f();           // calls f(int), not f(void*)

f(NULL);    // might not compile, but typically calls f(int), Never calls f(void*)
           

当我们传递一个整数0的时候，由于0是一个整形，调用的是void f(int)，但是当我们传递一个NULL，此时，在我们的印象中NULL使用来初始化指针的，所以应该调用void f(void*)，这是错的。原因就是上面说的，NULL是一个宏定义变量。

这种违反直觉的行为是导致C++98程序员为避免指针和整型类型重载的问题，在C++11中，使用了nullptr。

nullptr

nullptr有利之处在于它不是一个整形类型。而且，它也没有指针类型，但是你可以将它想象为一个符合所有类型的指针。

nullptr的类型

typedef decltype(nullptr) nullptr_t;

从上面可以看出，nullptr的类型是nullptr_t。而且类型std::nullptr_t隐式转换为所有原始指针类型，这就是使nullptr作为所有类型的指针的原因。

此时，调用：

补充

在c++ reference网页上发现，

// since C++11
#define NULL nullptr
           

是不是可以说明，我们同样可以使用NULL呢？

我写了这样一个代码

// 文件名test.cpp
void f(int);            // three overloads of f
void f(bool);
void f(void*);

f(nullptr);         // calls f(void*)
f(NULL);            // calls f(int)
f();           // calls f(int)
           

并如下编译(g++的版本为4.9.2)

g++ -std=c++14 test.cpp -o test

我们发现f(NULL)并不是我们想象中的那样，其中的原因是因为使用的标准库不一样导致的。所以为了避免出现这种现象，还是乖乖的使用nullptr好。