C++标准之NULL与nullptr比较
随着C++11标准的出现，C++的规范也越来越严谨，在减少语言二义性上，C++委员会确实做了很多努力。
在过去，我们如果要表示一个指针为空，我们条件反射肯定会这么写：
int *p = NULL;
然而啊，有没有想过这是有问题的，比如下面的这段代码：
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
void func(int* num)
{
cout << "this is the ptr function..." << endl;
}
void func(int num)
{
cout << "this is the normal function..." << endl;
}
void main(int argc, char** argv)
{
func(NULL);
}
程序会输出什么？很多人的回答是：输出this is the ptr function…啊。其实啊，这里输出的是：
其实啊，在编译器进行解释程序时，NULL会被直接解释成0，所以这里的参数根本就不是大家所想的NULL，参数已经被编译器偷偷换成了0，0是整数啊，所以调用的是第二个函数。所以一些编程大师也建议将NULL换成0，这样可以减少后期维护的困难。但是我要怎么调用第一个函数呢？网上有很多解决办法（大多是利用之前的标准写的）。
C++11的出现彻底解决了这个问题，nullptr在C++11中就是代表空指针，不能被转换成数字（具体底层是怎么实现的，大家可以看看API），这次再试试，输出的结果如下图：
