北宋反辽名将杨烨（Yang Jiye，杨凌功）的名字命名，随着"杨家君"的传说广为流传，几乎是家喻户晓的名字，妇儿皆有名。但是，历史上真正的杨叶又该说些什么呢？他死亡的奥秘是什么？死因真的与北宋的建国名潘梅有关吗？人们对问题的看法与其因果关系之间仍然存在许多差异，例如：
早年，杨叶曾率领北汉军马抵挡宋军，然后被迫无奈放弃宋军，他在第五代末期做错了，杨烨是北汉政权的一员将领，曾经率领北汉兵马和宋军有过一场殊死的战斗。对此，一些历史研究者认为这件事情应该是负面的，因为这是杨叶一生中最可耻的事情。原因是：经过五代十国几十年的无休止的战争，当人民向往统一时，北宋派兵寻求北汉，正是顺应这一历史潮流和自然人;
也有人持不同观点认为：统一是大势所趋，但靠谁来实现统一，按照传统观念，王者败，五代末仍共存的几个政权都有资格横扫群体、世界，关键在于实力的对比与上帝打赌谁;不能要求他（杨叶）在天下还不确定的情况下早日回归宋朝，然后杨叶率军抗衡宋，但是谁的饭碗的末日为谁拼命，说优雅的点叫吠叫的狗吠叫，说大众点叫各自为主， 为什么要责怪？
杨叶松也叫时间知道，但他率军战败后反辽军真的是在乞求健康吗？后来，赵薇出军消灭北汉，比如破竹子，看到北汉的灭亡在那，杨叶回顾情况，依附于北宋（俞俞不在这里讨论）。北宋太宗玉玺三年（986年）杨烨率军攻打辽，先胜后败，杨烨突破，中箭被攻陷。
据《辽士耶鲁斜传》记载，杨烨中箭矢被缴获，曾一次被辽军将领威尔耶勒斜嘴称为"死罪"，再加上他自宋朝灭亡以来，虽然多次建战，但被同事憎恨，一直郁闷不乐，所以被辽军俘虏后乞求怜悯并非不可能。
但宋史和许多其他史书都说，杨叶在被捕后拒绝投降，开始绝食——"三天不吃就死"，死得很慷慨，抽泣着。杨烨虽然有汉朝的过去，但他绝不是一个反复无常的人，而北宋朝朝臣刘靖曾经通过吊死杨叶寺到辽国境内，还写了一首赞美杨叶气节的诗，对他的英勇殉道给予了无限的遗憾和同情。有了这个证据，足以说明杨叶战士在战败后不能摇尾巴乞求怜悯，不动摇改变。
杨叶之死的主要责任人是谁？从宋到现在，对杨叶之死有三种观点，争论不休，没有定论。
（1）杨叶之死的罪魁祸首是潘梅将军（小说，书评书名叫潘仁美）。因为三年来宋太宗赵广义发动了北伐，打算收复燕云十六国，潘梅是西路军将领，军队是王伟，刘文宇，杨烨只是副将。因为潘梅一直嫉妒能量，尤其是讨厌能招好战、功虎会杨叶，所以当杨叶赢得孤军（深）时，潘故意不进去，不仅不派援军，也不给食物和草来帮忙，所以就导致了孤立的杨叶士兵被杀。然而，另一种观点认为，对潘基文的这种指控是没有道理的。据介绍：北宋大多的督军是皇帝的心，权力大于主，潘梅不能也不敢违背监狱军的意见王伟百战意志，不是那种心胸狭隘、必须举报的小个子，他和杨叶一起工作了7年， 两人一贯默契，没有猜疑，这次重要的北伐作战他不必要地刻意陷害了杨叶。
（2）杀死杨叶的罪魁祸首不是别人，而是狱王。原因如下：
当宋军战败留在岱州流明时，杨叶首先提出不要面对辽军硬，从遥远的路径怪异攻击改成蜀州的正确建议，但监督军王毅拒绝采用，硬是要逼杨烨率战败兵对抗辽军精锐主力军， 他没有按照原计划回应，导致孤独的深阳叶军队战争。这说明也有不同的看法，在宋军北伐之前，王伟和杨叶没有任何交流，两人之间所谓的"芥末"根本不存在，王伟认为杨也拒绝出兵，而辽军硬帮则是"怕战"， "害怕怯懦"，如此刻意地用"激进"。"劳"刺激杨叶与辽军主力对峙;王伟只是不军事，外行领导，所有的历史都没有记载他有敌人的怀疑，充其量是他决策失误，指挥不当，不好因为敌人而改变和切断杨叶和他的部门。
（3）杨叶之死与宋太宗赵广义有很大的联系。主要原因如下：
这次失败，杨叶被抓绝食而死，全军被全军全军摧毁，是宋军总指挥部对北伐宋太宗指挥造成的必然结果。因为北伐的时机和条件不成熟，宋太宗因为第一次北伐遭遇惨败，冲雪前就羞愧，仓促用兵，不认真准备，不仔细研究敌情，在战时不做统一部署，导致三大军每条线都会英俊， 不互相合作，不败？因此，宋军的损失首先是宋太宗的战略部署、战术协调的重大失误，再加上他现场指挥也失误，这导致了杨烨的惨死，如果王毅、潘梅一定要对杨烨的死负上一定的责任，那么，宋太宗就应该承担主要责任！
这样，潘梅为杨叶的死背回了一千多年的黑锅，他也冤枉了。而这一事件的始作俑者，甚至监狱军队王伟，才是逼迫杨叶的罪魁祸首！？
来自网络的插图