人类是复杂的动物，有些人天生擅长处理多项任务，有些人擅长专注于一件事。
张艺谋是中国知名导演，2018年初开始拍摄《一秒钟》时年68岁，当时他还主持了八九个不同的重大项目。他的日常工作是每天工作十个小时，步行5公里，只吃一顿饭。
.m 7点抵达郊区，参加平昌冬奥会8分钟的比赛;上午10点.m赶回录音室，为电影"电影"录制后期录音;11 a.m. 报告冬季奥运会的筹备情况;电影《一秒钟》艺术大会于2p.m开幕;青岛上海峰会策划会议于下午4点.m举行;指导排练了6.m和9.m的两场主要演出;并在10 p.m后进行了三次排练。
一整天的工作直到第二天凌晨3点.m才完成，所以张艺谋工作了整整20个小时，后面的日报也充满了拍摄。可以说，张艺谋的工作状态是不断切换任务模式，在不同的交易之间徘徊。
那么这样做有什么好处呢？
< h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道""6">张艺谋的多线程</h1>
当导演和当画家或作家是不一样的。从拉动投资开始，要处理各种各样的人，进入团队，协调船员，处理规模的问题，你必须一直开会。从事独立创作的艺术家不喜欢会议。
张艺谋的项目是在妥协和权衡之间做出的。当他面对各种意见时，问对方"怎么办"，对方往往无言以对，这次导演很孤独。
张艺谋说，他对抗衰老的方式是保持运动和忙碌，称自己为"斜坡老年"。他的导演业务涵盖电影、大型派对、歌剧等，几乎所有的国家重点项目，都有截止日期和硬性要求，是无法推开的。
例如，平昌冬奥会8分钟亮相、青岛上海峰会表演、《对话传说2047》剧等。在这段时间的接缝中，张艺谋也拉着剧组的马冲到敦煌拍电影《一秒钟》，为什么一定要拍这部电影？
张艺谋说，1960、1970年代在山西的时候，就连杀人犯都不愿意剧透大家的电影。投影机一打开，观众的执着和热情就会让导演感到骄傲。这"一秒钟"是他写给电影时代的情书。
主演张艺谋，老一辈电影人谈电影，有一种至高无上的荣耀。这部电影不仅是张艺谋的个人感受，更是一代中国人的集体记忆。张艺谋说，这是一部关于电影的电影，他很有感觉，想保持原有的热情。
比如，整部戏的第一幕就是在沙漠里，按照原设计，张翻译过来就是扮演张久生在烈日下走得很快，谁知道一个电源开着，天空吹沙尘暴，机器就要停了下来。张艺谋想了一会儿，决定不等了，这一次的开始是在沙尘暴中行走。张翻译了几个，看来效果不错。
如果白天继续等待，还是没用的，因为沙尘暴在冰雹开始后就停止了，或者没有利用太阳。这种突然的调整在指导大型聚会时总是可用的。
但对于导演来说，选择改天再拍也是有可能的，那么张艺谋为什么会选择这个呢？
张艺谋对细节的判断是这样的，重要的细节是无法容纳的，就像剧组在沙漠中拍摄，拍摄后镜头换个地方，因为沙丘上的脚印太多，平淡太自然。
但像电影《悬崖之上》的镜头一样，是在山西大同的场景，虽然雪景与东北不同，但张艺谋也没有要求最终的修复。
这就是张艺谋的工作原理，经常要高频切换任务流程，此时，完成比完美更重要。
在许多情况下，条件不支持细节的消耗，协作越复杂，就越容易因某种原因而失控。但只要你在里面，接手工作，即使情况更糟，也要接受结果，陪大家下来，这是基本的职业态度。
几十年来，张艺谋的电影和大派对已经很多了，他被骂得也没少。但张艺谋还是乐于工作，这不能让人不敢动。
在电影《一秒钟》的开映仪式上，张艺谋表示，他和他的团队将在短时间内完成这部电影，多么快捷轻松，非常简单。
< h1级"pgc-h-arrow right-right"data-track""31" >侯孝贤的焦点</h1>
相比之下，另一位导演，台湾电影节代表侯孝贤，则风格不同。
侯孝贤拍了一部电影，一束光，一朵云，一阵风等等。拍摄一场森林打斗，通常的做法是用电风扇吹，但侯孝贤是坐着等，他觉得自然风不是模拟的，片中山里的雾也不是模拟出来的。
这种终极追求是必要的吗？这对侯孝贤来说是必要的。他首先给观众的是一种现实的环境，侯孝贤的工作室没有排练，每次都是现成的机器现实生活拍摄，这是为了捕捉微妙的本质。
所以侯孝贤拍电影是非常昂贵的电影，是一笔可观的开支。总导演的降级标准是剧情一致性，但侯孝贤的要求是，画面的每一帧从光线、结构到人物表情动作都必须完美，没有一点瑕疵，必须达到他心中的100分。
侯孝贤表示，好莱坞的每一项技术都非常强大，台湾在业内做不到那么专业，只能对细节进行微调，用感性不断调整。
侯孝贤的电影看起来没什么大不了的，但相当奢侈，主要是在时间方面，他花了四年时间拍摄《刺客的隐女》。这部电影在法国和日本都产生了巨大的影响，侯孝贤在戛纳电影节上获得了最佳导演奖。
侯孝贤说，他追求画面的完美，放弃了很多连贯的情节段落。在戛纳上领奖时，侯孝贤说，拍一部电影并不容易，需要很多钱，他拍的电影那一年就是卖家公的房子，发行商各自承担了一些风险。
如果说张艺谋是多线程务实高效的，那么侯孝贤则是最终的焦点，他们的工作原理和节奏几乎是对立的，但也产生了一部截然不同的好电影。风格不同，但并不妨碍这些大导演拍出好电影。