赫鲁晓夫是苏联的第三位领导人，虽然赫鲁晓夫的继任者改革了苏联，但赫鲁晓夫的改革并没有继续下去。而赫鲁晓夫则完全否定了斯大林，为后来的苏联时期埋下了隐患。
一切都有其后果。虽然苏联解体是由戈尔巴乔夫造成的，但没有赫鲁晓夫，也许也没有关于戈尔巴乔夫的新思维。赫鲁晓夫是戈尔巴乔夫真正的老师。
戈尔巴乔夫上台时所玩的政策实际上是赫鲁晓夫政策的复制品。在苏联第20次代表大会上，赫鲁晓夫完全否定了斯大林，斯大林"一脚踩下祭坛"，斯大林又错了，但工作比斯大林大，其实让苏联变成了一潭"无源水"。赫魯曉夫的否定，其實就是對蘇聯社會主義制度的否定。
当戈尔巴乔夫继任时，他的新思想中有一个主张，称为"人道社会主义"，这实际上是赫鲁晓夫在任时提出的观点。赫鲁晓夫提出，"一切为了人民，一切为了人民的思想"，成为戈尔巴乔夫"人道社会主义"理论的核心。
戈尔巴乔夫被送到莫斯科大学，赫鲁晓夫几乎没有文化。一个高素质的学生继承了一个文盲的话，这确实是一个很大的讽刺。
在赫鲁晓夫时代，还发生了"古巴导弹危机"，当时苏联占主导地位，但没想到肯尼迪家族夺取了赫鲁晓夫的热点，最终赫鲁晓夫屈服并撤回了导弹。这也使赫鲁晓夫意识到炸弹的恐怖。事实上，两国都有核，但谁先打问题，谁先让步，必然会拉扯绳索。
古巴导弹危机后，赫鲁晓夫站在佛教制度上，主张世界友好合作，开放与美国的交流。但美国看到了苏联的底牌。后来，在勃列日涅夫之后，苏联赶上了好时光。戈尔巴乔夫上台后支持赫鲁晓夫的核学说，认为苏联不应保留核武器，并与美国签署了导弹削减协议。苏联大幅削减了核弹，美国就是这样做的。最终，苏联割断了自己的羽毛，失去了对美国的强大威慑力。美国在有机会推翻其政权之前，从未害怕过苏联。
赫鲁晓夫上台后，中苏关系恶化，中苏战争开始，我们对苏联也有"九句话"。当时，赫鲁晓夫被批评为社会主义叛徒，现在，回过头来看，这种评估有一定的道理。
毛泽东对赫鲁晓夫的评价只用了六个字，但已经到位了。他说赫鲁晓夫"揭开了盖子"并"扭曲了骡子"。
董事长评论了Hruxiao的六个字，两句话，但两层含义。"揭开盖子"是一个原则问题，斯大林也有缺点。在中国革命期间，斯大林把宝藏放在蒋介石身上，甚至在解放战争期间，斯大林也重视蒋介石。毛主席对斯大林并不满意，但中华人民共和国成立后，毛主席无视过去，斯大林也意识到了自己的错误，中国和苏联度过了蜜月期。
"揭开盖子"意味着赫鲁晓夫完全否定了斯大林，斯大林确实犯了错误，但总结了它的功劳，赢得了苏德战争，使苏联转向安全。社会主义阵营的建立，苏联成为当时许多国家的对象。但是，赫鲁晓夫对斯大林的贬低的脑筋急转弯并不算什么，这混淆了社会主义阵营，导致了混乱。
揭开盖子是可以的，但当然有问题。但是，仅仅看问题而不看结果是不正确的。毛主席对赫鲁晓夫下一句话"特朗普的儿子"的评价，实际上指的是赫鲁晓夫执政的方式。指出斯大林的错误是可以的，但是把他完全击倒就没有回旋的余地，这也导致了国际共产主义运动的挫折。为什么国际共产主义运动在赫鲁晓夫之后基本上停止了？这与赫鲁晓夫完全否认斯大林有直接关系。
赫鲁晓夫炮制了"秘密报告"，事先没有与中国政府协商，直接说。这给了美国希望，也给苏联的底牌一个清晰的画面。
一个国家的发展需要打下接力的基础，人不完美，谁就对。斯大林犯了错误，但斯大林总体上推动了苏联前进，扩大了社会主义阵营。赫鲁晓夫完全否定后，他本人没有很高的理论背景，无法提出新的理论。有专家认为，赫鲁晓夫的理论素养根本无法与斯大林相提并论，斯大林可以提出一些理论观点，但赫鲁晓夫却被文化水平所束缚，否定了苏联，怎么走，赫鲁晓夫没有想到。
如果我们看看苏联的历史，赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫都没有提出创新理论。特别是赫鲁晓夫否认了他的前任，他无法提出自己的论点。斯大林的理论根本无法回避苏联建立社会主义强国的需要。后来遇到前一事件否定斯大林，使苏联失去了发展的"源头"。
我不是理论专家，但通过毛主席对赫鲁晓夫的评价，我可以看到苏联自那时以来发生的一些变化。
毛主席对赫鲁晓夫六个字的评价是连贯的，虽然是两层含义，但却是一个问题。后来对赫鲁晓夫的评价也喜忧参半，比如赫鲁晓夫的坟墓，黑白一半，后来对它的评论是不断的。
所以主席的评价是到位的，赫鲁晓夫"揭开"可以，但"扭曲"是错误的。这个错误是不可逆转的。
图片来源：版权。