谷爱凌获劳伦斯奖，为何她双重国籍？为何举国体制与劳伦斯奖无缘

劳伦斯体育奖号称体育界的奥斯卡奖，体育界的诺贝尔奖，可以说是体育界最权威的奖项之一了，每一位运动员都为拥有劳伦斯奖而骄傲。毕竟冠军金牌有很多，但劳伦斯奖每年只有几个。

劳伦斯体育奖是由劳伦斯国际体育学会举办的，这个学会是劳伦斯体育基金会旗下的，基金会是由创始赞助人美国的克莱斯勒集团和瑞士的历峰集团于1999成立的，现在的赞助人就是各种国际大公司。基金会宗旨就是用体育的力量结束暴力和歧视，推动世界进步。

劳伦斯这个词源于古希腊语，是月桂树的意思。月桂树在古希腊古罗马时期，就是胜利荣耀的代名词。劳伦斯奖的常规奖项是最佳男运动员、最佳女运动员、最佳团体、最佳新人、最佳复出、最佳极限、最佳残疾人，另外还有非常规奖项，比如终身成就奖、最佳体育精神奖、杰出成就奖。

每个组别的6个候选人，由体育界知名人士和组织，还有各种体育媒体和编辑一起确定。最后由学会的71名成员投票确定最终得奖者。这个学会的成员大陆有5个人，分别是邓亚萍（乒乓球）、杨扬（短道速滑）、李小鹏（体操）、姚明（篮球）、李娜（网球）。我们的人数仅次于美国的13人和英国的10人。

历史上大陆获得劳伦斯奖的有五个人和一个团体，有03年姚明获得最佳新人奖、05年刘翔获得最佳新人奖、15年李娜获得杰出成就奖、15年姚明获得体育精神奖、19年的夏伯渝（双腿截肢都能登上珠峰的登山家）获得最佳荣誉奖、23年谷爱凌获得的最佳极限运动员奖。还有09年的最佳团体是中国奥运代表团，毕竟金牌数打败了蝉联多届的冠军美国队。看看，美国队一直是冠军就没奖，中国队只拿过一次金牌奖牌榜第一就有奖，可见劳伦斯奖对我们还是友好的。这事情要放到大陆头上，不得狠狠地抵制一下劳伦斯奖啊。

我们距离最有含金量的最佳男运动员和最佳女运动员最近的一次，就是15年的李娜获得的最佳女运动提名了。可惜被埃塞俄比亚的中长跑运动员迪巴巴拿到了最佳女运动员，所以给李娜一个杰出成就奖，估计距离最佳女运动员票数差距不大，给个安慰奖鼓励一下。

这个杰出成就奖除了李娜只给过3个人，一个是奥运金牌奖牌最多的菲尔普斯（游泳），输的博尔特。罗马足球王子托蒂（足球），输的费德勒。波兰的世界足球先生莱万多夫斯基（足球），输的F1冠军维斯塔潘。所以这个奖还是很有含金量的。

谷爱凌获得的是最佳极限运动员，她说她是第一个自由式滑雪的获奖者，虽然没错，但前面有两个高山滑雪的最佳女运动员。

谷爱凌在只有国人看的微博上，一直强调自己是中国人代表中国获奖的。但在国人看不到外国人能看到的ins上，只字不提自己是中国人是代表中国获奖的。

我们先来搞清楚事实，谷爱凌绝对是中国国籍，她代表中国参赛拿金牌获奖，她肯定是持有中国护照的。但是她也绝对是个美国人，因为她采访时从没说自己放弃美国国籍，美国的弃籍名单也没她。我认为谷爱凌是爱中国文化的，毕竟是由华人妈妈带大的。但是她也是个很聪明的人，知道怎么让自己利益最大化。

美国承认双重国籍，所以她一个美国人代表中国比赛拿金牌完全没问题。但是中国不承认双重国籍，我们的法律规定，一旦中国国籍的人有了外国身份，那么中国身份就自动放弃了。但是因为罗翔老师说得好，我们最大的法就是领导的看法。

所以只要能让我们有面子，给几个不愿意放弃本国身份的归化球员网开一面，默认给他们双重国籍，是完全没有障碍的。反而有的老百姓还认为，对于这些为国争光的人一些特权是合理的。可见，法治这个现代文明国家的基石，在大陆是多么的。。。。

众所周知，我们的体育是举国体制层层选拔，一切为了金牌。但是看看获得劳伦斯奖的这几个人，和举国体制基本没什么关系。

姚明是在脱离国内体制后，进入NBA这个商业联盟打出国际影响力的，给他奖也完全是因为他是个中国人，否则以姚明的篮球成绩要获奖差得远了。

李娜也是脱离国内体制，自己单干走职业化道路，当年还闹出很多风波。如果不是后来出了成绩，绝对的负面人物。

谷爱凌，人家完全是美国训练美国培养的，和我们的体育政策毫无关系。

夏伯渝我不了解，不过一个双腿截肢的人，我想我们是不会给他进入举国体制机会的。

最后是刘翔，这不得不说，是举国体制培养的，只能说刘翔是个异数。前面没有刘翔这个水平高度的人，后面也很难再有了。

劳伦斯奖的获得者，基本都是商业化成熟的运动，比如网球、高尔夫球、F1赛车、足球、滑雪等，都是曝光度高，品牌价值高，赞助商愿意砸钱的项目。还有个田径虽然不属于这些，但田径是人类最古老的也是最挑战人类极限的运动。另外还有一些零星的项目，比如游泳啊体操啊，这都得很厉害很厉害才能得奖。

我们从没见过，举重跳水乒乓球能获奖的，因为这些项目没有影响力，没什么人看，也没有商业价值。

我们的体育金牌政策，就是和西方体育大国进行差异化竞争。就是我们把资源大规模投入到西方的冷门运动，这样我们就很容易出成绩拿金牌。毕竟我们举国体制的职业选手，怎么可能搞不过别人的业余选手。至于西方的热门项目，也就是西方有商业价值的强项，我们的差距越来越大。

我们搞体育，一不是为了人民健康，二不是为了人民娱乐，三不是为了当产业去赚钱，我们就是为了拿金牌有面子。西方人搞体育，一是为了当产业去赚钱，二是为了兴趣追求。金牌固然会自豪一下子，但是程度比我们差得远了。

所以说的最后，体育到底是为了什么？我们将来的体育政策方向，是继续砸大钱，为了和外国业余选手争金牌？还是把体育当成产业落地，拉动经济发展和文化娱乐，让人民爱上体育锻炼爱上运动项目呢？

我希望是后者，本来也没啥钱了，别再往那些冤枉地方花了。