对计算机软件(著作权)侵权的判断标准的理解
未经著作权人(独占许可人，排他性许可人)许可，以营利为目的，实施复制发行、信息网络传播等行为，是著作权侵权行为。计算机软件是著作权的一种特殊形式，司法实践中多为网络游戏软件侵权。不论著作权民事侵权，还是著作权刑事侵权(刑事犯罪)，认定计算机软件侵权的标准是:"实质性相似，接触，排除合理怀疑"三者统一。
"实质性相似"的认定，需要将疑似侵权软件与著作权登记软件进行比对，即所谓"同一性鉴定"，同一性鉴定并非要求完全相同，而在于本质相同，类似"同构″，并达到一定比例。比如，甲版本游戏中三个主角命名为A、B、C，乙版本游戏中三个主角命名为猪、狗、猫，游戏规则一样，这就是同一软件。
计算机软件(常见表现形式为某种游戏及规则)，通常包括源程序(源代码)和目标程序。源程序一般用高级语言编写，是人类可读文本文件(C语言，C++，汇编语言写成的文本)，对应源代码文本。目标程序对应目标文本。源程序可以产生多种目标文本，比如一段文稿，可以用文本文档，笔记本文档等方式打开；一段视频，可用暴风影音，百度播放，快播等多种方式打赶开，这种打开方式所对应的展现形式就是目标文本，目标文本认为是机器"翻译"源程序的结果，因为这一过程未加入人的原创性，所以目标文本不属于智力成果。计算机软件的著作权是最关键的源代码文本，由源代码文本产生的目标文本(机器翻译后的展现形式，类似演绎作品)，也属于源代码文本著作权人。
"接触"要求疑似侵权人与著作权人的作品有接触，包括网络接触。即证明疑似侵权作品"抄袭了"他人著作权作品。一般情况是，疑似侵权人在著作权人的公司工作，或者因业务关系与著作权人的作品(计算机软件)有接触，或者通过网络"侵入"到著作权人公司的网络。
"排除合理解释"是允许疑似侵权人辩解，作出合理解释，证明其独立创作完成疑似侵权作品，不能作合理解释，就推定其侵权。显然，合理解释的举证责任由疑似侵权人承担。
