近来央视网所发表的关于孔乙己的长衫的看法让很多人感到愤怒，我也在此表诉自己的一些观点。
首先，任何角色的分析都应该基于其时代背景，如果只是以现代人的思维对于孔乙己进行批判、进行类比，是明显不合理的。
孔乙己处于什么时代？19世纪末期，清朝政府腐败，民不聊生。而隋唐以来的科举制度仍然在盛行。只有少数读书人爬上了统治地位，但多数下层知识分子是穷困潦倒，进退两难的。该人物的塑造，作者鲁迅是出于同情，而不是批判。以孔乙己类比大学生来进行批判的人，明显是没有将书读懂的。孔乙己所代表的，是被封建科举制度荼毒的知识分子，文章所揭示的也是封建制度吃人的本质。
将孔乙己类比学生之时，是否也是将晚清类比当代社会呢？写文章的人究竟只是没有读懂书，扯着半截就跑，还是有所深意呢？我们不得而知。但是非常明显的，或者非常刺眼的，我们可以感受到这是一种高高在上的俯视，何不食肉糜的“清澈的愚蠢”。
我们所面临的是什么？真的只是年轻人抹不开面子，脱不下长衫吗？
从幼儿园入学到大学毕业，整整19年的前期投入，所付出的时间、精力、金钱早已经无法估量。我们读书是为了什么？改变命运。那当你好不容易撑到了毕业，社会突然给你一个耳光，让你去送外卖，让你去拧螺丝……一边让你好好干生活会越来越甜，一边996，007，一边延迟退休年龄，一边你都不知道会不会在下一秒猝死。前期所投入的，似乎都打了水漂，既然大局以定，为何大学还在扩招？换句话说，如果我没有读大学，你让我送外卖，拧螺丝，我也认了，但我已经读过大学了，这么多年所受的罪难道就是为了拿和高中毕业一样的工资，做一样的工作吗？换谁能甘心呢？“读书改变命运”曾经是强撑着的一口气，现在却像一个笑话。脱不下的长衫是自己沉没的成本，可笑的理想。
但如果我们的劳动法足够完善，没有心照不宣的行业潜规则，没有996，007，真的能实现多劳多得，真的能切实的感受到有付出就有回报，不必每天做牛做马，任劳任怨，一个月工资3500。我想，即使再苦再累的活，也多的人愿意做。真的让学生脱不下长衫的原因，是市场的畸形，行业的风气，社会的乱象。
真正应该反思的，不应该是学生。文化是经济和政治的反映，站在高处的人所应该看到的是本质而非现象，媒体发言应该谨慎，尤其是作为最具权威性的媒体，在批判“孔乙己”的同时也要放下自己的身段，不要站在高处俯视，要学会与群众共情。
不过鲁迅先生真是了不起，他所塑造的人物时至今日仍然有其现实意义。只是不知道先生泉下有知又是什么感想呢？