概念与实现

概念是什么？我个人认为就是一个抽象。比如，我说苹果，我指的是一种近似于球体，能吃的，有特定味道与香味的那种水果。

而且一旦人们接受这个概念之后，就能利用这个概念来进行更有效的沟通。但是，这并不意味着一定不会出问题，相反，概念沟通有时候可以说就是问题的根源。比如，同事可能和我说，帮ta买几个苹果，而我买回来时，ta却不满意。苹果还是苹果，至少没变成别的水果，但是却不是ta期盼的那个品种，比如ta喜欢吃粉的，略带酸味的，而我买回来的是口感脆，甜味重的。

这就与实现相关了。刚才说的两种苹果，其实就是苹果这个概念下的两种不同实现。既然是不同实现，肯定就意味着有差别。这种差别依照不同的视角来说，可能完全不重要，比如都能吃；也可能重要到极点，比如，这种苹果不能酿醋，那种可以。

具体的实现是否能替换，或者说满足那个概念，其实很大程度上就是取决于定义概念的视角。

由于日常生活中，经常会对这种概念进行非常模糊的定义，甚至不定义。所以，我们经常会出现买东西不满意的情况。

但无论怎么说，概念这种东西更多地体现是人对某个事物的认识，归纳与概括。可以说带有比较强的主观性。当这些概念进行交流时，这种主观性可以得到某种程度的认同，但具体的认同度却难以被量化。我认为这也是很多需求中难以说明问题的原因，虽然双方都在说看似同样的概念，但是每个人的理解都存在或多或少的差别，最终找到的不过是双方能认同的部分而已。DDD中的领域特定语言，其实我认为也就是指将一个概念中的各方能认同的部分固化而已。

我认为概念甚至是活的。或者换一个说法，概念会随着参与者，时间等因素发生变化。

还是以苹果这个概念为例，现在可能有人问，你用的手机是苹果吗？这时，你绝对能明白这个苹果不是指吃的那个水果，而是指那个手机。