天天看点

没有人工智能这样的东西!它不应该存在!

作者:科普与探秘

早上看了一篇文章,有点触动心灵深处!

没有人工智能这样的东西!

“人工智能”这样的语会滋生误解并帮助其创建者避免因错误而受到指责!

想象确实这样,现在的社会,全是人工智能,好像离开了人工智能这个世界都不运转了!

就像硬币的两面,技术进步在便利人们生产生活的同时,也带来一个严峻的现实问题——当机器足够智能之后,其对人类造成的不可挽回的伤害该由谁负责?

没有人工智能这样的东西!它不应该存在!

2018年,全球首例自动驾驶撞击行人致死事故发生。美国时间3月18日晚,一辆Uber自动驾驶汽车在美国亚利桑那州坦佩市碰撞到一个横穿马路的行人——49九岁的女性流浪者在被送往医院后不治身亡,谁来负责她的死亡?

战场上,机器人减少人类伤亡,但是,我们不能保证机器人的枪口永远朝外。人类制造机器人,机器人学会杀人,这应了《侏罗纪公园》的名言:“生命会自己找出路。

如今,年轻一代参加户外活动越来越少,他们通过手机和网络相互沟通。下一步,他们就呆在家里,窝在床上,蜷在沙发,动动嘴唇发发指令,智能机器包办一切,而我们越来越懒,身体机能越来越退化,不知道因智能的不断进化,人类会退化成什么?

电影《机械姬》的结尾,机器人艾娃产生了自主意识,用刀杀了自己的设计者;在电影《她》中,人类作家西奥多和化名为萨曼莎的人工智能操作系统产生了爱情,只可惜,西奥多发现萨曼莎同时与很多用户产生了爱情,二者所理解的爱情原来根本不是一回事。如果是一回事,那世界就真的疯狂了!

美国一家公司生产的超仿真机器人Sophia在电视节目上与人类对答如流,成为“网红”机器人。对话中,Sophia流露出的喜悦、惊奇、厌恶等表情真实得令人赞叹,网友惊呼:快和真人分不清了!日本也研发了恋爱和婚姻机器人,除了不能生孩子,其他似乎都可以,那么我想说,如果人类情感可以被机器代替的话,还能有“梁祝”这样世代传颂的故事吗?

没有人工智能这样的东西!它不应该存在!

根据人工智能的说法,我们都将生活在“元宇宙”中,在“web3”上构建我们的金融基础设施,并用“人工智能”为我们的生活提供动力。所有这三个条款都是海市蜃楼,尽管被现实打败了,但有些人确实用它已经赚了数十亿美元。

人工智能尤其让人联想到思维机器的概念。但是没有机器可以思考,也没有软件是真正智能的。这个词语本身可能是有史以来最成功的营销术语之一。

就在最近,OpenAI 宣布了 GPT-4,这是对支持 ChatGPT 的技术的一次重大升级。该系统听起来比它的前身更像人,自然而然地强化了它的智能概念。但是 GPT-4 和其他类似的大型语言模型只是文本数据库的镜像——对于之前的模型来说接近一万亿个单词——其规模难以想象。在一大群人的帮助下,通过更正对其进行重新编程,这些模型根据概率将单词组合在一起,那不是智慧,只是对事物的认识能力罢了!而就在几周前,微软和的谷歌都遭遇了令人尴尬的演示,他们的新搜索引擎在事实方面出现了故障。

人类之所以能成为万物之灵,是因为人类具有能够高度发展的智能。 它包括“智”和“能”两种成分。 “智”主要是指人对事物的认识能力;“能”主要是指人的行动能力,它包括各种技能和正确的习惯等等。

没有人工智能这样的东西!它不应该存在!

玛格丽特是一位计算机科学家,在发表一篇批评大型语言模型存在偏见的论文后被谷歌解雇,近年来她不情愿地将自己的工作描述为基于“人工智能”。“只有这么说才会让人们觉得你是在工作,因为那样人们才会听你说的话。而且很入流”,但当你怀疑时,所有人将会抛弃你!

今年开始全球流行的ChatGPT,一夜间传遍全球,如果你是个科技工作者,你说不知道,大家会质疑你的工作。而总有一些“时尚假高深的人”会在第一时间成为ChatGPT用户,会在你面前故作高深、洞察一切、居高临下,让你不得不对他另眼相看,其实,这一切真正对他有什么意义,他究竟用ChatGPT干了什么让世界吃惊了!

ChatGPT爆火后,很多人在网上开始教大家利用ChatGPT赚钱,好像任何一个科技流行起来的时候都一定要跟赚钱挂上钩?元宇宙是这样,VR是这样……,且不管他们赚没赚到钱,我知道的是凡是教你炒股的人好像没人赚钱!教能成功学的人也没有人成功!如果都成功了,那我想现在注册ChatGPT的用户不止一个亿,至少也得10个亿往上吧?大家都在同一条路上上赚的盆满钵满,那我想问“钱从哪里来?赚的谁的钱”?

当人工智能发展到人类不可想象的时候,我们也似乎经常有这样的感叹!不管什么原因,至少结果都一样——人类被消灭了,而人类也不可能知道原因了。但是,唯一知道的是,这全部由人类自己的错误造成。

没有人工智能这样的东西!它不应该存在!

不幸的是,“人工智能”在我们的词汇中根深蒂固,几乎无法摆脱,强制性的引语很难记住。至少,我们应该提醒自己,这样的系统是多么依赖人类管理者,他们应该对它们的副作用负责。

我赞同文章作者的说法:他更喜欢将 ChatGPT 之类的聊天机器人和 Midjourney 之类的图像生成器称为“巨型抄袭机器”,因为它们主要是重新组合最初由人类创作的散文和图片。“我不相信它会流行起来,”他说。

在不止一个方面,我们真的被“人工智能”困住了。