上班和上学之间，选择了上香？不上课、不上进、只上香？奋斗才是年轻的底色！新京报等官媒的这番言论被登上了热搜，打开评论区基本全是网友的唾弃声，基本不到一天新京报就关闭了评论，删除了视频。
事件的起因是什么？
最近春回大地，万物复苏，全国各地的寺庙香火也鼎盛起来，这是疫情解封后迎来的第一个春天，今年的寺庙旅游与往年不同，一些记者和编辑发今年年轻人来寺庙旅游上香的人数明显增多，于是作为官媒的他们开始发出了自己的声音：
“如今一些年轻人偏爱到寺庙旅游，到清幽禅静中去寻找心灵慰藉，将人生转机寄托于超自然的力量，这是不合理的，奉劝当下年轻人都要努力奋斗，逃避解决不了问题，努力才是改变现状的最佳途径。”
此番言论一出，众多网友感觉受到了莫大的讽刺，于是大家打开评论区，阐述自己的观点，大部分网友不明白“为什么年轻人上香就要特殊看待，为什么年轻人上香就好像不上进，在清净庄严的寺庙上个香释放下压力转移下焦虑有个寄托，怎么就走偏了呢。”
“凡是去上香的年轻人，怎么就成了不上进、不上课了？不去发现和改变目前的不合理，只单纯高大全的求责于年轻人，不是去创造更多更公平竞争的机会，而是去无理由地苛求于那些卑弱的人，这就是有些媒体的惯性思维，难怪一看人们就烦，一张嘴就翻车！”
短短不到半天时间，评论区被上万条留言淹没，很快新京报删掉了视频，关闭了评论区。
这样的事情最近发生了好几起了，现在有些官媒总是以高高在上的姿态对年轻人指指点点，脱离了群众，引起了网友的愤怒。
那么新京报的点评中“不上课、不上班、只上香”的点评中，有什么根本性的错误？
一，以管窥豹，缺乏实地走访调查
随便去了一家寺庙，拍了几张照片，几段文字，一段视频，没有任何关于年轻人寺庙旅游的数据，作为官媒新京报这素材整理的过于简单，没有任何的数据支持就得出年轻人爱烧香的结论，作为官媒很容易误导大众。
二，远离群众，站在道德制高点
看了新京报的整段视频，连一句群众的采访都没有，你又怎么得知这些年轻人来上香的目的，你又怎么得知他们是逃课，不上班跑过来的，难道所有的年轻人都和你们一样的工作时间吗，现在有不少人年轻人上夜班的，难道他们白天出现就很不正常吗？
我们国家有着五千年的悠久历史文化，上香也已经有很长的历史，家中有老人的都知道，老人经常通过上香的方式祈祷自己的家庭健康幸福，祈祷自己的子女事业有成，家庭和睦。这些习俗一代代传承，怎么到了年轻人这里就变成了不上进？不进取了呢？
现在的年轻人受过高等教育的越来越多，他们并不傻，所以这次新京报的翻车让我又想起了，前不久的央网评孔乙己事件，他们都犯了同样的错误远离群众，缺乏调研。
三，关心大众的背后是精致利己的嘴脸
这次新京报被骂到删视频，关评论，在我看来是自作自受！
看似是一番苦口婆心相劝现在的年轻人，实则远远脱离了现实，不切实际
它的号召发出了，自己的KPI完成了，流量也获取了，焦虑也制造了，矛盾也激化了，最后只剩下年轻人留在舆论的中心，他们自己却全身而退，看起来是在关心大众的生活状态，但实则是精致利己。
同样作为一名年轻人，看到这番言论，也感觉自己成为了那个不思进取的人，不能看见年轻人干点和自己不一样的就认为不思进取。记得年轻的时候遇到难处，又不想让家里人知道，就自己坐地铁2号线或者三环公交车300或特8路，因为这都是地上地下一个环线，从起始站开始再坐回起始站，就是单纯的发呆和放空。难的时候，你不知道每个人解压的方式可能是什么。
后续同样作为官媒的北京日报针对新京报的观点，也作出了点评：“与其忧心年轻人上香，不如关心他们真正在求什么。”视频一发出就获得了清一色的点赞。官媒之间出现截然不同的两者观点，那到底谁才是年轻人真正的心声？这一看便知道了。
最后我想说脱离群众就是最大的危险，希望新京报这些媒体站在那里指点江山时有没有想过这个理儿，希望他们好自为重。