我看了下一个多月前拥有这条耳机的粉丝给我的留言，他说“没觉得239元的心镜ZERO比ODIN和N5005有差距”，是的，它对比的是三千到五千的高级圈铁。我只能说动圈大法好。我没吹错型号。
历经约三个月的各种PK与搭配体验，我认为239元的心镜ZERO确实具备了和一群所谓的各价位旗舰耳机PK的实力。甚至时有超越。我时常感慨它怎么就这么轻而易举的把所有HIFI耳机中常发生的“矛盾”给全化解了？
事实上，我也在一个多月前对比过一个圈铁（按说最好是同类声学结构的耳机PK），但在初次测评时，怕被喷，没写进去。即对比弱水热售的1299元QT9 MK2S（这耳机也很不错，我个人收藏了），这里面，两者风格较接近，都不是厚声，都注重自然，但基于素质和听感，心镜ZERO的三频质感和全频顺滑性还是比它更好。两者很难有所谓的“真正素质差距”。
而在对比索尼IER-Z1R、qdc TIGER、森海IE900等这些准万元塞子时，你要是把心镜ZERO和它们一起接在旷世万元台机CMA12上，只以3.5口的听感和素质来说，我觉得……这些旗舰也真的很难说就“全面压倒了”貌似入门的239元心镜ZERO，为啥呢？
因为ZERO的“完成度”太吧唧高……
它每一个可能产生的短板的“板子”都高高耸立，以至于滴水不漏。而高端或旗舰耳机为了在小腔体内实现更强的解析和密度，往往更易暴露瑕疵，这些瑕疵在心镜ZERO面前，全都被暴露的清清楚楚。为此，我只能不断的折腾线材和前端，一如我昨晚折腾IER-Z1R的线，用以缓解它的瑕疵（IER-Z1R低频动态平庸、三频衔接也有待再提升；IE900低频存在掩蔽效应；TIGER音色较硬，铁三角ATH- IEX1中高频突兀，三频衔接不自然）。
但这些瑕疵不论怎么修复，它总会在特定时刻，如音量很大，或音乐不合适它，亦或是前端音色或推力不匹配时，出现。
这种出现，会加剧内心的不安定，而发烧友恰恰追求“安定”，也追求那种随手拿起耳机塞入耳朵，就能让惬意长久享受音乐和音质的美好场景。
但真的越贵的东西越难实现这种梦想。反而“高手”（高完成度耳机）在“民间”（低价位）。
下面再说下心镜ZERO所化解的那些矛盾：
新品耳机往往都会追求声场、密度感、或是某些频率的清晰度。一旦研发工程师想追求某个指标的极限想法时，就很容易出现捉襟见肘的事。智慧和欲望一样可以无止境的奔跑，但该在哪里“停”一下，却是最难解决的问题。
很多高端耳机（甚至目前的百元国产）把总谐波失真数据做得越来越低，频宽范围调得越来越大，振膜和磁力等级弄得越来越高，最终确实实现了发烧友梦想的整体素质提升，但缺憾之处，也是厂商不会提的，这种越级的素质让声音的自然感，柔和感，肉质感不断损失，亦或是丧失动态，以及丢失亮度。
我经常感叹，老天爷真是好公平，它怎么可能让一个产品全都好？全都给它呢？
达音科玥用纯铍振膜做出强大的可怕的“清晰度”，如显微镜般观察音乐纹理，当时震撼了我，但刮骨钢刀般的4K级音质，也经常让我发愁搭配和音量。
JVC FW10000为实现高度透明的声音，铆足劲做细节，做声场，但低频给干没了（接近没），每次听它前，我都得做好舍弃那些动次打次或鼓声类器乐演奏作品的准备。
然而心镜ZERO真是个极品！它化解了这些矛盾。日常连接IPAD即可。它很容易就给出一个非常通透、很宽松柔和、饱满有肉质感的人声、合理却下潜很深的低音、华美却不刺激，但又亮丽的刚刚好的高音。整体听感通常都是又清晰，又很让人精神放松的
某日本音乐人（吉他手）在去年测试心镜（初代机型）的频响曲线时，发现它和音特美一千多的ER4SR、ER2SR等耳机差不多，最后给出结论“录音师使用没问题”。
是的，初代心镜确实达到了美国音特美“小四”系列千元级产品的平衡与精确感，但在我看来，ZERO比之胜出的是更为饱满，更适宜佩戴，以及更适合音乐欣赏的唯美底色。
初次测评时，知乎网友留言问我，说心镜ZERO和音特美那些耳机比，真超越了么，我当时说“没”，那哥们“哈哈”笑。可实际上，我是懒得回复更多。具体在这说说吧。
我很欣赏，也很喜欢音特美旗下耳机在各频域能量的精准性，但在音乐意境和人声情感的表现上，由于心镜ZERO的“厚度”和“柔和”感均超越这类工程师/监听耳机，这使得它更适合“聆听”和“久听”，就像索尼JUSTEAR定制耳机中的那个“listening”版。
心镜ZERO的高乐感和高素质，以及超低价格适合各大音乐学院的老师或学生，也适合初烧，甚至是“心累”的老烧。它朴实的锌合金外壳不易磨损，佩戴轻松简单，不用了扔哪都行，不用打理。
若你想用它开启发烧或享受无线便捷也可以，搞个自然声的蓝牙耳机线或更好的可换平衡插头的镀银线（心镜PRO的标配线就是）。
#耳机##发烧友##数码爱好者##数码##人气好物大赏#
心镜ZERO
