前面两篇文章分别介绍了sqlite数据库句柄和sqlite3_exec函数调用来查找数据库内容。通过这种方式来查询，需要一直hook目标软件。如果目标软件有检测程序，就有可能被检测到。本文分享另一种读取数据库内容的办法：在线备份！
db文件存储的数据，本质上都是二进制的。db文件由于被加密，在磁盘上的那个文件必须先解密，所以要先找到密钥，这是个麻烦事！通过前面的分享可以看出：执行sqlite3_exec时其实db文件已经解密，所以才能查出来明文！这时的数据库已经存在于内存，sqlite官方提供了备份数据库的整套API（注意：完整的备份功能需要好几个API，不止一个，这也为后续我们自己写代码备份带来了很多麻烦事！），链接在这里： https://www.sqlite.org/backup.html ，根据官网的接口，自己写一个备份的demo，先在自己本机试试看行不行！，如下：
#include <stdio.h>
#include "sqlite3.h"
int backupDb(
sqlite3* pDb, /* Database to back up */
const char* zFilename, /* Name of file to back up to */
void(*xProgress)(int, int) /* Progress function to invoke */
);
void XProgress(int a, int b);
int main()
{
printf("Hello World!\n");
sqlite3* db = NULL;
int result = sqlite3_open("testDB.db", &db);
const char* zFilename = "testDB_back.db";
backupDb(db, zFilename, XProgress);
sqlite3_close(db);
}
int backupDb(
sqlite3* pDb, /* Database to back up */
const char* zFilename, /* Name of file to back up to */
void(*xProgress)(int, int) /* Progress function to invoke */
) {
int rc; /* Function return code */
sqlite3* pFile; /* Database connection opened on zFilename */
sqlite3_backup* pBackup; /* Backup handle used to copy data */
/* Open the database file identified by zFilename. */
rc = sqlite3_open(zFilename, &pFile);
if (rc == SQLITE_OK) {
/* Open the sqlite3_backup object used to accomplish the transfer */
pBackup = sqlite3_backup_init(pFile, "main", pDb, "main");
if (pBackup) {
/* Each iteration of this loop copies 5 database pages from database
** pDb to the backup database. If the return value of backup_step()
** indicates that there are still further pages to copy, sleep for
** 250 ms before repeating. */
do {
rc = sqlite3_backup_step(pBackup, 5);
xProgress(
sqlite3_backup_remaining(pBackup),
sqlite3_backup_pagecount(pBackup)
);
if (rc == SQLITE_OK || rc == SQLITE_BUSY || rc == SQLITE_LOCKED) {
sqlite3_sleep(250);
}
} while (rc == SQLITE_OK || rc == SQLITE_BUSY || rc == SQLITE_LOCKED);
/* Release resources allocated by backup_init(). */
(void)sqlite3_backup_finish(pBackup);
}
rc = sqlite3_errcode(pFile);
}
/* Close the database connection opened on database file zFilename
** and return the result of this function. */
(void)sqlite3_close(pFile);
return rc;
}
void XProgress(int a, int b)
{
printf("%d,%d\n",a,b);
} 确实生成了db文件：用navicat也能顺利查到表和数据，说明备份是成功的！先在新的问题来了：怎么才能在线备份xxxx的db文件了？ 从内存备份完整的db文件后，也能用这些专业的软件在本地轻松打开了！
上两篇文章分析了通过openDataBase找到db句柄，在那里hook的话可以顺利得到数据库句柄。但是从上面的备份代码看，还涉及到很多sqlite3开头API的调用，这就麻烦了：
- 因为在目标进程空间执行，需要这些API在目标进程的地址，而不是上面那么备份demo进程的地址，这就要像上次找sqlite3_exec函数的入口地址一样从新开始查找了，真麻烦！
- 原xxxx软件大概率是没用到备份功能的，所以这些备份的代码应该是没有的。如果要备份，这些备份的代码都要自己在dll里面添加进去，里面涉及到sqlite3的API函数都要挨个从目标dll里面找到！
因为IDA分析PE文件时会增加引用、F5反编译等功能，相对OD这种动态调试工具会方便一些，所以这里用IDA静态查找这些关键函数的偏移位置；先用IDA打开关键的dll（这个dll放了很多函数，打开非常慢）：dll原本只有27M，经过IDA分析，添加了好多查找功能，最后膨胀到650M了！
下面是需要挨个找的关键函数：
DWORD address_sqlite3_open = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_backup_init = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_backup_step = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_sleep = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_backup_finish = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_close = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_backup_remaining = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_backup_pagecount = wxBaseAddress + ;
DWORD address_sqlite3_errcode = wxBaseAddress + ; - 先看第一个sqlite3_open: 前面已经找到了openDataBase的偏移，这里先根据偏移定位到openDataBase调用的地方，然后选择jmp to xref，如下：
这里能看到所有的引用，根据sqlite3_open的源码，其实就是简单粗暴直接调用了openDataBase，所以第4、5两个引用最像（距离最近嘛，偏移只有D和F）；先看看这个，和sqlite3.c中的源码极其类似，应该就是它了，先把函数改名标记一下，同时记住其偏移：0xA895B0
同理可以标记出另一个sqlite3_open_v2函数（其实就是紧接着上面这个函数，C语言里面是挨着的，编译器大概率也会挨着翻译成机器码，shellcode也是根据这个原理生成的！后续也会根据这个原理查找其他关键的sqlite3函数），这里不再赘述；
- 接着看第二个sqlite3_backup_init函数：先在sqlite3.c源文件中找到这个函数 找到了一个比较明显的特征：字符串：source and destination must be distinct
立马在IDA中查找这个字符串：还真找到了！
跳转到引用这里：
和源码一比对，参数是能符合的，应该就是了：call sub_10A083F0应该就是sqlite3ErrorWithMsg了，这里先标记一下；
sqlite3ErrorWithMsg(
pDestDb, SQLITE_ERROR, "source and destination must be distinct"
); 往上溯源，找到函数入口，把函数名改成sqlite3_backup_init即可，记下这里的偏移：0xA26980
- 接着找sqlite3_backup_step函数
从sqlite3.c通读额整个函数，没有找到任何字符串，看来直接用字符串定位是不行的，只能换个思路：要么通过其他函数找(比如这个函数调用了很多其他函数，如果我们先找到了其他函数，就能根据调用关系、顺藤摸瓜找到这个函数了)，要么通过机器码定位！；这里我们先用机器码试试。由于是开源的，我们在自己本地先在sqlite3_backup_step函数入口下个断点，再运行，然后转到反汇编，提取一些机器码，比如下面这个：先用前面6个byte的机器码试试；
#ifdef SQLITE_ENABLE_API_ARMOR
if( p==0 ) return SQLITE_MISUSE_BKPT;
#endif
sqlite3_mutex_enter(p->pSrcDb->mutex);
010603C0 8B 45 08 mov eax,dword ptr [p]
010603C3 8B 48 14 mov ecx,dword ptr [eax+14h]
010603C6 8B 51 0C mov edx,dword ptr [ecx+0Ch]
010603C9 52 push edx
010603CA E8 C8 40 FF FF call _sqlite3_mutex_enter (01054497h)
010603CF 83 C4 04 add esp,4 在IDA中菜单中选择search->sequence of byte， 输入8B 45 08 8B 48 14，找到了这3个地方：
和C的源码比对，明显不是，放弃；这里暂时没有更好的思路了，暂时放弃，先找其他的函数；
- sqlite3_backup_finish：这里面也没找到字符串，还是根据特征码查找。同样先在本地的工程下断点，然后调试；由于没有字符串，特征码也没有匹配上（可能是xxxx用的sqlite版本和我本地的不一样，也有可能是编译器翻译成机器码不一样，总之是没匹配上），和刚才那个一样，暂时方式，继续找其他函数；
- sqlite3_sleep: 既然是sleep，肯定涉及到时间的计算；从源码看，有几行比较明显，比如下面的这行：有乘法，先转换成毫秒，再除以1000，所以先根据69 45 08 E8 03 00 00 这一串特征码在IDA中查找：
还真找到了：和本地汇编代码比虽说不完全一样，但逻辑结果是一样的；再结合前面的代码对比，就是这里了！记住函数入口的偏移：0xA89C80rc = (sqlite3OsSleep(pVfs, 1000*ms)/1000); 0105C66F 69 45 08 E8 03 00 00 imul eax,dword ptr [ms],3E8h 0105C676 50 push eax 0105C677 8B 4D F8 mov ecx,dword ptr [pVfs] 0105C67A 51 push ecx 0105C67B E8 D0 94 07 00 call sqlite3OsSleep (010D5B50h) 0105C680 83 C4 08 add esp,8
- sqlite3_errcode：从源码看，函数比较简单，没有字符串，但是调用了sqlite3SafetyCheckSickOrOk这个函数；
SQLITE_API int sqlite3_errcode(sqlite3 *db){
if( db && !sqlite3SafetyCheckSickOrOk(db) ){
return SQLITE_MISUSE_BKPT;
}
if( !db || db->mallocFailed ){
return SQLITE_NOMEM_BKPT;
}
return db->errCode & db->errMask;
} 继续进入sqlite3SafetyCheckSickOrOk函数，发现有invalid字符串了，但是比较短，感觉不够；继续进入logBadConnection函数：
SQLITE_PRIVATE int sqlite3SafetyCheckSickOrOk(sqlite3 *db){
u32 magic;
magic = db->magic;
if( magic!=SQLITE_MAGIC_SICK &&
magic!=SQLITE_MAGIC_OPEN &&
magic!=SQLITE_MAGIC_BUSY ){
testcase( sqlite3GlobalConfig.xLog!=0 );
logBadConnection("invalid");
return 0;
}else{
return 1;
}
} 这次就有明显的字符串了：API call with %s database connection pointer
static void logBadConnection(const char *zType){
sqlite3_log(SQLITE_MISUSE,
"API call with %s database connection pointer",
zType
);
} 放入IDA搜查，一路跟踪到这里：从参数来看，实锤就是这里了；
先把函数名改了，再往上层层追溯，再和源代码比对，发现基址在这：0xA885D0；
- sqlite3_close：从C源码看，是直接调用了sqlite3Close，遂进入sqlite3Close函数，发现了一个字符串：unable to close due to unfinalized；如法炮制，继续用这个字符串在IDA里面找： 从参数和函数调用来看，确实是这里，实锤了！
往上找到函数入口，函数名改为sqlite3Close；这个函数又被调用了好多次，只有标红的这两个最接近入口，和在C源码看到的接近，先看看这两个函数：
第一个：从对比来看应该就是sqlite3_close了，在IDA中标记，并记录下偏移: 0xA871F0；IDA中紧接这下面就是sqlite3_close_v2，也顺便标记下！
至此，还有sqlite3_backup_step、sqlite3_backup_finish、sqlite3_backup_remaining、sqlite3_backup_pagecount 4个函数没找到，原因都一样：（1）没有字符串 （2）特征码没匹配上（可能是xxxx用的sqlite版本和我本地做demo的sqlite不一样，也有可能是编译器翻译成机器码不一样）；这该怎么办了？继续从C源码入手，找打了一个新的突破口：
sqlite3_backup_init已经找到了，剩下这4个函数互相挨着的，sqlite3_backup_step在最前面，sqlite3_backup_pagecount在最后面；sqlite3_backup_init和sqlite3_backup_step之间只间隔了4个函数；前面说过了：编译器会按照顺利编译（可以利用此特性生成shellcode），也就是说这sqlite3_backup_init后面第5个函数很有可能就是sqlite3_backup_step，然后紧接着就是sqlite3_backup_finish、sqlite3_backup_remaining、sqlite3_backup_pagecount；在只读的数据段找到sqlite3_backup_init，如下：
我们顺着先看前两个函数: 这两个函数代码几乎是一样的，不同的仅仅是返回值，分别是[eax+20h]和[eax+24h]；没有其他任何代码了，看起来和sqlite3_backup_remaining、sqlite3_backup_pagecount很像，那么这两个是不是了? 就需要进一步验证参数了！
参数类型如下：非常凑巧的是nRemaining偏移在0x20处，nPagecount偏移在0x24h处，那么这里实锤了这两个就是sqlite3_backup_remaining、sqlite3_backup_pagecount；偏移分别是0xA275C0、0xA275D0；
struct sqlite3_backup {
sqlite3* pDestDb; /* Destination database handle */
Btree *pDest; /* Destination b-tree file */
u32 iDestSchema; /* Original schema cookie in destination */
int bDestLocked; /* True once a write-transaction is open on pDest */
Pgno iNext; /* Page number of the next source page to copy */
sqlite3* pSrcDb; /* Source database handle */
Btree *pSrc; /* Source b-tree file */
int rc; /* Backup process error code */
/* These two variables are set by every call to backup_step(). They are
** read by calls to backup_remaining() and backup_pagecount().
*/
Pgno nRemaining; /* Number of pages left to copy */
Pgno nPagecount; /* Total number of pages to copy */
int isAttached; /* True once backup has been registered with pager */
sqlite3_backup *pNext; /* Next backup associated with source pager */
}; 先在只剩sqlite3_backup_step、sqlite3_backup_finish这两个函数没找到了；既然这个函数自身没有字符串，特征码也不对，那我们先在源码看看这些函数都在哪些地方被引用了，说不定能从这些引用的函数找到突破口了！很明显红框那个才是引用，其他的都是申明或我们自己的代码；
进入引用，发现一个有趣的现象: 我们还缺的sqlite3_backup_step、sqlite3_backup_finish居然在同一个函数被调用了，这个函数就是sqlite3BtreeCopyFile；也就是说只要找到sqlite3BtreeCopyFile，就找到了我们想要的函数；
/* 0x7FFFFFFF is the hard limit for the number of pages in a database
** file. By passing this as the number of pages to copy to
** sqlite3_backup_step(), we can guarantee that the copy finishes
** within a single call (unless an error occurs). The assert() statement
** checks this assumption - (p->rc) should be set to either SQLITE_DONE
** or an error code. */
sqlite3_backup_step(&b, 0x7FFFFFFF);
assert( b.rc!=SQLITE_OK );
rc = sqlite3_backup_finish(&b);
if( rc==SQLITE_OK ){
pTo->pBt->btsFlags &= ~BTS_PAGESIZE_FIXED;
}else{
sqlite3PagerClearCache(sqlite3BtreePager(b.pDest));
} 继续查找sqlite3BtreeCopyFile的引用：发现在sqlite3RunVacuum函数内，更让人惊喜的是，这个函数内部有大量的sql查询语句：
rc = execSqlF(db, pzErrMsg,
"SELECT sql FROM \"%w\".sqlite_master"
" WHERE type=\'index\' AND length(sql)>10",
zDbMain
);
if( rc!=SQLITE_OK ) goto end_of_vacuum;
db->init.iDb = 0;
/* Loop through the tables in the main database. For each, do
** an "INSERT INTO vacuum_db.xxx SELECT * FROM main.xxx;" to copy
** the contents to the temporary database.
*/
rc = execSqlF(db, pzErrMsg,
"SELECT\'INSERT INTO vacuum_db.\'||quote(name)"
"||\' SELECT*FROM\"%w\".\'||quote(name)"
"FROM vacuum_db.sqlite_master "
"WHERE type=\'table\'AND coalesce(rootpage,1)>0",
zDbMain
);
assert( (db->flags & SQLITE_Vacuum)!=0 );
db->flags &= ~SQLITE_Vacuum;
if( rc!=SQLITE_OK ) goto end_of_vacuum;
/* Copy the triggers, views, and virtual tables from the main database
** over to the temporary database. None of these objects has any
** associated storage, so all we have to do is copy their entries
** from the SQLITE_MASTER table.
*/
rc = execSqlF(db, pzErrMsg,
"INSERT INTO vacuum_db.sqlite_master"
" SELECT*FROM \"%w\".sqlite_master"
" WHERE type IN(\'view\',\'trigger\')"
" OR(type=\'table\'AND rootpage=0)",
zDbMain
);
if( rc ) goto end_of_vacuum;
/* At this point, there is a write transaction open on both the
** vacuum database and the main database. Assuming no error occurs,
** both transactions are closed by this block - the main database
** transaction by sqlite3BtreeCopyFile() and the other by an explicit
** call to sqlite3BtreeCommit().
*/
{
u32 meta;
int i;
/* This array determines which meta meta values are preserved in the
** vacuum. Even entries are the meta value number and odd entries
** are an increment to apply to the meta value after the vacuum.
** The increment is used to increase the schema cookie so that other
** connections to the same database will know to reread the schema.
*/
static const unsigned char aCopy[] = {
BTREE_SCHEMA_VERSION, 1, /* Add one to the old schema cookie */
BTREE_DEFAULT_CACHE_SIZE, 0, /* Preserve the default page cache size */
BTREE_TEXT_ENCODING, 0, /* Preserve the text encoding */
BTREE_USER_VERSION, 0, /* Preserve the user version */
BTREE_APPLICATION_ID, 0, /* Preserve the application id */
};
assert( 1==sqlite3BtreeIsInTrans(pTemp) );
assert( 1==sqlite3BtreeIsInTrans(pMain) );
/* Copy Btree meta values */
for(i=0; i<ArraySize(aCopy); i+=2){
/* GetMeta() and UpdateMeta() cannot fail in this context because
** we already have page 1 loaded into cache and marked dirty. */
sqlite3BtreeGetMeta(pMain, aCopy[i], &meta);
rc = sqlite3BtreeUpdateMeta(pTemp, aCopy[i], meta+aCopy[i+1]);
if( NEVER(rc!=SQLITE_OK) ) goto end_of_vacuum;
}
rc = sqlite3BtreeCopyFile(pMain, pTemp); 继续如法炮制，根据这些语句先找到sqlite3RunVacuum函数，再进一步找到sqlite3BtreeCopyFile函数（从源码看，这个函数调用了memset，这也是比较明显的特征之一）；
text:10A276E8 E8 13 FA 86 00 call _memset
.text:10A276ED 8B 07 mov eax, [edi]
.text:10A276EF 83 C4 0C add esp, 0Ch
.text:10A276F2 89 45 DC mov [ebp+var_24], eax
.text:10A276F5 8B 47 04 mov eax, [edi+4]
.text:10A276F8 89 7D E0 mov [ebp+var_20], edi
.text:10A276FB 89 75 CC mov [ebp+var_34], esi
.text:10A276FE C7 45 D8 01 00 00 00 mov [ebp+var_28], 1
.text:10A27705 8B 08 mov ecx, [eax]
.text:10A27707 8B 46 04 mov eax, [esi+4]
.text:10A2770A 8B 10 mov edx, [eax]
.text:10A2770C 0F B7 81 8E 00 00 00 movzx eax, word ptr [ecx+8Eh]
.text:10A27713 66 39 82 8E 00 00 00 cmp [edx+8Eh], ax
.text:10A2771A 74 24 jz short loc_10A27740
.text:10A2771C 8B 8A D4 00 00 00 mov ecx, [edx+0D4h]
.text:10A27722 66 89 82 8E 00 00 00 mov [edx+8Eh], ax
.text:10A27729 85 C9 test ecx, ecx
.text:10A2772B 74 13 jz short loc_10A27740
.text:10A2772D 98 cwde
.text:10A2772E 50 push eax
.text:10A2772F FF B2 98 00 00 00 push dword ptr [edx+98h]
.text:10A27735 FF B2 DC 00 00 00 push dword ptr [edx+0DCh]
.text:10A2773B FF D1 call ecx
.text:10A2773D 83 C4 0C add esp, 0Ch
.text:10A27740
.text:10A27740 loc_10A27740: ; CODE XREF: sqlite3BtreeCopyFile+BA↑j
.text:10A27740 ; sqlite3BtreeCopyFile+CB↑j
.text:10A27740 8D 45 C8 lea eax, [ebp+var_38]
.text:10A27743 68 FF FF FF 7F push 7FFFFFFFh
.text:10A27748 50 push eax
.text:10A27749 E8 E2 F5 FF FF call sub_10A26D30
.text:10A2774E 8D 45 C8 lea eax, [ebp+var_38]
.text:10A27751 50 push eax
.text:10A27752 E8 69 FD FF FF call sub_10A274C0 再对比源码，根据0x7FFFFFFF很容易找到sqlite3_backup_step和sqlite3_backup_finish，偏移分别是0xA26D30、0xA274C0
memset(&b, 0, sizeof(b));
b.pSrcDb = pFrom->db;
b.pSrc = pFrom;
b.pDest = pTo;
b.iNext = 1;
#ifdef SQLITE_HAS_CODEC
sqlite3PagerAlignReserve(sqlite3BtreePager(pTo), sqlite3BtreePager(pFrom));
#endif
/* 0x7FFFFFFF is the hard limit for the number of pages in a database
** file. By passing this as the number of pages to copy to
** sqlite3_backup_step(), we can guarantee that the copy finishes
** within a single call (unless an error occurs). The assert() statement
** checks this assumption - (p->rc) should be set to either SQLITE_DONE
** or an error code. */
sqlite3_backup_step(&b, 0x7FFFFFFF);
assert( b.rc!=SQLITE_OK );
rc = sqlite3_backup_finish(&b); 至此，所有关键函数的偏移都已经找到，总结如下：
//.text:10A895B0
DWORD address_sqlite3_open = wxBaseAddress + 0xA895B0;
//.text:10A26980
DWORD address_sqlite3_backup_init = wxBaseAddress + 0xA26980;
//.text:10A89C80
DWORD address_sqlite3_sleep = wxBaseAddress + 0xA89C80;
//.text:10A871F0
DWORD address_sqlite3_close = wxBaseAddress + 0xA871F0;
//.text:10A26D30
DWORD address_sqlite3_backup_step = wxBaseAddress + 0xA26D30;
//.text:10A274C0
DWORD address_sqlite3_backup_finish = wxBaseAddress + 0xA274C0;
//.text:10A275C0
DWORD address_sqlite3_backup_remaining = wxBaseAddress + 0xA275C0;
//.text:10A275D0
DWORD address_sqlite3_backup_pagecount = wxBaseAddress + 0xA275D0;
//.text:10A885D0
DWORD address_sqlite3_errcode = wxBaseAddress + 0xA885D0; 效果展示：能hook到所有的db数据库：
选择msg0导出，然后放入sqlite export：所有表、字段和数据都能看到了！用户的隐私荡然无存！
最后，做了这么久的逆向，自己总结的要点如下：关于调试和反调试，xxxx逆向时并未遇到，后续逆向过TP时再分享！
参考：
1、https://github.com/zmrbak 2019 PC xxxx探秘/SQLite_L37； 注意：不同版本中函数的偏移是不一样的，不能直接照抄，需要重新找偏移！