天天看点

看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的

作者:一个有点理想的记者

看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。

1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的HR”。这个差别可太大了。

2,两人外出,犯罪分子徐某约当事人外出,目前看虽然当事人理解为“团建”,当事人特意将团建二字打了引号,本质上应该为私人邀约,因为目前暂未看出两人外出与工作相关,当然两人是工作结识,相约外出是因同事关系为基础这毫无疑问。至于两次潜入房间,当事人特意陈述这个细节多少有点令人感到困惑。

3,关于未获正式录用。当事人陈述获取的原因是“HR想要低风险的人,要维护公司公关形象,且不想为此担责任”。这话翻译过来就是HR认为当事人有高风险。

~~~~~

简单说说我的观点吧。

1,这姑娘自述是清华毕业的,不由得感叹现在就业真是太卷了,清华毕业还实什么习啊。这姑娘思路清晰,文笔干练理性,陈述的事实虽有十分正常的维护自身利益,但总体上我认为是符合事实的。考虑其工作情况,这姑娘将来能成为很优秀的人才。蔚来恐怕是遇到坎儿了。

2,站在蔚来录用员工的角度,我也算看明白了为啥蔚来不给当事人正式录用,原因在第八图的最后一段话,我特意截图重点提到第一图。事发后第三天,当事人给公司负责人发了邮件,我认为诉求基本都是有理有据合情合理的,而当事人在邮件最后说了这么一段话。

“若不能处理得当,我将不得不动用网络传播手段以及清华提供的资源为自己维权,正值秋招季,这将严重损害蔚来在名校毕业生的声誉,造成一系列负面影响。望尽快处理并向我及时反馈。”

这话呢,从蔚来公司的角度看,威胁意味儿已经直接摆到台面上了。

如果换到蔚来公司角度看,我觉得只有两种情况,第一是这姑娘的能力不是一般强悍,面对犯罪分子巧妙周旋自身伤害不大情况下送犯罪分子进监狱,蔷间是重罪,起刑3-10年,合理推断只判了十个月说明犯罪分子应该没得逞。这姑娘智商情商真不一般。

而事后点出来公司应该改进的地方,讲述清晰富有逻辑。而且直接毫不客气的点出来“如果不这么做我就干废你”。

这说明姑娘的性格非常强悍。既有智商优势,又有应急能力,性格又足够强悍,绝对能成大事。

如果蔚来的领导有足够的远见格局,应该逐渐培养这姑娘往上走,尽快提拔,至少也是个副总裁的料。维护起蔚来公司利益时绝对是一把好手。

如果只是当个员工,尽管诉求合理,但以这么露骨的语言直接威胁公司,评估其“有风险”倒也不奇怪。

~~~~

如果理记给评理的话,我觉得当然犯罪分子需承担绝对责任,当事人也可以在刑事判决后再发起民事诉讼,从而要求赔偿自身工作方面的损失。

但是蔚来作为企业,处理这起事件我认为有不当之处。具体怎么不当需另外说,太长了。

看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的
看到了蔚来事件后续当事人发声,总结几条关键点。1,蔚来官方称犯罪分子徐某是实习员工,而女当事人称徐某是“负责新员工接待的

继续阅读