写在前面
前几天有个关系很好的朋友突然问我，『天冷了，有没有合适的电暖器推荐』。
我愣了一下，紧接着理工男的耿直和强迫症同时发作，开始给他科普空调和电暖器的热效率差异。结论就是：为什么放着热效率 300%以上的空调不用，却要再花冤枉钱去买热效率只有 100%的电暖器呢？
朋友听完以后沉默了。
我很高兴，我觉得自己真是个大聪明！
但没过两天，我老婆也开始问我类似的问题。不过她更直接一点，用近乎命令的语气说：
“天这么冷，你快买个电暖器。”
我心里想“他们都没上过学吗？”。不过话到了嘴边，却变成了“好的，安排！这点电费算什么，舒服才是最重要的。”。
我感觉自己很孤独
电暖器真的更舒服吗？
北方的暖气片
电暖器用户都有一个共同的说辞，那就是电暖器比空调舒服——原因为空调抽湿太严重了，但电暖器不会。
根据物质守恒定律，在密闭房间内开电暖器，确实不会引起房间内总湿度的改变。但这并不代表开电暖器就不会引起体感上的干燥。
经过电暖器出来的风是干热空气，接触人体皮肤，更容易带走皮肤表面水分。另外，随着房间的温度升高，本身人体表面挥发就会增加——换句话说，只要待在更温暖的室内，皮肤肯定相对会觉得更干。
但比起空调的“抽湿”，上述的干燥体感真的只是微乎其微。而且电暖器可以避免出风口直吹用户，不会把人吹蔫儿。综合体验来说，用电暖器确实比开空调要舒服不少。这一点北方用暖气的朋友应该深有感触。
电暖器怎么选？
自左至右：锐舞、科西、白朗、阿卡驰、舒乐氏
市面上的电暖器种类实在是太多了，各种五花八门的造型，一堆听都没听过的品牌。而且每家都有各种奇奇怪怪的技术加持，当我真正下定决心要买的时候，一时间竟然有点懵。
东拼西凑后，我搞到了 5台造型完全不同的产品。但它们有个共同点：都是近期的爆款，并且售价也比较接近。五个品牌自左至右分别为：锐舞、科西、白朗、阿卡驰以及舒乐氏 ▲
下面的内容，我们就简单来对比一下这几款产品之间的区别。测试过程中不会参考任何产品详情页的广告术语，我们只用数据说话。
不看广告看“疗效”。Here We Go!
1、功率
虽然造型各异，但既然是电暖气，那就是靠电阻发热实现升温，根据热量计算公式 Q=Pt可知，要比较发热量的大小，只要看功率就可以了。
以上数据是五台电加热器的实测（稳定运行）最高功率，其中个头最大的阿卡驰达到了 3000瓦以上，科西、白朗锐舞以及舒乐氏都在 2000多瓦 ▲
测试中，我发现锐舞在实测中功率波动最大，最高可以达到 3000W以上，并且最终稳定功率稍低于标定值，其它几款稳定功率都要稍高于标定功率。
另外在我的认知里，这种大功率用电器一定有接地设计，但锐舞和舒乐氏都没有，这成本省得让人有些无法理解。
这里还有一个细节。
因为阿卡驰功率高达 3000W，所以用的是 16A插头，而且用的电线也比普通的粗了一圈（原装附送一条一样粗的延长线）。我在测试中通过一个转接头把它插在了普通插排上。
测试结束后，我发现插排的电线有明显热感，用热成像仪对比了一下原装粗电线和插排电线的温度，后者比前者整整高出了 7℃ ▲
所以如果选购阿卡驰，建议使用品牌原装延长线。另外，老房子用户谨慎使用如此大功率的电器。
这张图是五款机器标定功率和实测功率之间的对比 ▲
除了阿卡驰之外，其它几款的发热能力应该是差不多的——在这种情况下，热对流/循环的能力就成为了比较这几款产品加热速度的关键。
小结：单从功率和插头设计看，阿卡驰、科西和白朗比较规范。但阿卡驰功率过大，对老房子电路是个考验。
2、热对流能力
要想加热速度快，空气对流是关键。
空气对流的方式有两种：
- ①主动对流。在电加热器里面装一个风机，把热风快速送出去；
- ②被动对流。只要功率够大，被加热的热空气上升，就会自然形成热对流，产生和电机吹风一样的风感。
那这几款机器分别是通过什么原理形成对流的，对流效果又怎么样呢？我们用风速仪来测试一下：
- 阿卡驰
阿卡驰看起来正面散热面积那么大，但实际上真正产生热量并且导致对流的是顶部 ▲
机器本身就有一米多高，我借助梯子在天花板测试依旧还有强烈风感，实测最高可以送风到其顶部 1.7米以上，对流能力较强。
- 科西
科西的设计比较特殊，开机后顶部和正面挡板都会打开，实测热对流形成的风是斜 45°角度向上的，在 2.3米开外仍能用风速仪测到，对流能力也相当不错 ▲
顶部虽然也有挡板，但实测产生的热量并不足以形成对流 ▲
- 白朗
白朗可以看成是缩小版的阿卡驰，正面产生的热量也不足以形成热对流，主要靠顶部实现热对流，实测 2米外的天花板还有明显风感，热对流能力同样没有问题 ▲
- 锐舞
锐舞是几款机器里面最特殊的，因为它可以像空气循环扇一样灵活转动——没错，他确实内置一个风机，采用了主动对流的方式 ▲
实测 2米开外还有风感，再配合机器主动“摇摆”，对流能力超强 ▲
- 舒乐氏
舒乐氏非常特殊，是一款将空净功能集成到电加热器上的产品，所以肯定内置风机，采用主动对流。但奇怪的是，在机器正面通过风速仪无法测到热对流 ▲
另外机器开到最大功率之后，发热管同时还会发光，目的应该是为了营造出温暖的感觉——但从能量转化角度来看，这是一种浪费能量的行为。
更奇怪的是，我在机器侧面约 1.2米的位置，捕捉到了热对流的迹象。体感来说，热对流能力一般 ▲
小结：锐舞和舒乐氏内置风机，采用主动对流；其它三款都是被动热对流。实测热对流能力排序，锐舞最强，阿卡驰、科西、白朗次之，舒乐氏最弱。
3、加热速度
虽然已知影响加热速度的两大因素就是功率和热对流能力，但最终的加热速度还是需要实际测一测，用数据来说话比较靠谱。
实验场地选在中间连通的客餐厅，主要测试这几款机器在大空间中的加热能力。测试时，功率均开到最大。
测试中，电加热器摆在地毯边沿居中位置，测温用的热电偶则放在客餐厅中间，用来记录升温曲线 ▲
如何证明我选取的测温点的温度可以代表室内温度呢？
实验开始前，我用热成像仪环绕着扫描了客厅从墙壁到窗帘再到电视的温度，显示温度数值始终再 14℃上下波动，与上图热电偶测得的 13.9℃基本接近 ▲
实验结束后再次重复扫描，客厅温度在 18℃上下小幅波动，也与热电偶记录的最高温度接近 ▲
因此，实验设计基本没有问题。
实测五台机器升温曲线如上 ▲
因为对机器性能不熟悉，所以每台机器都测试了 1小时 40分钟以上，再加上中间的通风降温，整个过程从中午持续到半夜，所以初始温度控制不是非常精准。
总体来说，五台机器的表现分三档：
- ①有主动对流的锐舞和舒乐氏升温速度最快，且最终实测温度最高，接近 18℃；
- ②科西和白朗的升温速度稍慢一些，最高达到的温度也要低了半度左右，大概在 17.5℃；
- ③功率和体积都最大的阿卡驰的升温速度竟然是所有机器中最慢的，不过最终温度和另外两台采用被动对流的机器接近，在 17.5℃上下。
看着这个测试结果，我有几点感受：
- ①锐舞虽然个头最小，但功率一点也不小，再加上强大的主动对流，升温速度最快在预期之内；
- ②阿卡驰功率最大，但升温速度最慢，让人始料不及；
- ③舒乐氏实测对流效果最差，但实测升温曲线和另一款采用主动对流的锐舞基本重叠，表现超出预期；
- ④科西和白朗无功无过，表现出了被动对流产品该有的水准。
为了排除测试结果的随机性，我又在封闭的卧室重复了类似的实验。实验中，电暖器放在床尾，热电偶放在床头，最终绘制升温曲线如下：
有了第一次的测试经验，我把每次测试时长控制在了 30min，测试结果基本和客厅测出来的重合 ▲
- 采用主动对流的锐舞和舒乐氏无论是升温速度还是最终温度峰值，都要高于另外三款；
- 科西在这次测试中脱颖而出，升温在另外三款机器中明显更胜一筹；
- 功率最高，体积也最大的阿卡驰依旧垫底。
小结：有主动对流（内置风机）的电加热器确实可以加速空间升温，甚至还可以增强加热效果（最高温度高半度）。科西的斜 45°角对流设计对空间热对流效率有显著提升。
噪音
在上面的测试中，内置风机的锐舞和舒乐氏在升温速度这个指标上明显要领先于另外三款纯粹依靠热空气上升形成被动热对流的机器。
但内置风机，也就意味着更大的噪音，在使用感受方面会稍差一些。
我们先看一下内置风机的锐舞和舒乐氏在最低档和最高档下的噪音，实测全部都在 40dB以上，舒乐氏整体稍低于锐舞（体感也确实如此） ▲
作为对比，没有内置风机，依靠热空气上升实现对流的阿卡驰、科西以及白朗的噪音都在 40dB以下，白朗更是做到了体感几乎毫无声音 ▲
很多人可能对噪音数值没什么概念，这里我顺便附上一个参考表，让大家有个具象的概念 ▲
根据表格也不难发现，锐舞和舒乐氏的噪音值其实是要高于卧室标准的，尤其是锐舞，那个噪音绝对不适合在睡觉时使用。
小结：噪音数值分两个梯队，内置风机的锐舞和舒乐氏噪音较大，不适合卧室睡觉使用；另外三款在噪音控制方面做得相当不错，几乎完全静音。
安全性
安全性分两个方面，一个是防烫，另一个是在意外倾倒时断电设计。
- 防烫设计
先看防烫设计，还是按照上文测试的顺序进行：
阿卡驰正面最高温度 207℃，上边框大概 68℃，触摸明显发烫。顶部温度更高，但日常不会接触，不做考虑 ▲
科西正面最高温度 137℃，上边框仅有 37.9℃，显然是考虑到了防烫问题 ▲
白朗正面最高温度 109℃，正面中间温度稍低位置也有 63.5℃，考虑到顶部温度最高，防烫设计有待加强 ▲
锐舞正面最高温度 182℃，边框部分仅有 22.4℃，完全没有烫伤风险 ▲
舒乐氏正面最高温度﹥370℃，超出热成像仪测量上限，上边框温度 62.9℃，有轻微烫感 ▲
小结：防烫设计上，科西和锐舞设计最好，完全不可能烫伤；其它三款存在不同程度烫伤风险，尤其是有小孩和宠物的家庭需要注意。
- 防倾倒设计
接着测试一下倾倒后的断电保护效果：
阿卡驰没有防倾倒设计，事实上也确实不需要这个设计，底座相当稳固，晃动没有倾倒风险 ▲
科西是五款中唯一一款采用踢脚线设计的，实际上也不容易倾倒。但既然品牌做了防倾倒设计，我们还是来实测一下效果。
实测机器倾倒之后，面板很快就会报错（故障代码E4），并且在片刻之后自动关机 ▲
白朗在倾倒后，控制面板不会有任何反应，我还是通过查看功率发现它自动断电停止了工作，防倾倒效果良好 ▲
锐舞采用了取巧的方式，在底部有个弹性组件，一旦改组件松开，机器就会立马停止工作。所以哪怕只是把机器拎起来挪个地方，他也会触发倾倒停电 ▲
防倾倒效果良好，但…有种一言难尽的感觉。
舒乐氏的机器同样有防倾倒设计，并且灵敏度很高，断电相当及时 ▲
小结：在倾倒后的安全性方面，五台机器都顺利通过测试。个人觉得科西和舒乐氏的方案更合理一些；白朗在断电后缺乏用户反馈，不够友好；锐舞的方案有点取巧，且不太合理。
移动性
移动性方面，按照由易至难排序：
- 锐舞最小，而且顶部可以直接拎提，移动最方便；
- 白朗顶部有把手设计，且自重不大，移动也算方便；
- 舒乐氏也可以跟水桶一样拎着走，但自重比白朗要大，不是很方便；
- 科西采用踢脚线设计，需要双手抱着走，并且缺乏舒适的抓手位置，细节有待优化；
- 阿卡驰体积大，自重也大，且缺乏把手，移动最不方便。
小结：白朗、锐舞移动最方便，舒乐氏一般，科西稍微麻烦一些，阿卡驰适合定点使用，放下以后基本就不要挪位置了。
加湿功能
文章在开篇的时候提到，虽然电加热器不会像空调一样让人感觉燥热，但在体感上还是会有缺水的感觉。因此，如果机器能够附带驾驶功能属于锦上添花。
五款机器中，只有科西和舒乐氏内置了加湿功能 ▲
其中科西采用无雾加湿原理，通过水槽增大水与空气接触面积，再辅以电热，加快挥发速度；舒乐氏则采用传统加湿器的雾化原理，工作中会有颗粒状水雾产生。
显然科西的加湿效果更好，也更健康。但科西的水槽设计也带来了一个问题：机器在搬运中容易将水槽中的水洒出。
小结：科西和舒乐氏都有加湿功能，科西的加湿方案更加合理健康。
操作
五款机器，每一款机身都有操作面板，功能也都大差不差。
其中科西、锐舞和舒乐氏还额外配有单独的遥控，远程操作会方便一点。但三者都没有提遥控收藏设计，个人感觉还是不够细节，遥控在来年很容易遗失，尤其是舒乐氏的遥控，还特别的大。
另外没有遥控的阿卡驰、白朗，以及有遥控的锐舞还支持 APP控制，但需要单独下载APP，也不能跟主流智能设备联动，个人还是觉得有点鸡肋。
小结：从操控方式多样性来说，锐舞支持机身、遥控以及APP三种操控，最为丰富。但特殊的机身设计，导致其机身触控面板操作起来并不方便；从体验来说，几款机器操作都还算方便直观，踢脚线款科西的遥控显得比较重要，省去了弯腰的麻烦。但美中不足的是，缺少遥控收纳设计。
产品点评
能够放在一起对比的共性部分到这里就评测得差不多了。这部分，我针对每一款机器，分别做一个简单的点评。
- 阿卡驰
阿卡驰是几款机器中体型最大，功率也最高的。
我原以为其加热效果最好，但实测下来，它的加热速度竟然是最慢的，这一点确实是大大超出了我的预期，我也不知道为什么会导致这样的测试结果。
机器很笨重，底座也很占地方，防烫方面的表现也不太能够让人满意，关键还比其它几款更加费电，家用来说，我个人不太推荐。
但它也并非一无是处，壁挂设计就深得我心，一下子非常节约空间，颜值也还不错 ▲
- 科西
科西的踢脚线设计是几款中最特殊的，颜值在线，尤其是木质底座，配合素白的机身，家居感很强。
机器功率最小，但通过特殊的热对流设计，使得其加热效果仅次于内置风机的锐舞和舒乐氏，这一点同样超出了我的预期。
另外噪音小，适合卧室使用；有防倾倒设计，防烫也非常到位，安全性能在所有机器中属于第一梯队。特色设计是加湿功能，无雾蒸发科学健康。
缺点也有，比如水槽边沿较浅，搬运时水容易洒出。不过问题不大，这种踢脚线款一般选定位置后其实是很少搬运的，刚需闭眼可入。
- 白朗
白朗的机身非常薄，但底座却消除了机身设计的优势。机器外观比较素净，几乎百搭家居。加热速度无功无过，属于这个功率的机器该有的水平。
机器有防倾倒设计，但防烫效果不理想，机器外部都是金属部件，再加上机身低矮，有宠物和小孩的家庭要慎重考虑。移动比较方便，最大的亮点是安静，使用中几乎感受不到他的存在。
综合评价的话，如果能接受没有防烫设计，白朗没有明显的槽点，但也不会有什么惊喜。非要说缺点的话，电线比其它几款要短了一截，用起来有点捉襟见肘。另外做工在几款之中比较一般。
- 锐舞
小小的身体，藏着大大的能量。光看外形，我无论如何也没想到，它的加热速度竟然是最快的。
但它的缺点也和优点一样明显，机器在工作时的噪音用“非常大”形容毫不夸张，放在卧室绝对影响睡眠。另外插头没有接地设计，安全性上稍微有点让人不太放心。
让我评价的话，这款机器适合对噪音不敏感的公共场所使用，体积小不占空间，而且移动非常方便，而且加热效果确实不错。
- 舒乐氏
单就颜值来说，舒乐氏和科西一起并列第一，各有特色。另外加湿功能也和科西不谋而合，但雾化加湿在原理上不如蒸发加湿来得合理。
机器的优点和同样内置风机的锐舞一样，加热很快——随之而来的缺点也不必多说，就是吵，不适合睡觉时使用。另外机器有防倾倒设计，顶部有把手，虽然重了一点，但单手移动还算方便。
特色设计有两个：一个是背面靠近底部的电线收纳设计，让机器在收纳时没有了“小尾巴”，确实非常好用；另一个则是空净设计，在机器背面可以安装一层滤网——这一点我觉得不但鸡肋，而且增加使用成本 ▲
电加热器内部温度很高，冷空气经过加热管出来本身就有杀菌灭病毒的效果，单独增加一个处理能力微弱的净化功能，除了徒增后期耗材成本之外，完全没有实际意义。
还有一个槽点就是和锐舞一样的双孔插头，没有接地设计，安全性稍差一些。
总结
本文到这里就接近尾声了。原本面对五台设计理念完全不同的机器，我也是一头雾水，毫无头绪。但在逐项测试之后，我对电加热器的选购也逐渐有了清晰的思路：
①考察电暖器加热效果，不但要看它的功率大小，还要看它的热对流方式；
②内置风机，主动对流的机器，确实加热速度更快，并且上限温度也能稍微高出 0.5-1℃，但代价则是较大的噪音，导致其不适合卧室睡觉时使用（甚至不适合家用）；
③2000W以上功率的机器，基本都可以满足客厅使用，加热器周围 2-3米直径范围完全不在话下；
④家用的话，我比较推荐科西和舒乐氏，两款家居感强，加热效果理想，防烫设计优秀，且都有加湿功能。但舒乐氏噪音较大，且插头没有接地设计；科西唯一的缺点就是移动不便；
⑤如果家里没有小孩和宠物，不用担心烫伤问题，其实白朗也是适合家用的。颜值和加热速度中规中矩，有防倾倒设计，且运行安静，买它没有其它槽点；
⑥对环境噪音不敏感的公共区域，首推锐舞。机身小巧，移动方便，最重要的是加热速度真的很快，缺点和舒乐氏差不多，噪音大，电线没有接地设计。
⑦固定位置壁挂安装，我推荐阿卡驰，安静、大方是它的优点。缺点则是费电，且加热速度相对较慢。
坚持做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~