说起英国，许多人不由想到的就是各种革命，什么议会革命，第一次工业革命，第二次工业革命等等这些，英国也是最早进行资产阶级革命的国家，最后建立了君主立宪制，这才让英国历史上多出了许多女王。
那为什么英国不与美国和法国一样搞共和制呢？那就要提起英国的克伦威尔了。
克伦威尔
1653年12月17日，克伦威尔正式宣布就任英国的护国主，但“护国主”这一称号下却是克伦威尔的军事独裁。
一般来讲打到一个旧事物后，人们会自觉的摒弃它，那为什么英国却没有彻底放弃国王，而是选择君主立宪呢？这就和克伦威尔有关了。
克伦威尔的发家其实和查理一世与议会的矛盾有关，正如同三国时期的董卓一样，乘着统治集团内部的分裂寻找机会把持大权。
当时查理一世为了使自己手中的权力更加集中，就开始削弱议会的权利，最后演变为英国内战，克伦威尔做为议会的议员，再面对当时议会内众多主和人士的劝说下并没有改变自己内心想要反叛的想法，因为他知道自己如果不这么做，所有议员都会被查理一世送上绞刑架，到时候就没有那些人后悔的时候了。
英国内战图片
于是克伦威尔带领军队打败国王并处死了国王，将英国改为共和国，再也没有国王。
这一切看起来似乎很民主，但克伦威尔接下来的举动却暴露了他的野心，他先是解散议会，自封了护国主的职位，接下来又推行清教徒的仪式，镇压其他教派，派警察监视居民。
血腥的镇压和严酷的暴政让英国人民火灾恐惧与不安下，这也使克伦威尔在人民心中的地位一落千丈，再也没有了之前的威严。
最后克伦威尔的死让人们不在相信君主专制也同样不相信共和制，这才让英国进行了王朝复辟，但君主专制明显已成为了过去，被迎回来的查理二世必须要依靠议会的力量，后继者詹姆斯二世也是因为反抗议会而被议会换掉，这就是光荣革命。
后来在英国人民的不断探索下，才使用了如今的君主专制制度。
所以，如果没有克伦威尔的暴政，是不是英国人民还会对共和制抱有一丝希望，那么伊丽莎白的王位真的能保住吗？