现在的核酸检测，包括医院抽血查核酸抗体，其实都只是确认是否有或曾经有过的病毒感染。并不能明确其程度和症状的轻重。
而且绝大部分的无症状感染者和轻症患者，自己居家调节，增强免疫力，1一2周内症状消失了，核酸检测也转阴了。这都是事实，那么动态清零的意义又在哪里呢？
这就跟流感差不多，发作期，注意休息，饮食调理，或者是抗病毒药物干预一下，1周左右就自愈了，但是现在医学能够把流感清零吗？
昨天，有个朋友说的好，当年的非典流行，那也是非常严重的，只因医疗技术有限，没有检测试剂，主要是靠测体温来筛查，慢慢的控制住疫情，就突然消失了。如果当时也象今天的新冠，有核酸检测，估计十年，也无法清零吧？
还有一个思路，就是核酸阳性，并不能代表什么临床疾病，可能核酸阳性，又正好是自己感冒了，叠加的症状也归属到新冠，让防疫部门紧张的不行。其实就是无症状感染者得了感冒而已。
核酸还是两年前的研发出来的核酸，但是新冠已变异了三四代，是否有质疑其科学的严谨性和过时性（也就是时效性）。
每次都要在文中呼吁一下，不要在电视媒体上公布无症状感染者或阳性的数据了，各地防疫部门和国家疾控中心掌握就好，免得人心惶惶。
还有一个担心，就是谁敢为新冠疫情担责任？国家决策者还是疾控中心专家？一或是大牌的院士专家？
好像没有任何人敢于承担如此重大的责任，毕竟，人命关天。毕竞，后果无法预料。
比如，不久前，国家的二十条刚刚推出来，就有地方政府先行先试。可是好景不长，有大量的阳性病例出现了，政府部门也挺不住社会两极化的舆论，退缩了，不敢尝试承担风险后果。
刚刚多位院士发声，新冠是自限性疾病，现阶段，虽然传染性不弱但致命性很低，没有什么大不了的并发症，鼓励精准防疫。各地出现了大规模的暴发，又让专家们更改了口风，1、2、3、5、7全员核酸检测再起，各地又严控流动性。
说到底，还是没有政府的决心，而让某地方，某个专家去承担无法预料的后果，那是不是天方夜谭？谁敢？谁愿意？
