天天看点

《印度合伙人》:不只是揭露民族劣根性

作者:女绅士明星的话题
《印度合伙人》:不只是揭露民族劣根性

印度电影倾向于在强调社会现实的同时携带歌曲和舞蹈。

参考新闻网12月20日报道称,印度电影一直承载着歌舞,以其清澈的脉络、激烈的戏剧冲突和快节奏等受到大众的喜爱,尤其是近年来,印度电影的种类无穷无尽,不再是原有的单一形式。来自《三傻宝莱坞》《我的上帝》《过失杀人》《摔跤!在《爸爸》等电影中,观众在面对欢乐、惊险的场面的同时,感受到的更多的是电影背后的社会现实,有的甚至突破了局限和禁忌,提出了质疑和批评。

《印度伙伴》这部电影还有另外一种翻译:"垫人",显然是对《漫威》英雄生生词的戏仿,神化的意思;

改编自印度的真实事件

这部电影讲述了一个女人的故事,她的月经卫生问题也因为关税而自下而上浮出水面。为了改善这种状况,英雄拉克希米为妻子制作了廉价的卫生巾,并吸引村民排斥,远离家乡。但凭借自己的学习精神,他开发了自己的机器,从而生产出廉价的卫生巾,最终赢得了合作伙伴的青睐,也获得了社会的认可和尊重。

《印度合伙人》:不只是揭露民族劣根性

Lakshmi的原型是Arunachalam,一个自制的卫生巾制造商。

根据真实事件改编,拉克希米的原型是阿鲁纳恰拉姆,他亲自获得了印度总统颁发的国家创意奖,并被《时代》杂志评为2014年世界100位最具影响力人物。如今,已有110多个国家和地区开始引进他设计的卫生巾制造商,大多在肯尼亚、尼日利亚、毛里求斯、菲律宾等发展中国家。1994年,当他发现他的妻子正在使用他甚至不能用来擦自行车的脏毛巾时,他感到震惊。一包55卢比(10卢布或约0.90元人民币)的卫生巾在当时的印度是奢侈品,为贫困家庭购买大量食物,以维持一周的生活。在影片中,女人的月经变成了整个村里的人都羞于开口,甚至被认为是亵渎神灵,不在桌子上,即使脏毛巾晾干的时候也是藏起来的,看不到阳光。

在印度社会中,女性的地位是卑微和渺小的,可以追溯到公元前2500年至公元前1500年,在雅利安人征服整个印度之后。在这个国家,不仅将建立等级制的种姓制度,而且武力观念、父权制文化和促进男性优越感和劣等性将在整个社会中根深蒂固。

巧合的是,这些侵略者在优越于女性的观念上大同小异,再加上印度的宗教文化、农业权力等因素,原来的母系社会已经转变为父系社会,导致女性地位极低,反复被强奸、歧视。许多印度女性依靠婚姻来改变自己的生活,但往往坠入深渊。

小个子努力挑战民族的劣质

拉克希米守护妻子的行为体现在不合规矩、高品质的卫生巾上誓言不会阻止主动权。

他的"制作卫生巾"引出了村民及其家人根深蒂固的传统观念,最终他被迫离开家乡,前往大城市(印度首都新德里)寻找机会。他正在教他的家人上网,了解卫生巾生产的程序和机械原理,并使用低成本的自制机器来实现具有成本效益的产品。这个轴心,看似不合理,但与高度发达的西方国家相比,这种原始的人类开发、生产、营销愚蠢的做法,让观众看到贫穷对财富,创新对刻板印象,努力对愚昧,人性对科技的一系列冲突。

《印度合伙人》:不只是揭露民族劣根性

印度妇女的地位低下且规模小。

關鍵在於,在同一個國家,文化啟發的階級(新德里人民)首先屈服並認同這些人,然後同情另一個階級(村民)的想法 - 可以說拉克希米的行為改善了婦女的身體健康和安全,但也改變了他們在傳統觀念中的過去, 以及对性常识的误解。更是津津乐道的拉克希米,旨在给全国妇女改善健康和就业机会,不惜一切代价开放专利权,实地考察600多个村镇,以植物为主导生产和就业,这种嘲笑立吉,抱着初手法,让他赢得尊重。

在影片的最后,他被邀请参加在纽约(美国一家私人拥有的非营利组织,TED会议旨在"传播所有值得传播的想法"——这篇在线笔记)的TED演讲,并含着眼泪向美国人讲述了Lah的英语经历。

商业成果削弱了反思的深度

拉克希米前后的成功经历可谓阴阳两极,人们最终倾向于舆论和兴趣的表现让人感到非常惊讶,而导演利用这种简单易懂的戏剧差异,其实削弱了传记片的艺术表现力,让人物社会两极分化过于笼统, 缺乏深度的反射。特别是"伙伴"的概念,显然可以打破,但被困在追求"开始和结束"的成功诉求中,而抛弃了英雄内心最深处的一部分,由现代文明的一部分染色,降到了原点。

《印度合伙人》:不只是揭露民族劣根性

演员未能与"Bole"在一起削弱了思想的深度。

帕里是"Bole",长期以来一直与志同道合的人Lakshmi处于同一阵营,但在他的婚姻身份下,他最终离开了他 - 这一价值观与现实生活中的Arunachalam体验完全不同,后者倾向于强调商业电影模式并符合大多数传统观众的口味。

印度已经从只有12%的女性使用卫生巾,到现在几乎100%的女性中间有一个Lakshmi。它让观众看到的是,打破旧观念的唯一标准是:糟糕的思维发生了变化,也让更多的人反思了贫困带来的商机和利益,埋藏了多少社会劣势。正如印度经济学教授阿比盖尔·班纳吉(Abigail Banerjee)和法国经济学教授埃丝特·迪夫罗(Esther Difro)在他们的《贫困的本质》(The Nature of Poverty)一书中总结的那样:"我们不想过多地评论宏观经济政策和制度改革,但我们并没有忽视这一事业背后的逻辑:小变化可以产生很大的影响。(写作/名人传闻)

《印度合伙人》:不只是揭露民族劣根性

电影《印度的合作伙伴》海报

继续阅读