刘慈欣长篇小说《三体》国内版电视剧即将上线，等的恼火情不自禁又读了一遍，恰好这几天也在学习《经济学原理》两相印证，发现了一些 有趣的东西。
经济学家是怎样思考的？
其实和物理学家区别不大！
至少和对物理研究颇深的《三体》作者刘慈欣区别不大，经过最近对《三体》还有大学时的教材《经济学原理》的重新研读，我发现大刘的私货绝不仅仅是网上说的那些。
经济学家和物理学家一样，都是先基于假设，通过一些初设条件，进行逻辑推理，最后得出相应的结论。期间需要大量的数据（甚至实验）来验证。
但是，当各项数据与理论一致的时候，经济学家从来不说数据证明了理论，他们只会说：“我这个数据支持了我的理论”，为什么呢？
那是因为研究对象决定的。经济学研究的对象是人和社会，而人的伟大之处，就在于我们的不确定性，我们的思维不像动物的简单逻辑，我们的大脑运作模式的研究直到现在都还在外围层次。正是因为人的不确定性，人类社会的复杂多变，更是难以计量。
经济学家们是伟大的，他们试图通过对人类行为的统计和推理，对社会的运作进行预测（虽然往往打脸次数比较多 ）， 但是某个预测应验后，往往在不久的将来又被推翻（西方经济学尤其如此）。不断地有经济危机金融风暴，无不衍生于此。
所以说经济学家，永远不会说，我的研究数据证明了某个经济理论，而只能说。支持了此理论。
由此我想到了刘慈欣著作《三体》中，在三体星系的外星人，他们那两百多个文明的更迭，无数先知智者，通过无穷无尽的计算，期望找出能给他们带来稳定生存条件的“恒纪元”，但是现实是，当他们认清三个太阳带来的三体问题无解（相当于支撑经济活动的人与社会从来不是机械运行一样）时，才知道他们的世界终将毁灭。
三日临空
人类的经济学研究，与此何其相似，每位经济学家，直到皓首穷经都无法找到他们心中最初那个问题的答案，他们一生都在研究人类经济活动的各种现象，设计了无数个模型，但每个模型最后都只能适用于苛刻的先决条件下。现在的经济理论越来越看似“新潮 前卫”，对微观的研究越来越专业繁冗。但是宏观经济学的神塔却始终伫立在那里，我们只能解释其中的现象，却无法通过已知的发现准确推导出未来。亚当斯密如此、马克思亦是如此、诺贝尔经济学家们更是如此。
伟大的经济学家们，如同《三体》中的墨子、亚里士多德、牛顿们坚持不懈的努力着，寻找着人类经济活动的“恒纪元”，幻想有朝一日世上不再有经济危机。
但是，人性的贪婪，资本的逐利本性，远比三个太阳凶狠，马克思指出了一条道，叫共产主义，苏联走过，失败了；现在我们也在走，我们加入了很多自身的变量特性（俗称：中国特色）尝试着走出一条新路，我们也不知道前面有什么，但是我相信，一个搬山射日的民族，是不惧怕三日临空的，前路漫漫，咱们走着瞧！
后记：人到中年，对社会了解越来越深，不禁重新翻起大学时代的一门课《经济学原理》（曼昆），又从B站上找到清华大学的精品课，再次学习。时隔多年，此时的感受与当时天壤之别，对个人、社会、国家、经济、行为的思考也越来越抽象，如果大家和我一样，不妨拿起书，重新学习，重新起步。
#三体##经济学#