【大规模战争下美国战斗实力如何？智库警告：美军会先挨打三个星期】
近日美国兰德智库进行了一项兵器推演，通过模拟交战场景，得到美国如果卷入战争受到敌人大规模进攻的话是什么样的情形。得到的结果是，面对对手的各种进攻，会让美军在最开始的三个星期都只能处于一个被动挨打的局势。
兰德智库分析指出，在对手大规模导弹的打击下，就算美军的航母撤退及时，也还是可能会损失一到两个编队，这对美国的海上交通线也是极大地破坏。数据还显示，在对手远程火箭弹、反舰导弹、弹道导弹、巡航导弹和无人机攻击下，美军在前沿的一线基地，可能在与对手的首轮交锋中就遭遇重创。同时美国的一线机场也将难以确保安全，预计损失的飞机将达到900多架。
根据兰德智库的数据显示，想要让10座美军前沿基地瘫痪基本需要2000枚弹道导弹和巡航导弹突击。因为根据工兵的修复速度，攻击跑道的想法并不可行。要抓住一线防御功能的缺陷，重点攻击弹药库，油库，机库和指挥中心才能使其失去基本运作功能，加上二线基地对前线支援困难，失去前沿基地，美军的反击能力会大大下降。
若要进行跨洋远距离作战，美军的短板就更加明显——补给能力不足。美国海军只有37艘是专业补给舰，其中25艘是油船。据专家称，部署在前沿的美国海军舰队一个月的补给量，需要由14艘大型舰队油轮提供，也就是说一旦发生大规模冲突，消耗急剧增加，离开了本土的补给支撑，美国航母舰队很快就会耗尽燃料。过去对于伊拉克、叙利亚等小国的进攻根本不用考虑补给问题，若反打地大物博的大国，这是美国消耗不起的，面对对手的打击也会疲于应对。这时美军引以为傲的隐身战机、电子战等方面优势再大，也不能左右战况了，结局必然是失败。
一切的战争都不是纸上谈兵。美军从来没有同实力相当的对手进行过直接的交战，兰德智库的推演只是向美军发出警告。在各国军事装备突飞猛进的今天，美国不再具备绝对优势。美国的政客也应该清醒起来，时代的变迁，总是不以人的意志为转移的，费尽心思靠手段和战争制裁别人，又能得几时好?
