由于推翻了“罗诉韦德案”，美国最高法院的保守派大法官摊上事了，他们得到了来自莱温斯基的亲切“问候！”
自从6月24日美国最高法院以5票赞成、4票反对推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”以后，这些保守派大法官们就成了美国人热议的焦点人物，同时也受到了来自自由派人士的特殊“照顾”，各种针对他们的抗议与威胁活动不断。
就连久未露面的莱温斯基女士，也发推对这六位保守派大法官穷尽“问候”之事，其用词之简单、目标之精准，让人叹为观止，实在是英文语境之下“问候语”的前无古人后无来者。
其实，这些保守派大法官遭人诟病，也不全是冤枉的。其中两名保守派大法官曾经遭到性侵指控。
比如大法官中唯一的非洲裔、在裁决前一天刚满74岁的克拉伦斯·托马斯，曾两度卷入性侵案。先是被自己的前雇员安妮塔·希尔指控性骚扰，然后在2016年，又有一名女律师指控托马斯大约在20年前对她进行过“非礼”。
虽然这两次指控不了了之，但托马斯的名声的确不够好。
比如大法官卡瓦诺，也遭到了性侵犯的指控。据《华盛顿邮报》报道，2018年9月，一名女子指控卡瓦诺多年前曾性侵一名15岁的少女，不过共和党宣称，联邦调查局证明卡瓦诺是清白的。
但在2019年，《纽约时报》两名记者曝出，卡瓦诺还面临其他性侵指控，远远不止一项。
可见，这些代表宪法正义的美国最高法院的大法官们，并不是人们想象的那样是道德模范，道貌岸然还差不多，遭到莱温斯基的亲切“问候”，也就不难理解了。
这六名保守派大法官的名字如下：
克拉伦斯·托马斯、约翰·罗伯茨、塞缪尔·阿利托、布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特。
其中除了约翰·罗伯茨，其余五人投票支持推翻“罗诉韦德案。”
本文最后简单解释一下什么是“罗诉韦德案。”
1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗（JaneRoe），韦德（Wade）则是当时达拉斯县的检察官。
也就是这名化名为“罗”的当事人，起诉了“韦德”为代表的检察官们，被称为“罗诉韦德案。”
1973年1月22日，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。
今年6月24日的判决，等于是推翻了49年前最高法院的判决，把妇女是否能够堕胎的权力下放了各州自行决定。
这样，那些保守派执政的州，就会限制妇女的堕胎权，目前美国已经有22州禁止妇女堕胎。
