文/看美国
这项裁决鲜明地体现了一位（前）总统对美国最高法院的影响力。
美国众议院议长佩洛西猛烈抨击了美国最高法院星期五推翻罗伊诉韦德案的裁决，该裁决使得美国女性丢了自主堕胎权，佩洛西称这是“对美国人权利的开膛破斧”，是“打在妇女脸上的一记耳光”，并称该判决是伪善，将造成永久伤害，她还认为判决对女性是侮辱。
佩洛西星期五在美国国会发表讲话时还警告说，“共和党人正在计划在全国范围内禁止堕胎”，但誓言，民主党人“将继续激烈斗争，使罗伊诉韦德案成为美国法律”。
佩洛西发表此番言论之际，最高法院的保守派多数派推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，结束了实施了近50年的宪法对堕胎的保护。而民意调查显示，美国最高法院的决定与大多数美国人支持保留罗伊案件判决的意见相左。
据悉，在最高法院做出这一决定后，示威者迅速聚集到围绕最高法院设置的路障外面，一些人欢呼着废除堕胎，另一些人哭泣着喊着“废除法院”。在判决宣布后的最初几分钟里，人群很文明，但随着消息的传出，人群规模和愤怒开始扩大。
美国媒体称，这项多数通过的裁决代表着保守派法律活动人士40多年来的一次胜利。这些活动人士致力于改革联邦司法体系，纠正他们眼中的法官和法官在上世纪60年代和70年代的自由主义过度行为。
联邦主义者协会(Federalist Society)等右倾团体的领导人和创始人在前几任共和党总统的最高法院任命中享有相当大的影响力，最终导致唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统基本上把寻找最高法院提名人的工作外包给了这些团体。
而这项裁决也鲜明地体现了一位总统对美国最高法院的影响力，因为参与推翻罗伊案件判决的5名法官中，有3人——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——是特朗普任命的，而卡瓦诺和巴雷特都取代了支持堕胎权的法官。
美媒还警告称，这一决定的政治后果可能是重大的，美国在选举——尤其是参议院和白宫的选举——如何导致司法系统发生重大转变方面得到了非常具体的教训，导致大法官不仅可以扩大权利，而且可以缩小权利。
民主党人希望堕胎权的高调失败及其后果能在即将到来的中期选举，及以后的选举中激励女性和自由派选民。最直接的是，这个问题可能会在今年11月的竞选中给民主党候选人带来提振，而预计共和党人在参众两院的竞选中会占据很大优势。
然而，考虑到最高法院的裁决很少有效地剥夺既定的个人权利，很难评估最高法院最终是否会像长期以来对共和党人那样成为促进民主党人的问题。虽然有一些迹象表明，过去在州一级对堕胎法的修改与选举结果有关，但在过去几十年里，最高法院在投票权和竞选资金等问题上做出的极为保守的决定，似乎并没有对选民个人的决定产生多大影响。
更确定的是，这项全面的堕胎裁决将在短期内直接影响数千万人，并预计在未来数月或数年内产生进一步影响。而22个州准备在大多数或所有情况下立即禁止这一程序，要么是因为它们在1973年Roe案件判决之前就有堕胎禁令，要么是因为它们从那时起就通过了所谓的触发法，规定如果Roe案件被推翻，堕胎将被视为非法。
与此相关的是，许多州的禁令包括刑事处罚，这意味着堕胎提供者甚至病人可能面临监禁，这取决于州政府官员选择如何执行这些禁令。而其他州也准备颁布或扩大一些限制措施，这些措施虽然没有完全禁止堕胎，但仍可能使许多人无法接受堕胎——包括禁止在怀孕的某个阶段进行堕胎手术，禁止根据病人的原因进行堕胎手术，限制分发堕胎药，强制等待时间等等。
保守的州很可能在未来几个月通过更多这样的法律，有几个州已经提出，可能最早在今年夏天召开特别会议来通过这些法律。包括密歇根州和蒙大拿州在内的几个州也在发生诉讼，这些诉讼将决定那里是否仍然可以堕胎。
与此同时，一些进步的州急于颁布新的法律保护堕胎程序，为该州的低收入人群和那些可能从全国其他地区前往该州的人提供新的财政支持，并在他们预计将出现大量患者之前扩大堕胎提供者的劳动力。然而，堕胎权利倡导者强调，许多人将无法前往其他州终止妊娠，因为她们负担不起，找不到托儿所，不能请假，或面临其他障碍，如她们的残疾或移民身份。