这是一桩旧案，案发地巴拿马官方业已结案。但是，官方的结论，争议巨大。而其他坊间猜测和分析，因证据缺失和疑点难以解释，也同样引发了质疑。
中外网络上对该案均有海量分析，也有热心者组织团队亲赴案发地点考察。
但是 ，这八年前的案子，至今依旧疑悬诡布、扑朔迷离。
笔者在此做一综合论述，以供读者评判。
案情：
两位青春靓丽的荷兰女孩，克莉丝 · 克雷默斯（21岁）和莉莎娜 · 弗隆（22岁)，是在打工中认识的，两位都有着高挑的身材（柯丽丝1.67米，莉莎娜1.84米）和金色的头发，都同样活力四射，因为共同的志趣，两人成了无话不说的闺蜜。
右图为克莉丝，左图为莉莎娜
她二人都来自荷兰乌德勒支省的阿默斯弗特市。
克莉丝是荷兰名校乌得勒支大学的大三学生，专攻艺术教育；莉莎娜则带着应用心理学学位刚刚从荷兰德文特大学毕业。
美好的人生正在女孩面前展开绚丽多彩的画卷。
她们都在筹备着一次拉丁美洲之行，准备在那里学习西班牙语。
你知道很多老外学语言的方式。学了一段时间后，就要去语言母国学习，在语言环境中学习语言。他们常常是将旅行度假与语言课程放到一起。
克莉丝和莉莎娜就是这样做的。姑娘们同时还准备做一些公益，主要是教授当地孩子们荷兰语。这也是巴拿马一家语言学校为她们提供的机会。
为了这次旅行，他们已经攒了六个月的钱，同时还在一家咖啡馆打工。
终于，在2014年3月份，美丽的假期+语言课程班到来了。
大约是为了节省经费，他们辗转休斯顿、哥斯达黎加，然后才于3月15日乘船入境巴拿马。在那里，他们参加了语言课程，同时也走访了不少地方去观光和玩耍。
3月30日，他们来到位于巴拿马的博克特，一座山间小镇，她们准备按计划在当地学校做一个月时间的志愿者，同时还要在当地一所西语学校继续学习西班牙语。
但是，奇怪的是，尽管在几个月前就已经定下了行程，等他们到了博克特这家当地学校，她们却被告知：计划已经取消了。如果要继续志愿工作，需要等消息。
这下麻烦了，本来在学校做志愿者可以解决食宿问题，现在情况发生变化，住的地方成了问题。
不过还好，她们最终在学校25公里外找到了一间民宿，暂时安顿了下来。
她们还在周边一所叫做“河畔校园”的语言学校报了名，继续西班牙语的学习。
在这些过程中，她们了解了当地的一些旅游景点，并通过旅行社确定了观光计划，旅行社推荐了一名叫做费利西亚诺 · 冈萨雷斯的当地人做了他们4月2日至4月5日观光的导游。
在4月1日，为了打发时间，她们先去周边的旅游景点——钢琴家小径游玩一番。钢琴家小径是一条通往附近山顶的小路，周围绿色满眼，颇富野趣，却也并不荒凉，是旅游者常去的地方。
她们在2014年4月1日上午出发了。在入山前途径一家饭馆时，饭馆老板提醒他们注意安全，还将自己的狗狗借给他们同行，增加安全度。
但是，直到晚上，女孩们也没有回来。狗狗倒是自己跑回了饭馆。
民宿老板对女孩们未及时归来还是有点疑虑，但是认为可能女孩子们又去了镇子上，玩嗨了，所以也没有太过在意，自己先睡下了。
第二天早上，那位向导冈萨雷斯找上门来，表示女孩们前一天和自己约好在“河畔校园”语言学校碰面一起出发去旅游，但是，聚集的时间已过，她两人并未露面，于是到民宿来看看，是否计划有变。
和他同来的还有“河畔校园”的教师艾琳。
民宿老板本来就心存疑虑，连忙用备用钥匙打开了房门，却发现，女孩子们一夜未归。
他们感到事情有点不对，但是冈萨雷斯表示，失踪要24小时报案，才能受理，所以要大家再等一等。
到了4月2日晚，女孩子们依然芳踪不见，于是导游和艾琳向警局报了案。同时通知了远在荷兰的女孩的父母们。
而女孩父母的回复更令人担忧：他们每天都按约定与家人联系，但是4月2日就没有音信，克莉丝的父亲还发出短信给女儿，也没有得到回复。
当地警方开展了搜救工作，而这已经是4月3日的事情了。
心急如焚的女孩父母也从荷兰赶来，还带来了他们聘请的荷兰刑侦专业人员。
搜救毫无进展，于是搜救规模不断扩大升级，当地警方动用了大批警力、使用了警犬、直升机等辅助手段，可是，在持续、大规模的搜索下，人们一无所获。
两个女孩踪迹皆无。
十周之后的6月17日左右，远在钢琴家小路五公里之外的河岸上，一名农妇发现了一只背包，上交给警察。
农夫称，是在自己去地里干活的路上发现的背包，并且，她昨天也经过了此处，而她十分肯定当时并没有看到这个背包。也就是说，这个背包是突然出现在那里的。
背包外表和内容物都在一定程度上证实了“突然出现”的说法，因为这只背包几乎是崭新的，而且这种普通背包并不防水，而包里的物品都保持了干燥完好状态。
可是，巴拿马当时已经进入雨季，在背包被发现时，周边地区已经持续下了两周的雨。
包里的东西：两副胸衣、两幅太阳镜、八十三美元钞票、一瓶有水的矿泉水瓶子、克莉丝的医保卡、莉莎娜的护照、一台苹果手机（后证实属于克莉丝）、一部三星手机和一台佳能照相机（后均证实属于莉莎娜）。
这背包被证实属于莉莎娜。
发现的莉莎娜 · 弗隆的背包和包内物品。都保持着干燥状态。
两部手机已耗尽了电力，佳能数码相机（Canon Powershot SX270 HS）还有一半电力，这些数码设备状态良好。
经过检查，二人的手机自4月1日二人失踪开始到手机浮现人世，多次拨打过电话，全部为紧急报警电话（荷兰紧急电话112、巴拿马报警电话911），但是均未有效接通。其中有一次接通两秒后中断（无法判断是挂断还是信号中断）。
没有拨打其他电话以及被叫记录。
调查者本以为照片会停供有价值的线索，但是，打开相机后，那些照片只是让他们刚到迷惑、诡异。
相机中的照片分为两组。
第一组照片,标注日期j均为4月1日，都是女孩们白天在钢琴家小道上的留影。画面清楚、摄影者目的清晰，人物表情大多自然、欢快，外部环境都是晴天丽日。
如下图：
另一组共90张，全部为不知名地点，拍摄时间为4月8日凌晨1点至4点的三个小时之内。拍摄目的不明，画面大多模糊，周围几乎全黑，根本不是正常的拍摄。
如下图：
拍摄目的是什么？
没有人知道，女孩们怎么会失踪，也没有人知道，失踪一周后，在那漆黑的热带森林里发生了什么。
同时，警方发现，相机中标注为509的照片被删除。警方试图恢复照片失败。技术人员表示这张照片系在电脑上通过专业操作删除，而非在相机上直接删除。（在相机上删除可以恢复，在电脑上特殊处理则无法恢复）。
这张照片位置特殊，在上述两组照片之间，应该是第一组最后一张或者第二组的第一张，很可能是在女孩们兴致勃勃的游览照到诡异难解的夜间照片之间拍摄的一张照片。
总之，关于通话和照片的问题，特别是夜间照片，因为过于诡异，给人一种非人类拍摄的感觉，引发大量讨论，有人甚至推测，这是某种动物，如猴子之类，捡到相机，随机拍摄的。我们在以后的案情分析中还会有更详细的讨论。
在发现背包后，搜救遂沿河道重点展开，并邀请了熟悉地形的六名当地土著人士参与搜索。
两天后的6月19日，人们在离背包发现处数公里远的河道东岸发现了克莉丝的牛仔短裤。在这里，一说短裤被发现整齐叠好放置于岩石上，另一说则称短裤在河中发现。
同时，在发现短裤附近的树丛中，人们发现了一只登山鞋，鞋子有一只断脚，还有一副盆骨。
经过DNA比对后，确认这些遗骨属于失踪的女孩们。
鞋子中的断脚属于莉莎娜。因为鞋子与脚都没有抓痕和咬痕，根据伤口断面，法医推断属于自然脱落，并且这只脚还有骨折的痕迹，但是无法断定是这脚的所有者生前就发生了骨折还是在死亡之后因为高坠或撞击形成骨折。
盆骨则属于克莉丝。骨盆有高浓度磷酸盐成分，似乎被漂白过。
基本可以肯定，女孩子们遭到了不测，尤其是盆骨被发现的克莉丝，没有生还的希望。
那么，到底发生了什么事呢？女孩们的死因是什么呢？
在家属的一再坚持下，搜索工作继续开展。
8月29日，在周边又发现了女孩们的一批骸骨。
但是奇怪的是，6月发现的骸骨，比如盆骨，已经腐化、风化干净；脚部甚至脱落掉。
而8月份发现的骸骨，则带有人体组织，甚至组织还处于腐化的初期阶段。
经过多轮调查，女孩们的死因始终成谜。
2014年10月巴拿马官方还是拿出了结论。
他们认为：女孩们在钢琴家小路上没有发生问题，他们在小路尽头又想继续探索森林深处，走上一条危险的、未经开发的林中小径。二人在密林中迷失了方向，无法找到回来的路。在努力走出森林的过程中，克莉丝发生了高坠，重伤后无法行动，最终死亡，莉莎娜在照顾了她几天后试图寻找救援，但是也发生坠落，最终二人都在孤立无援中死去。
巴拿马官方将此次事件定义为事故。
但是，这遭到了众多的质疑。
很多人指出，巴拿马官方结论无法自圆其说，女孩们死于谋杀。
官方的结论有很多无法解释的地方（详见后面的案情分析）。
对此，网上引发海量探讨，大家对事件的分析众说纷纭，余波不断。人们极力在寻找、猜测真相，还有网友亲身去走访现场，希望发现蛛丝马迹，泥爪旧痕。
但是，结论时至今日依旧莫衷一是、扑朔迷离。
案情分析：
分歧主要分成两种解释：
一、事故论。
这也是官方结论。
大体的分析和结论是，女孩们在山中迷了路，而且完全搞反了方向，越走越远，深入了森林腹地方向。
在寻找道路返程时，二人都发生了坠落。克莉丝摔到头部，重伤甚至死亡；莉莎娜摔倒了脚部（就是后来留在靴子中的左脚），莉莎娜无法将克莉丝带出谷底。
两人只有不断拨打报警电话求助，可是因为山远水恶，没有信号接通外界。
在4月8日夜，因为听到救援的直升机，莉莎娜爬上高处，用相机闪光灯向天空示警，但是没有引起救援人员的注意。
最终，被困林中的两个女孩先后死去。
这一结论，首先就可以解释电话拨打记录和信号搜寻记录的情况。
女孩移动电话使用记录表
从对女孩手机检查的结果可以看出;
1、4月1日下午16：39时，女孩已经开始拨打欧盟报警电话112，可能她们已经意识到自己迷路或是遭遇危险了。
2、之后在4月2日至6日，她们都在试图联系外界；电话始终没有接通，只在4月2日那天可能曾经瞬间接通但是未形成有效通话即中断。
3、从4月5日13：57开始，克莉丝的手机都是在无开机密码情况下试图信号搜索。那么，不管这手机使用者是谁，她/他都应该不知道克莉丝手机的开机密码。所以，很可能此时克莉丝以昏迷甚至去世。
这样，事故论基本可以解释手机拨打记录：两人都在试图联系外界，因为她们迷路了或是遇到自己无法克服的麻烦了。后来克莉丝受伤失去意识，因为自己的手机已经没电，莉莎娜只能使用克莉丝的手机，但是她不知道密码，又忘了手机可以无密码紧急报警，只是在搜寻信号。
但是，对于陷入陌生森林里的两位年轻姑娘来说，搜寻信号的似乎不够努力。每天只做大约一、二次试尝，这似乎与人们通过常识想象的情景不太相合。
再看照片，重点看4月8日凌晨1—4点拍摄的90张照片。
事故论也基本可以解释诡异照片的合理之处。
这些向天空“拍摄”的照片，其实是利用相机闪光灯在发射信号，好引起救援直升机的注意。
照片中的亮点，是雨水。
而类似这样的照片则是用闪光灯在照射漆黑的林中“道路”。可能是莉莎娜为了爬到高处而照亮道路所用。
此外，事故论还认为，莉莎娜聪明地用相机记录了不同寻常的事件，为后人留下了线索。
这张照片被认为是克莉丝的后脑，有人还看出了伤口，但是，这并未经官方认可。克莉丝受受伤，截至目前，还只是推测。
此外还有一些更“惊悚”的照片，比如：
这张照片似乎在拍照黑暗的林间，但是经过技术处理加强光照后是这样的：
红色框线标出了似乎是一具女性尸体，这被解释为可能是克莉丝躺在河床底部的尸身。
总之，有观点认为，夜晚的诡异照片是带有目的拍摄的，或者为了发出信号，或者为了找路，或者为了记录事故情况，留下线索。
但是，无论是显示克莉丝后脑的照片还是她“倒在河谷”的照片，都没有明确展示拍摄的具体目标，受伤照片看不到明显伤口，“遗体”更是极不清晰，这些照片都不同程度有穿凿附会之嫌。
同时，事故说没有解释，两个女孩为何超越计划，在陌生森林冒险，以及在寻找方向时为何脱掉了胸衣和短裤，背包神秘的出现和无法解释的保持干净干燥、为何没有发现大型的遗骨等疑问。
二、谋杀说。
因为事故论中有些案情无法解释，有人提出了谋杀说，并认为巴拿马当局为了防止凶杀丑闻打击当地的经济支柱旅游业而隐瞒了真相。
谋杀论的观点来自对事故论无法解释案情疑点引发的猜测，例如：
1、女孩们怎么会走上一条陌生的林中小径的？女孩们都是聪明的人，莉莎娜当时还有哮喘和咳嗽，怎么会临时决定去探索未知的地区的？
从女孩们身着短裤背心的装束看，她们没有防止蚊虫的打算，而且从她们携带的简单随身物品登山的情况推断，她们没有进一步探险或在山中过夜的计划。
2、莉莎娜的背包是怎么突然出现的？
这只背包在十周后才被发现，如果女孩们经历了一番挣扎，或者早已遗弃了背包，在雨季初到的热带森林中，背包怎么会保持干燥干净的？
很难相信这其中没有人为的外力因素。
最大的可能是，背包被第三方很早就保留在干燥的地方了。
3、如果女孩们在森林中迷路一周之久，女孩们的胸衣是如何整齐地折叠起放入包内的？她们在野外身处险境时会脱下胸衣吗？
4、同时，她们拨打求救电话似乎有规律可循，基本在上午9点至下午4点之间，这似乎不符合她们的当时的境况——如果迷路一周，不是应该随机试试运气，拨打求救电话的吗？是否有第三方故意利用这些电话来传达某种信号呢？
5、为何莉莎娜要浪费宝贵的电力，多次搜寻信号？难道她不知道手机不用输入密码进入界面就可以拨打紧急电话？
6、被认为克莉丝后脑的照片，如果是为了说明她已经受伤、昏迷甚至死亡，为何不照正面照片？后脑传达的信息显然模糊不清。
7、在热带森林里飘荡了一周之久，也被怀疑发生了坠落，克莉丝的头发为何如此干燥、干净？
8、发现的盆骨有漂白的痕迹，这也许可以用热带阳光和水流的作用来解释，而很多其他遗骨腐化、风化程度不同，有些遗骨很干净，有些则还带有皮肉等人体组织。
除了脚和盆骨，没有发现头骨、胫骨、椎骨等大型骨骼，这是一个很不同寻常的情况。
9、是谁用专业手法在计算机上删除了MIG-509照片，为何要这样做？为何有人在删除照片后又将相机放回到女孩遗留的那只背包中？
10、夜晚的90张照片，在4月8日凌晨1-3时三个小时内拍摄，拍摄地点在那里？为何对那里环境很熟悉的人也没有认出拍摄地点？
11、钢琴家小道是上山方向，到了山顶，可以毫无困难原路返回。如果当年女孩受到景色吸引，过分自信，继续翻越山顶，向远山方向探索，不会出于认错道路，因为钢琴家小道至山顶即告结束。继续向前走，则地貌显著不同。女孩们到了上顶不原路返回而向前继续前进，不可能处于误判而走向下山的相反方向。只可能是：认为这条小道可以折返回钢琴家小道；想继续探险；被人诱惑或挟制走向陌生的小道。
12、钢琴家小道虽然寂寥偏僻，但是并非荒蛮之地，半山处也有人家。女孩们可能走过的那条陌生小道，虽少有人烟，也并非无人区域。探发案情的网友在此小路上扎营，特地统计了经过小道的人数，大约每天都会有3、4人经过这条小路，有土著的牧人，也有当地的商贩。那么在大规模的全境搜索后，女孩们怎么仍然会在此迷失呢？
13、如果是迷路失踪，那么，女孩们身着T恤、短裤，怎么会离开小路深入密林呢？是在躲避什么吗？
14、热带森林里有大量蚊虫、蜘蛛、蚂蚁，她们会身着空心的T恤坚持到一周吗？
15、与女孩同行的狗狗为什么始终没有出现在照片中，按照常理，喜爱小动物的女孩子们带着狗上山，非常可能与狗狗合影或者对狗狗拍照。现在只有餐馆老板说，狗狗随同女孩上了山，但是，狗狗没有任何出现过的痕迹。
16、留下特殊印记的照片与拍摄目的模糊的照片毕竟不是同一个概念。夜里的照片不像是带有目的的拍摄。如果是为了利用闪光灯照路，为何有大量的照片拍摄角度是对着向天空的？如果是为了向搜救直升机发出信号，是否与直升机出动的时间相符？
17、为什么女孩们没有留下任何遗言或告知情况的记录，而通过自拍、短信等手段，她们本应该很容易留下这些证据，为寻找者指明方向、告诉亲人她们的遭遇。她们是没有机会这样做吗？
18、警方走访了部分证人中，有山下小卖部店主指证，女孩子们在下午已经下山。具体的细节，警方没有公布，是否没有对此重要线索进一步调查？
事实上，从女孩失踪后，她们的包能在雨琳中完好无损的出现这一点，就已经彰示了第三方的介入。这个神秘的第三方与女孩的死亡或有干系，或者知情。
不计MIG-509，相机中第一组最后一张照片拍摄于2014年4月1日下午，之后就再也没有拍摄照片，直到4月8夜间拍摄了诡异的照片。报警电话则在4月1日下午16：39分最早发生。那么，是不是在4月1日下午，女孩已经遇险？
这是四月1日，女孩们最后一张照片，随后发生的事无人知晓。
种种迹象表明，这不是纯粹的意外事故，很可能是有犯罪因素存在。
那么，谁是犯罪嫌疑人呢。
有几种猜测：
1、报案的导游。
大家或许还记得女孩失踪后的第二天，是谁跑到民宿去找女孩，就是那个导游，费利西亚诺 · 冈萨雷斯，而且他一个人在女孩们的房间里呆了半个小时才离开。有人认为，这段时间足以让他找到什么证明他与女孩们见过面的证据并加以销毁（他始终否认见过女孩们）。
同时，有人指出，该导游有一位助手，而正是这位助手的妻子发现了那个干净的背包，这也有些太巧了。
导游还有一个儿子，如果几人跟踪女孩并作案，从能力上而言，他们完全可以控制住女孩们。
当地导游费利西亚诺 · 冈萨雷斯
2、当地的部落土人。
我们说过，女孩们失踪之地，是巴拿马苍苍莽莽的热带森林，但是，那里并不是人类禁区，森林内外都有一些部族土人生活。连钢琴家小道和到山顶后再向森林更深处去的路，都常年有人迹。女孩在此地失踪有可能，但是经过大规模的搜查仍然踪迹皆无，几乎是不可能的；倒是，他们上山下岭的身影倒有可能被陌生人看到。
我们说过，背包女孩失踪后十周才发现了背包，之后，就是在背包发现地周边找到了女孩们的部分遗骨。经过DNA检测，发现，其中有些遗骨属于另外三个人，三个无法确定身份的人。
有一种说法认为，当地一些土人中存在牲人祭祀的习俗，有可能女孩们触动了某些土著的神经，成为谋害的牺牲品。
3、钢琴家小道上的餐馆。
大家还记得吗，女孩们在途径钢琴家小道得餐馆时，餐馆老板讲自己的狗借给了女孩，但是，在晚间，狗狗自己跑回了餐馆。
首先，有人怀疑餐馆老板是否说了实话。因为，如果女孩们真的携狗同行，按照通常的情况，应该有和狗狗的合照，但是，女孩的全部照片中都没有出现狗狗的身影，这不免让人感到不太可信。餐馆老板是撒谎了吗？而且，做餐馆的人可能有冰箱，也可能有剔骨瓜肉的技能，这有使得一些人感觉到了某种嫌疑的能力。
4、贩卖人口团伙
出事地点距离哥斯达黎加边境大约六英里。而哥斯达黎加当地贩卖人口甚至人体器官的犯罪猖獗。有山下的小卖部的老板曾经作证，曾看到女孩们下山。那么，有可能，女孩们下山后又去了别的地方游玩，但是被犯罪团伙控制，并最终被绑架或者挟持到山中，因为某种原因，犯罪团伙杀害了女孩们。
曾有一张照片，显示女孩们与当地青年在湖中（距离女孩们远足的钢琴家小道，车程不太远）的合影。但是，因为照片过于模糊，无法准确辨认照片中的女孩是否是克莉丝和莉莎娜。
这张照片中，女孩们与克莉丝、莉莎娜很像。
更加诡异的是，照片的拍摄者和当时将女孩从民宿送到钢琴家小道的出租车司机都在女孩失踪案发一年左右的时间内离奇死亡，似乎有犯罪团伙报复或毁灭证据的嫌疑。
以上说法，我们之所以称之为“猜测”，就是因为到现在为止，这些说法都没有有力的证据支持，所以只能停留在猜测、推测的阶段。
目前，尽管克莉丝和莉莎娜的悲剧惊动了全世界，也有很多人对照片等遗物私下进行了鉴别和分析，还有人组队到巴拿马出事地点勘测、调查，但是，没有人找到女孩们死因的最有效结论。而事故说和谋杀说也都有各自的推理逻辑，也同样有各自的逻辑矛盾。
巴拿马政府拒绝公布所有照片，拒绝对案件重启调查，这使得猜测的声音满天乱飞。
当地传说，在漆黑的夜晚，山谷中可以听到女孩们凄惨的呼叫声。当然，传说终归是传说，我们期望上天能够催动出新的知情人或者人们的科技发展可以找到新的证据，这件疑案可以重启调查，让女孩们不至冤魂无着、芳魄孤荡。