很多国家地区都要求苹果公司生态的开放。例如，荷兰的苹果商店被要求向第三方开放其支付系统。因为这起事件，苹果每周被荷兰罚款500万欧元。在此之前，无论如何都没有同意开放。直至今年三月份，被总计罚款了超过5000万欧元，苹果迫于压力才同意开放外部支付系统。
然而，欧盟地区计划制定新的要求，允许苹果在App Store之外应用的iPhone上加载。这是怎么一回事？如果iPhone对侧载开放会发生什么
库克对侧载发表了强硬声明
苹果最典型的优势是生态独立性。许多规则都是以独立性为基础的。这是因为苹果IOS属于封闭源代码生态操作系统，不对外部制造商开放。因此，苹果公司可以根据自己的要求专门制定对自己有利的规则和措施
最典型的是App store的30%佣金。当用户在应用商店下载应用程序并付款时，苹果的支付系统将收取高达30%的服务费，被许多人称之为“苹果税”。
一些国家要求苹果开放第三方支付系统，不允许苹果拥有如此高的百分比。特别是在荷兰连续十周罚款5000万欧元后，苹果最终妥协并表示将发布第三方支付.
如果只是关于支付系统，苹果或许还可以妥协，有谈判的空间，但在iPhone侧载方面，这一次，库克说什么都不会妥协
欧盟专门为美国科技企业制定了《数字市场法案》，该法案要求苹果在App store之外打开iPhone，并允许应用在iPhone上侧载。 简而言之，除了苹果自己的应用商店外，iPhone还可以从其他第三方应用商店下载应用。
所谓的侧加载实际上是许多生态方面的免费传输，比如开放应用程序。与安卓一样，你可以不经过应用商店就下载应用程序，或者以安装包的形式在手机上安装应用程序。就像苹果的ios系统越狱一样，只不过变成官方的允许。
苹果iOS系统越狱，类似于诺基亚塞班系统的破解证书，越狱之后的苹果手机，将可以绕过苹果官方的APP市场，自由安装破解过的付费软件，或者第三方的魔改自制软件，硬件方面，在越狱之后，也可以对CPU和GPU部分进行部分超频操作，加强用户对iOS设备的控制度。
苹果首席执行官库克对侧载发表了强硬的声明。库克说：“如果我们被迫让未经审核的应用程序进入iPhone，后果将是严重的。”从库克的强硬声明中不难看出，在侧载问题上不会有任何妥协。有些人可能会想，为什么苹果同意在应用商店外开放第三方支付系统，但没有开放第三方应用商店呢？
这实际上是两码事。放开第三方支付系统只会影响苹果的收入和利润，不会对用户本身造成任何不利后果。但是，如果你打开第三方应用商店，你可以绕过应用商店下载应用。用库克的话说，这将损害用户的隐私
如果iPhone对侧加载开放会发生什么
安卓和苹果最大的区别之一是它是否支持侧加载。以安卓为例，在支持侧面加载后，您可以根据自己的需要安装各种应用程序。其优点是它具有高度的自由度，并且对单个开发人员具有包容性。用户无需通过应用商店即可正常使用
当然，缺点也很明显。恶意软件也很容易安装。这种软件会在后台读取用户数据，窃取隐私。虽然现在安卓手机厂商在隐私保护方面做得很好，比如小米在MIUI12上专门推出了“照明弹”和“虚拟ID”等隐私保护功能，但是如果用户主动授权，他们仍然会将自己的隐私暴露在恶意软件的背景下。因此，结合侧载的优缺点，我们可以知道如果iPhone打开侧面加载会发生什么问题。
首先，它可能会导致用户离开，并影响IOS隐私生态
我相信，许多苹果用户就是因为是iPhone不支持侧载才去购买的。只能从从App Store下载应用程序实际上是对用户的额外保证
因为苹果已经审核了大部分软件，以确保其安全并符合苹果的隐私政策，保证用户可以在下载时安全使用。但是，如果支持侧载，可能会导致用户离开并影响IOS隐私生态
其次，苹果失去了其封闭源代码的生态优势，无法形成对生态环境的控制
如果苹果支持侧向加载，它将把整个IOS操作系统置于一个易于暴露隐私的环境中，苹果将失去其封闭源代码的生态优势
太多的第三方应用程序和恶意软件很容易出现在苹果手机用户的视野中。届时，苹果将无法控制生态环境。失去App Store的部分收入对苹果来说算不了什么，但如果没有开源的生态优势，苹果多年来建立的隐私保护政策可能会被打破
对于非常重视隐私的苹果来说，这显然是不可接受的。所以库克对iPhone的侧加载持强硬和不妥协的态度
基本上，只要它是正式应用程序，就不需要侧加载，因为如果正式软件没有问题，它可以通过App Store获得批准并上架。正是其他有不同想法的应用想要从第三方应用商店
虽然这一次，苹果不会对iPhone侧装和开放第三方应用商店。实际上已经被许多苹果用户所认可。毕竟，苹果在安全和隐私保护方面做得很好。但苹果能否坚持下去，最终还是取决于苹果本身。
你对此有何看法？欢迎留言并转发。