最近，随着搭载联发科天玑 9000 芯片的机型陆续发布，关于天玑 9000 和高通骁龙 8 到底谁更强也是备受关注。
今天这期对比内容，和以往会有一些不同。我们不挑厂商，也不点名产品，直接选了搭载这两款芯片的热门机型，看看这两款旗舰机型对天玑 9000 和骁龙 8 的调校究竟如何，希望能够给近期有购机需求的小伙伴们提供一些参考。
按照惯例，我们还是先看天玑 9000 和骁龙 8 理论性能的对比情况。制程工艺上它俩都是 4nm，天玑 9000 来自台积电，骁龙 8 来自三星。
怎么说呢，就目前的制程工艺来说，台积电的 4nm 是要比三星好上那么一丢丢的，嗯，三星加油。
芯片架构方面，两颗芯片都采用了 1 + 3 + 4 的 8 核架构，具体的参数是这样。
单就参数来说，无论是核心频率还是缓存，天玑 9000 看起来都略高一些。那这到底是厂商们对标时“你大我更大”的传统戏码呢？还是真的有真材实料逆袭硬刚呢？咱们还得用实际测试来说话。
跑分环节，相同的室温场景下，安兔兔跑分，搭载天玑 9000 的手机 A 得分 100 万出头，搭载骁龙 8 芯片的手机 B 成绩在 98 万分左右；
Geekbench 5 的 CPU 测试，天玑 9000 单核成绩是 1292 ，多核可以跑到 4383 分，骁龙 8 单核 1207 分，多核 3672 分。
总的来说，天玑 9000无论是单核还是多核成绩，都要领先于骁龙 8。再来看 GPU 的 GFXBench 离屏测试， 1440P Aztec Ruins OpenGL 的成绩，骁龙 8 终端可以跑到 43 帧，而天玑 9000 终端 则是 42 帧，换到 1080P 的测试，两者的成绩分别是 110 帧和 101 帧，这个环节骁龙 8 的表现要稍强一些。
看到这儿，你应该跟一样会有一些疑惑？CPU 领先，GPU 也没差多少，发哥这次难道是要真成了吗？别着急，咱们实战再试试。首先是两款热门手游的常规测试。
《王者荣耀》无论是 60 帧还是 90 帧，天玑 9000 和骁龙 8 几乎都能满帧运行。两者的差异在于，无论是哪个模式，搭载天玑 9000 的手机 A 温控都比骁龙 8 手机 B 好，差距在 2-3℃ 左右。
换到《和平精英》下的表现也基本一致，两者的平均帧率没有太大差距，温控上天玑 9000 的手机 A 会更有优势。单单在手游这方面，天玑 9000 多少有点“赢麻了”的意思啊。
不过真正的差别还得看《原神》。
室温 25 ℃，高画质 + 60 帧的游戏设置，实测天玑 9000 终端平均帧率是 56.21 帧，骁龙 8 机型则是 49.03 帧。
从整个帧率曲线图可以看到，骁龙 8 终端从 7 分钟左右就开始出现降频锁帧，而天玑 9000 终端则没有出现这种情况，并且从测温的结果来看，天玑 9000 终端不仅在平均帧率上领先骁龙 8 终端，机身背面最高温度控制也要比骁龙 8 终端好。
天玑 9000 能有这样的表现，多少有点出乎我们的意料了，那么天玑 9000 在最严苛的极高画质《原神》测试中表现又会如何呢？
我们把《原神》画质全拉满，一个小时不间断地探索地图和刷小怪。实测前十五分钟，搭载天玑 9000 的手机 A 平均帧率可以跑到 54.16 帧，而手机 B 则是 47.76 帧，机身背面最高温度分别是 44.9℃ 和 47.1℃。
从整个帧率曲线来看，手机 B 在 5 分钟左右就已经撞上了“温度墙”，直接降频并锁在 45 帧了。而在接下来的 45 分钟《原神》游戏里，毫无意外，手机 B 的表现堪称“稳定”，帧率一直锁定在 45 帧附近，这也符合厂商们的一贯调制策略，降下来了能稳住就好，咱也别折腾着再往上升了。
相比之下，天玑 9000 给我的感觉是更“倔强”，虽然也出现了降频锁帧的情况，但当发热状态有所缓解时，还是会把帧率拉回到 60 帧附近的水平。最终一个小时下来，天玑 9000 机型平均帧率非常接近 50 帧，机身背面最高温度是 45.8℃ ；骁龙 8 机型是 45.28 帧的平均帧率，机身背面最高温度则是要来到 48.7℃ 。
比到这儿，相信你也有了自己的判断了，看在我们测试小哥哥这么辛苦的份上，点个赞不过分吧。
综合来看，在实测游戏环节搭载天玑 9000 的手机 A 无疑是表现更突出的那一个，天玑 9000 芯片也充分发挥了联发科在功耗和发热控制上的优良传统。
尤其是在对性能和散热有更高要求的《原神》环节，天玑 9000 机型提供的综合体验确实要更好一些。如果你更注重手机的游戏表现，在选择旗舰时我觉得搭载天玑 9000 的机型会更香一些。
最后总结，联发科这次总算是在旗舰芯片上实现了一次“直道超车”。
天玑 9000 这颗芯片在全局能效优化技术的助力下，延续了联发科芯片一贯的低功耗传统，并且峰值性能相比过往也有了明显的进步。
最重要的是联发科总算是要“换种活法”了，天玑 9000 这样的表现也符合大众对“旗舰芯片”的期待，给市场提供了更多的选择。毕竟“旗舰芯片领域的一家独大”，无论是对消费者，还是对厂商来说，都不算是什么“好事”。