日本队对于大赛名额的产生，确实显得更公开、透明一些。就像9月份的杭州亚运会单打名额，伊藤美诚贵为奥运冠军，她同样也要靠一层层打出来。那日本的方法，是否适用国乒呢？下面也来探讨分析一下：
国乒“内战王”们打队友一顿鸡血用不完，打外国人基本一轮游，能否上奥运单打？
像周启豪、林高远这些内战王们，一打队友就满腔鸡血用不完，神发挥之后能把“龙胖蟒”全部拉下马。然而，面对欧洲排名300开外的选手，周启豪、林高远可以照输不误，这样的球员刘国梁敢让他上奥运单打吗？
1.国乒大赛要看外战成绩，日本上谁也是输。日本再怎么公开选拔，上平野也好，上石川也罢，她们整体实力的厚度在那里摆着，上谁也是输，还不如来个明打明的公开选拔。但对于国乒来讲，三大赛获得银牌就算是失利。除了单打的实力之外，我们还要考虑双打的配备。内战王们有个规律就是“杀熟怕生”，对于整天在一起训练的队友，他们打起来十分有心得；而对阵外国选手时，不管对方水平几何，都能无底线输球。周启豪在世乒赛队内选拔赛，击败樊振东勇夺冠军。球迷对于周启豪上世乒赛的呼声非常高。刘国梁当时给出的说法是，一站比赛并不能真实反映球员的水平。但在舆论之下，刘国梁还是给了周启豪参加休斯敦世乒赛的机会。
结果，周启豪避开一众队友抽得上上签，独守下半区的他获得了杀出来的最好机会。然而，周启豪被40岁的波尔斩于马下，导致国乒下半区失守。周启豪自己说：“跟波尔打过一次，打过那次之后，他好像摸到了我的球路，这次打就让我打得很别扭。”一次比赛就被对方抓住了短板，马龙打了这么多年，能坐稳主力，他还是外协会架起摄像机研究的焦点人物。刘国梁也说，如果光靠研究你就能赢了马龙，那我们国乒这么多年的长盛不衰就没有道理了。内战王容易在队内选拔赛杀出来，然而他们在外战及大赛上的表现非常不稳定。
国乒如果照搬日本的选拔方法，很可能就会把周启豪、林高远、刘丁硕选出来。朱雨玲也有内战王之称，但是面对伊藤却被打到无还手之力，那么派朱雨玲、周启豪上东京奥运，他们能保证像“龙胖”、“梦莎”那样顺利会师吗？国乒对于大赛名额的产生，不是看一、两站比赛的发挥，而是看一个球员在一个奥运周期内，他的外战成绩和大赛稳定性，以及面临困难局面的摆脱能力。周启豪休斯敦出局之后，球迷们也查了他的外战成绩，与樊振东一起出道的他，在国乒10年竟然连一站公开赛单打冠军，都没有拿到过。公开赛都打不赢，那三大赛就稳了？
国乒并没有抛弃公开选拔，世乒赛名额也是靠队内打出来的，奥运会、世界杯则另说
可能有球迷说，国乒的大赛选拔机制不如日本透明。但是对于拥有5个名额的世乒赛来说，国乒早就搞队内选拔赛了。日本的选拔方式，其实还是借鉴中国队。
1.奥运会要考虑世界排名，世界杯对参赛资格有要求。对于世乒赛单打来说，国乒教练组是给予球员公开、公正的机会的。像周启豪能去休斯敦，就是他在队内选拔赛上获得了第一名，刘国梁也兑现了承诺。你在队内打个倒数第一，总不能让你去吧？至于奥运会，我们要考虑到球员的世界排名。日本乒协一直致力于取消同协会回避制度，也就是说让2名国乒选手分在一个半区，提前自相残杀。
选择樊振东、马龙上奥运单打，就是他们有利于作为一、二号种子，分列上半区，避免同协会自相残杀的情况。世界杯的参赛资格，至少你要获得洲际比赛的单打冠军，比如亚锦赛、亚洲杯，但是周启豪、刘丁硕连公开赛的冠军都拿不到，更不要说亚洲杯了。因此，他们也无法获得世界杯的单打资格。就是大满贯新加坡站，这种商业比赛，周启豪因为排名过低，都没有资格参赛。
综合以上分析，国乒如果完全照搬日本的大赛选拔方式，那选出来的很可能是“内战王”们，三大赛的男单冠军，也就基本上拱手送人了。大家赞同这种队内大循环的方法吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。