日漫始终占领着大部分网友的心，那是因为日漫的量产速度快，而且质量高，虽然现在并不是处于巅峰时期，但他们的动漫成熟，作为日本文化输出的重要一部分。
那么作品和作者要分开看待吗？
不少人因为看了某部作品，喜欢这部作品而喜欢上作者，一旦作者出现了什么不好的事情就马上“塌房”，毕竟那是日本，大部分日本人从小就学习被修改的历史内容，他们怎么可能会认为自己的先祖曾经在中国的土地上做过那样的事情呢？
而且大部分日本人对中国人还是抱持不喜欢的态度，虽然表面没什么，过去的漫画家可能三观比较正，如不二雄等，然而这些漫画家已经成为了过去式，现在的漫画家一般都没有过去漫画家的正三观的想法。
然而我们很多人认识日本，其实都是通过日漫，日漫中的日本给人的印象是个美好的世界，加上一些蚣蜘的吹捧，日本就成为了很多喜欢日漫的孩子向往的地方，同时他们也爱上了日本和漫画的作者。
然而当这个作者塌房，那么他的作品肯定会受到牵连，喜欢他的朋友一定会觉得很失望，那么作品和作者需要分开看待吗？之前就不少日漫出过事情了。
动漫中有作者的想法
这个点其实有点模糊，还是得看个人对作品的感情程度了，比如之前牛姨翻车的时候闹挺大的，但是还是看到不少真情实感没办法弃坑《钢炼》的人，但还是一般建议对作品的喜欢不要上升到对作者过度期望，而且作品优秀也掩盖不了过度的劣迹斑斑。
作者会把作者的思维潜移默化传达到读者心里去，所以很多时候又无法将作品和作者分开看。因为一个创作者的身份，会思考想写什么画什么，做什么样的剧情传达给读者观众，所以这两者之间到底有没有隔离？
牛姨这件事，让人虽然很意外，却也在意料之中吧，毕竟《钢炼》的主题思想普适度高，无功无过。
理论上要分开看
理论上应该分开，但很多人都做不到的，真要追究有毛病的可太多了，或者说没几个完美无瑕，大部分时候我只看作品屏蔽作者本人相关，即便知道作者做过什么那主要还是看作品本身。
人是有局限的，人性是复杂的，所以我倾向于把作品和作者分割，就事论事。你可以分析你认为这个作品本身暗含了什么倾向，但是因为作者xx所以作品一定会让人xx，这个逻辑是不合理的。
一千个读者有一千个哈姆雷特，但通常来说会有主流观点。如果求全责备那么干脆不要看任何作品好了。
当然主要还是看作者的行为是否影响到作品，因为作品毕竟是作者的投影，如果作者本身有问题那么作品或多或少会有些问题。但是有一种情况可能不会让人在意的，那就是作者已经死了的时候。
要是一个优秀作品的劣迹作者是几百年前的，那可能根本就没有人在乎这个作者怎么样了，已经去世的作者没有塌房的风险，其实大家根本上在意的还是作者对作品的影响不是吗？
因此只能说现在的人对于文娱消费投入了很多不切实际的想法，喜欢去制造一个理想的作者形象去满足自己的需求，一旦崩塌就会有巨大的落差感，完全没必要的，作品是作品，作者是作者。
真的没必要强行想象作者多完美，纯属自找不痛快，那么大家对此怎么想呢？欢迎下方留言，感谢观看。