硅脂是我们安装散热器时必须要使用的一种东西，不同性能的硅脂当然会散热器散热性能产生影响，我们早在2007年就做过一篇大型的硅脂横评，现在15年过去了，导热硅脂又有哪些改变呢？这次我们一共收集了18款不同品牌不同价位的硅脂，看看他们之间到底在导热性能上的不同，以及后续要做的老化、分油和蒸发等稳定性测试。
参测的18款硅脂
这些硅脂的参数都是厂商给出的，但各家给出的参数都不一定齐全，有些甚至连导热系数都没给的。
我们是怎么测硅脂的？
如果大家看过我们之前的散热器应该怎么测的视频的话，就应该知道即便同款的CPU相互之间也有不同的温度和功耗表现，而同一个CPU在不同的主板上，哪怕是同款的主板，也会有不同的温度和功耗表现。
所以我们几年前就开始使用专门打造的CPU发热模拟器去做散热器测试，而这次硅脂横评中我们也是使用这种基于发热体测试平台，不过和我们平常测试散热器用的平台有点不一样，早前实验的结果，按常规方法测的话会有两个问题，一是硅脂之间的差距可能很小，二就是你很难确保每次涂抹都是同样状态，尤其是厚薄没办法去做到尽量一致。
于是我们决定不走常规路线，增大硅脂的使用量，硅脂测试平台把一个Intel LGA1200的CPU顶盖翻转了过来，测试用的硅脂会填满这个凹槽，过多的硅脂会从侧面的小孔排出，这样就可以确保每次使用的硅脂的量是固定的，而且这些硅脂的厚度会是正常使用状况的十多倍，这样可以放大硅脂之间的性能差距。
平台使用利民的AR-120 SE散热器，测试时发热体功率会控制在170W，旁边的温度计一个探头是安装在发热体上方的CPU顶盖内的，另一个则固定在风扇前方，测试环境温度，温度计会自动计出两个温度探头的温度差，而我们看的就是这个温度差。
导热性能测试
正式开始测试的时候，除了这18款硅脂之外我们还加入了牙膏来对比，既然平常整天都有人说能用牙膏代替硅脂，我们就来实际试下。
这金硅脂和银硅脂性能和牙膏有得一比，和其他硅脂的性能差相当远，至少有12度，其他的硅脂之间差距就没那么大，最好的雅浚W15II和利民TFX都是39.8度，后面的利民TF7是40度，剩下的信越GK5、7921、猫头鹰NT-H2、九州风神EX750、追风者PH-NDC、超频三GT-3、酷冷至尊CF14、暴力熊KE的温度都在40到42这个区间范围内，而ARCTIC MX-4、霍尼韦尔PTM7950-S、道康宁TC-5888、Kingpin Cooling KPx、高导GD007这几个则是42到44这个区间。
我们也用CPU实际校验过我们的测试数据，用的是功率锁定在170W的Core i7-12700K，散热器是猫头鹰的D15，不过只拿了三个硅脂来验证了一下，测试结果和我们的测试台测出的温度差接近，基本上证实测试台测出的数据是靠谱的。
如果你使用的是LGA 115X平台，由于CPU表面积小了很多，硅脂性能带来的影响应该也会小一些。
总结
最后我们结合测试的温度差以及这些硅脂的每克均价来看，这里的每克均价是按均价最便宜的那个容量算的，而且温度测试结果和一些硅脂给出的导热系数出入很大，所以部分硅脂的导热系数应该存在虚标现象，这参数对于选购硅脂的参考意义不大。
追求性能的肯定是看我们测试结果在40度以内的第一梯队产品，雅浚W15II和利民的TFX性能是最好的，不过利民TFX的售价很高，雅浚W15II的均价就很低，我们评测室日常用的也是这种硅脂，但它最大的问题就是粘稠度太高了，非常不好涂， TF7和它们的差距很小，所以没啥必要加那么多钱上TFX，而且它的粘稠度是这三个里面最低的，比较好涂。
信越7921这么多年的经典产品表现还是一如既往的好，在第一梯队的产品里面它的每克均价也是最低，它的最大问题就是信越的硅脂基本上都是店家分装再销售的，你不知道买到的是否是正品。
九州风神EX750的表现也很好，每克均价和W15II差不多，而且它的粘稠度也不高，涂抹相对简单。猫头鹰的NT-H2官方虽然没标明导热系数，但性能确实挺不错的，粘稠度不高也很好涂抹，除了贵没啥问题。
最后说一下高导GD007，它的性能虽然和第一梯队的产品有差距，但4度的温度差其实是可以接受的，最重要的是它相当便宜，每克均价才7毛7，性价比相当高，忽略青梅那两罐的话它是我们测试的硅脂里面均价最低的，一些网友把它叫做“国产之光”不是没道理的。
至于牙膏能不能当硅脂用，它导热性能其实和廉价硅脂差不多，手头上一时没有硅脂临时顶档还是可以的，但牙膏的化学稳定性远不如硅脂好，时间长了会逐渐烤干变成碳酸钙等物质，导热性能会大幅下降，而且还可能会有腐蚀性，长期把牙膏当硅脂使用是不可取的。
好了这就是本次硅脂横评第一期的全部内容，这次主要是展示了这些硅脂的导热性能，相信看完之后会对大家选购硅脂有所帮助，后续我们还会对硅脂的分油、蒸发和老化等特性进行考察，是时候让烤箱再度出场了，请关注我们的硅脂横评第二期内容。