4月23日，这是中国足协告知各个俱乐部新赛季开启的时间点。而现如今距离4月23日只剩一个月的时间了，新赛季三级职业联赛准入没公布，赛程、赛制没确定，这看起来很蹊跷。
当然没公布，不代表中国足协没有进行准备工作，比如说足协一直在推动主客场的工作，为此足协还做了多套恢复主客场的方案；但即便如此，我们的联赛离恢复主客场之间依旧存在着遥远的距离。目前国内多家媒体已经爆出，新赛季中超第一阶段肯定会以赛会制开始，至于接下来能不能恢复主客场，视情况而定。
考虑到去年中超开始前，当时足协给出的说法就是“第一阶段先赛会制，后面能不能恢复主客场视情况而定”；再考虑到现如今此时多地面临的防疫压力，要远远大于去年同期；因此当足协连续两年说出“第一阶段先赛会制，后面能不能恢复主客场视情况而定”，或许可以解读为2022赛季的中超大概率还是赛会制打完。只不过今年国家队也没什么任务了，34轮联赛基本会打满。
在疫情大面积爆发前，也只有浙江长春两地支持主客场
在一个月前，足协对于恢复主客场的态度还是“不恢复不行了”，现在又不得不以赛会制开始。之所以出现这样的反差，跟疫情的反弹有着直接关系；但实际上在一开始，足协就通过媒体释放了“错误信号”！
在2月下旬，足协曾经向各个俱乐部和俱乐部所在地方足协发出了《关于2022赛季职业联赛恢复主客场比赛的商函》，并在3月3日要求各方给出反馈意见。在足协收集完反馈意见的第一时间，国内多家媒体就爆出，中超18家俱乐部全部同意恢复主客场，中甲大多数俱乐部同意恢复主客场；当时足协就对外放出了新赛季中超恢复主客场一路开绿灯的信号。
之所以当时足协会放出这样的信号，主要原因在于——商函中提到了“请各俱乐部及注册地会员协会共同上报属地XX……”！他们认为，俱乐部给出的反馈意见，基本上都是跟各地相关部门商量过的。但实际情况，可能出乎了足协的所料。很多俱乐部，当时给足协的反馈只是他们的想法。不少俱乐部在上报反馈之前，只跟地方足协进行过沟通，他们根本不知道当地会不会支持恢复主客场就已经把意见反馈给了足协。
在足协给俱乐部下发的“商函”中，还提到了“在后续提交比赛所在地政府相关部门的同意函”。而在足协得到了各个俱乐部的反馈之后，一直在催促各个俱乐部提交各地有关部门开具的同意函。但到这一步的同时，风向发生了巨大的反转。在3月上旬，疫情还没有大面积爆发前，只有浙江和长春两地把“同意函”开出来了。而现如今防疫形势愈发严峻，各地都被疫情搞的焦头烂额时，想恢复主客场更是痴人说梦！
苏州已经拒绝了，足协求着多地举办赛会制，4月23真的能开赛么？
在浙江和长春两地开出“同意函”之后，足协还曾试图督促各个俱乐部和各地方足协搞定当地；然而俱乐部和地方足协在当地能有多少话语权呢？当十来天前，各地防疫形势愈发严峻，其实足协就已经很清楚，新赛季职业联赛至少在开始阶段肯定会是赛会制的背景下，他们暂停了对各级俱乐部备选场地的实地考察工作，并在私下里跟一些地方就举办赛会制取得了联系，这其中优先联系的自然是前两年与足协合作密切，承办了中超赛会制，男足40强赛，女足奥预赛的苏州。
然而与之前对承办比赛大开绿灯不同，这一次苏州拒绝了；有传闻称，苏州那边某位拥有话语权的领导说出了：“我们学生还没复课呢，怎么承办比赛”。苏州不接，足协自然要联系其他地区；《北京青年报》著名媒体人肖赧爆出，足协正在与部分候选赛区城市积极沟通，包括广州、武汉、杭州、西安在内的部分国内城市已成为新赛季中超联赛赛会制比赛候选赛区城市。
考虑到新赛季浙江队的计划是，即便恢复主客场也把主场安排在湖州，备战场次安排在绍兴；而西安有中甲球队，但没有中超球队，这时候足协联系杭州和西安，把他们列为中超赛会制候选城市就说明，受制于防疫压力的影响，现阶段大多数地方，别说不同意恢复主客场了，就是对于承办赛会制都不太感兴趣的情况下，足协只能求着有些地方帮忙！
你求别人帮忙，别人愿不愿意帮这就要打个问号。何况就算别人愿意帮忙，一个赛区至少需要提供三座比赛场地+6块训练场（三个赛区，每个赛区6个队）+一两块备用训练场。而职业联赛不是踢野球，职业队所需要的比赛场地和训练场，都需要长时间维护才能够投入使用的（主要为了避免受伤）。之前两个赛季，为了办好赛会制，大连，苏州，广州等地都是在联赛开始前，提前超过两个月就开始对场地进行精心保养，最终都没有避免“菜地”的出现；这些突然接到通知的地区，他们不需要时间对场地进行维护么？这些地方能立刻拿出多块符合条件的训练场+比赛场给中国足协验收么？
时间紧，任务重，不仅是留给中国足协遴选赛区，验收场地、预定酒店等工作的时间已经所剩无几了；就连新赛季到底谁打中超，谁打中甲，谁打中乙，大家还都不知道！而在社交软件上被问及“中超联赛会再次推后吗”的问题时，与足协走的非常近，被很多人看作足协头号御用的《北京青年报》著名媒体人肖赧说出了“有可能"时，职业联赛还能在4月23日如期开打么？