今年美本常规轮申请已进入放榜阶段，不少同学陆续拿到梦校的offer。这时你在YouTube里输入“college decision reactions”，就能不少“网红”up主分享自己被名校录取的喜悦瞬间。
这些在社交平台小有名气的“网红”博主，他们被哈佛，耶鲁，哥大等一众常春藤名校录取的经历，让人不禁疑惑：网红身份真的有助于名校录取吗？
在美版知乎Quora上就有很多人提出过类似的问题：
- 美国大学如何看待拥有5万订阅者的YouTube申请者？
- 在社交媒体上拥有约2万名粉丝，是否有助于进入美国名牌大学？
- 拥有千万粉丝的网络红人，更有可能被常春藤盟校录取吗？
1 众多网红被名校录取
事实上，不少“网红”被名校录取。
布朗大学的Lauren就是一位网红。她拥有超过40万粉丝，油管上的巨大人气帮助她得到了哥大、宾大、西北、布朗等名校的录取。
曾陷入大学申请舞弊丑闻捷安努里·杰德·捷安努里，除了是明星洛莉·路格林的女儿外，她还是一位有着将近两百万粉丝的油管（YouTube）视频博主。
凯蒂·贝洛特拥有将近50万粉丝，2014年成功被北卡罗来纳州的依隆大学录取。
2 大学为什么看重“网红”身份
常青藤院校是大家公认的世界一流名校，也是每个学生心目中的梦想学校。这样的学校还需要打广告吗？还注重宣传自己吗？
答案是肯定的。
上周U.S.News排名第二的哥大，就被一位数学系教授举报，称哥大为了提升排名，向U.S.News提供虚假数据；哈佛大学曾在2016年花费1640万美金用于广告投放；2018年美国大学在广告上的总支出为20亿美元，2019年为22亿美元……
无论是常青藤这些顶尖名校还是普通院校，都想要提升自身知名度，来吸引更多的优秀学生就读。
有数据显示，88%的新生代申请者更愿意通过社交媒体了解自己感兴趣的内容，他们讨厌查看传统的学校官网介绍，或者学校邮箱轰炸。而由网红发布的校园短视频、vlog等，能帮助学生更直观、更真实全面地了解学校。
于是在这个互联网时代，名校也开始利用各种社交媒体，扩大学校的知名度。
美国“创业学第一的巴布森商学院，鼓励学生拍摄校园vlog，还有高额奖学金作为鼓励；南加州大学录取了科比大女儿娜塔莉亚，伯克利音乐学院录取欧阳娜娜，这种程度的曝光更能吸引新时代的申请者，也远比以往花数万美元的广告费来的更有效。
美国大学录取指导协会的主席斯蒂芬妮·奈尔斯（Stefanie Niles）说：
如果学生的网络影响力是积极且让人印象深刻的，那么学生在申请时强调一下自己的网络影响力，那么这无疑会为学生的申请加分。因为每所大学都想录取那种可以为建设良好校园社区“增砖添瓦”的学生。
根据美国大学招生官协会曾进行的调查显示，有22%的高校“完全不看申请者的SNS账号”，另有24%的高校“有步骤、经常性地”查看申请者SNS账号，这会帮助他们发现候选人更为丰富的一面，或者发现候选人的不当行为。
那么只要成为网红，大学就真的能随便挑吗？
3 “网红”身份也是个双刃剑
不要以为成为“网红”就真的能随意挑选大学。就像前面奈尔斯主席说的，首先你的网络影响力是积极向上且让人印象深刻的。
如果你是凭借自己的兴趣爱好，在网络上拥有高超的影响力，说明你是个有领导力、有能力，并且能在自己感兴趣的方向持之以恒的人，招生官会非常欢迎这类学生。
这时你的社交网络就是你数字化的鲜活的“作品集”，作为申请的“补充论文”让招生官更全面的了解你。
如果你是通过发布低俗无意义的内容来博取大众的眼球，可能“网红”身份起到相反的作用。
哈佛大学就曾因为10名准新生在Facebook上攻击少数族裔而取消录取；陷入美国大学录取贿赂丑闻的捷安努里·杰德·捷安努里，在事件曝光后，遭到了全网的声讨，人们把她从头到脚拔了个遍。
所以网红只是加分项，大学能够录取的前提，还是需要你具备出色的学术成绩、优秀的文书，以及含金量较高的竞赛或活动。
在此基础上，如果申请专业跟社交媒体有密切联系，例如传媒、艺术、影视等这类专业，成为有影响力的网红对申请有着较大的影响因素。
如果你能把自己成为网红的整个历程，例如怎样坚持自己喜爱的事情、了解受众的需求、包装自己、运营自己等，将这些能体现专业素养和洞察力的综合素质传递给招生官，那么这才是影响你录取的关键因素。
当然，通过“网红”身份录取名校的案例，也仅仅是个例。大部分的同学还是凭借出色的学术能力，或者出色的实践经历，才能获得名校的青睐。也祝愿所有同学都能找到最适合自己的途径，斩获梦校offer！