#俄乌战事发展#谈判没有结果，还是要看战场上打出的结果，比拼战争实力与后劲

俄乌谈判，讨论了所有议程，没有出现中途会谈中止、或一方拂袖而去的消息。

乌克兰总统泽连斯基，首先对会谈及停火发声，提出俄方必须停火，所有俄军撤出克里米亚和顿巴斯地区，实际上就是俄乌边界恢复到2014年前的状态。

俄罗斯普京总统提出了俄方停火的三个条件，一是承认俄在克里米亚主权，二是去军事化去纳粹化、三是乌克兰中立化。

显然双方摆出的停火条件和要求相去甚远，会谈离达成共识还很远。那么，双方的分歧如何解决？谈谈打打，打打谈谈，在战争史上太多见了。

条件谈不好，就在战场上再打一打，打了之后再谈谈。谈判中的分歧，往往在战场上再打一番、再较量一下看谁的战场态势占优、谁的战场成果居大，用实力和战绩来说话，来谈判桌上的分歧、谈判条件的差异，就可以接受或解决了。

从战场态势上讲，在双方相持阶段中，俄军仍处于主动进攻的一方，具有一定的战场主动权，打得好，可能迅速改变战局；打得不好，则逐渐陷入被动。而乌军从目前的防御态势转变到反攻态势，目前看来还不太可能，乌军力量、资源和手段都还不够，作战消耗也越来越大。

另一个影响谈判进展及结果的重要因素，就是看，双方战争的后劲如何？还要多少力量能够继续打下去。

任何一方中，如果自己的战争物资、作战兵力、武器弹药、后勤保障等，难以支撑战争行动继续下去的时候，也就是说再也没有坚持战争力量和信心时，这时这一方在谈判中就会提出或接受停火的条件。

打打谈谈，打谈结合，最关键的，还是打好军事仗。

有句话说的好：打得有力，才能谈的有利！

只有在战场上打好了军事仗，才有利于打好关乎国家安全利益的政治仗，也才有利于打好谈判桌上的外交仗。