联合国安理会日前针对乌克兰决议草案进行表决，毫无意外地在俄罗斯“一票否决”下，草案闯关失败。俄罗斯动用属于安理会常任理事国专属的否决权并不意外，毕竟“没人会要求警察来家中行使公权力”，但此次表决结果中，十五个理事国中除了11票同意、一票不同意外，尚有三票弃权，分别是非常任理事国的印度与阿拉伯联合酋长国，以及另一位常任理事国——中国。
台湾自由撰稿者沈乃训在台媒撰文说，对于印度投下弃权票，对美国来说肯定有所不满，因为针对围堵中国工程，好不容易才在几年内促成所谓的“美日印澳四方安全对话”，连过几天就要窜访台湾的特朗普时代国务卿蓬佩奥都表白要将安全对话转变为具有“共同的安全和地缘政治目标”的“亚洲版北约”。
“欧洲版北约”是为了针对俄罗斯而存在，应该没有人会有异议；“亚洲版北约”理所当然是冲着中国而来，但印度在亚洲与美国合作围堵中国，完全是出自于国家生存考虑，而不是基于意识形态上与民主国家站队，台湾如果是这么想肯定是自作多情。
印度常驻联合国代表
作者指出，印度投下弃权票的根本原因是寻求平衡态势，一旦除了五常外，所有区域大国都对俄罗斯联合抵制，除了是不利国防武器多元化目标外，更可能逼迫俄罗斯最后走向铤而走险，打破现行国际秩序，印度某种程度成了三战的刹车皮。
至于阿拉伯联合酋长国投下弃权票，自然是从中东产油国家的石油利益出发，另外也是因近年与中东另一亲美大国——沙特阿拉伯交恶，在区域平衡上做出对应的反应，尚可理解。
中国常驻联合国代表张军
作者接着表示，相较于其他两个仅有投票权、没有绝对否决权的安理会成员国，其表态并不能完全影响安理会最后决策，身为安理会常任理事国的中国，拥有与其他四常相同权力的一票否决权，其态度洞见观瞻。
要中国投下赞成票基本不可能发生，即便没发生美中冷战，中国也不可能投下同意票，原因是投了也没用，俄国照样一票否决，一旦俄国未来加速衰退，更可能因此对中俄造成唇亡齿寒效应。但要中国投下反对票更不可能，表面看来是因为会对中国坚持主权独立不容他国干涉的国策产生矛盾，但这仅仅是“小事”，而是中国一旦投下反对票，就等于跟世界各国郑重表明乌克兰的事情中国“管定了！”，一旦俄乌情势再陷入更深危局，中国的态度等于是给俄国的错误讯号；反之，万一进一步引发欧洲区域战争，中国却毫无介入，日后行使否决权时，就没有国家会真正当中国的意见一回事。
总之，否决、弃权，都是作为常任理事国对决议事项极为慎重的表态，一旦当事国轻而视之其后果，都将在日后严重侵蚀其作为安理会常任理事国的权力基础。
作者认为，中国投下弃权票意味着乌克兰危机已进入尾局，在中国不赞成也不反对的态度下，俄罗斯的入侵行动一旦达到初步所欲达成的政治目标，自然冲突会趋缓，因为中国也并没有投下“否决”，等同替俄罗斯背书，与俄罗斯就此是同一立场，俄国也就没有继续冒进的底气。中国的弃权票，某种程度除了是利己外，不管它是否以和平为出发点，终究是替世界和平做出了贡献。