今天我们聊了聊李宗伟，作为一名常年打球的球迷，我对球员的历史地位有了全面的考虑，而球员的实力占了比较大的比例。那些只盯着奥运世锦赛，只看冠军的人，就像只看世界排名一样荒谬可笑。更重要的是，高阶数据，如获胜百分比，职业获胜率，特别是头对头。评价一个运动员的历史地位，指标只不过是比赛的结果（冠军），这项运动在比赛的方式上做出了创新，为这项运动的推广做出了突出的贡献。
其中，冠军是最重要的指标。其他方面，只能作为锦上添花的事情，当不是硬指标的时候。为什么林丹不是历史上第一个有争议的人，因为他可以在所有三个领域获得高分。比赛的获胜者（2届奥运会，2届世界杯，5届世锦赛，2届亚运会，6届汤杯，5届苏杯）乘尘埃。接下来，李宗伟说。第0场比赛，这一次扣分太多了。李宗伟输得最多的是和林丹的球，关于这个原因其实说了很多，包括李宗伟大的比赛心态是不是好或不好的技巧。
我个人认为两者兼而有之，并说心态不好，即使那也不能总能满足林丹的心态爆炸。而心态其实并不是自己实力的问题，我们都知道，如果一场大博弈的紧张肯定不会出来。没有人确切知道他承受了多大的压力，我们的观众推测他的心理是不现实和不负责任的，但压力至少是肯定的。其实，在北京奥运会之前，李宗伟和林丹都是在五人水平上公开的，但陶菲克比这两个人，而且正处于巅峰时期，所以失去两个陶菲克是正常的。
李宗伟打出的比赛已经是世界大赛了，而李宗伟职业生涯胜率超过80%，所以他说世界大赛输得比多是错误的。总的来说，李宗伟已经是传奇明星，虽然王冠无冕，但他没有世锦赛也无法改变这一点！三届奥运会亚军，以及各种大小亚洲世界单打冠军团体冠军。按照这样的标准，这样的运动员可以在他的运动中排名历史第二。
王琦无疑是历史上第二有价值的乒乓球运动员，为什么有这么多人质疑？王伟不能打刘成民、马琳、张继科、李宗伟不能打颜龙、林丹，连奥运冠军都没有他，球迷们敢说他是第二名？不算双打和团体冠军，王宗伟夺冠荣誉比李宗伟多，王宗伟在乒乓球史上的地位如何，李宗伟在羽毛球史上的地位如何。你算不算金牌吗？补充一点，李宗伟年轻的时候没有赢过，林丹龙等对手回顾一下自己的职业生涯，这样就不会后悔了。
举个简单的例子：NBA常规赛中排名第一的球队，每年都会和总冠军球队一样强吗？大家都知道季后赛是对球员肤色最好的考验，你会相信常规赛MVP和FMVP吗？更重要的是，你得到的只是一个常规赛MVP，而其他人是常规赛MVP和几个回合的FMP。你不争辩，大家礼貌地尊重你是前辈55公开，尊重你也是羽毛传奇。但是你屋前有什么底部排气口，真想排队你不知道在哪里排队！