太奇葩！！法外狂徒罗翔：我自己强煎自己犯法吗？答案是：犯法，报警等于自首[我想静静][我想静静]
话说，甲乙两人是室友好闺蜜，结果俩人因为男朋友的事闹了矛盾。甲怀恨在心，于是从网上花钱找了个大哥，去强煎她的室友乙。
当天晚上，趁黑出动的大哥跑来寝室准备动手。结果因为乙不在寝室，大哥错把甲当成了乙给强煎了。于是整件事就变成了：甲掏钱雇人强煎乙，结果到头来把自己给坑了……
那么这个案件里，甲到底犯了什么法？
答案是：强奸罪未遂。
那如果甲去报案怎么算？？
罗老师性感地摸了摸下巴，笑着说道：
这个叫自首……[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
长久以来，强煎这一类的恶性事件最能引发社会的关注，女人闻风丧胆、男人闻之色变，原因何在？因为“违背妇女意志”不好界定，由此也导致了很多社会问题！对于这个罪行，罗翔老师有独到的见解，他指出：
“性侵犯罪中的核心问题是‘不同意’”，在大陆司法实践中，强煎罪长期以来使用的概念叫做“违背意志”，但这种说法更多带有心理学的成分，和法律所要求的规范性存在距离。
在早期很长一段时间里，女性是丈夫或父亲的一种财产，贞操被认为高于生命权。在这样一种背景下，女性表明不同意需要进行最大程度的反抗，如果没有进行这种反抗，在法律上就要被认定是同意。
但随着女性社会地位的提高，强煎罪开始被认为是一种侵犯女性性自主权的犯罪，于是最大限度的反抗标准变成了合理反抗标准。语言或哭泣这些消极反抗，应该被视为是一种合理的反抗，也即“不等于不”规则，虽然我没有采取极其强烈的反抗手段，但不就是不，就是违背妇女意志。
他同时指出，很多男人对性同意存在误解：“即使一个男人坚持认为——‘不等于是’，忽略了对方的反抗行为，认为她是默认、半推半就、欲拒还迎，你也必须为你的偏见付出代价。”
对于如何避免男人陷入类似的困境，他表示：在理解性同意问题时，最重要的是不能开启男性视野，因为强煎罪大部分受害者是女性，所以一定要在生活工作恋爱中注意女性“说不”的行为和细节，以免让自己身陷囹圄！
罗翔老师的课程，令我印象最深刻的莫过于“粪坑案”了：说的是80年代有个美女干部骑车回家，结果碰见了歹徒劫色，打也打不过怎么办呢？索性这个妇女就对这个歹徒说：这里地不平，办事也不方便，不如咱们挑个好地方？
歹徒一听，这到手的羔羊上道啊，还有这种好事儿，于是他色眯眯地就被女干部给忽悠了，找到了一个风水宝地准备大展身手。当时是冬天，地上都结冰了，美女反客为主，直接招呼道：“大哥愣着干嘛呀！脱衣服呀！”
歹徒一听，心里更乐了，猴急地脱掉了上衣。趁着这功夫，美女一脚就把他给踹到了附近的一个粪坑里，对方顿时在粪坑里挣扎起来，歹徒这才醒悟过来，拼了命地往上爬。好不容易制服歹徒，岂能让你轻易逃脱？
眼看歹徒就要上岸，美女不失时机地又来了第二脚。谁知歹徒凭借惊人的毅力又爬了上来，还恶狠狠地盯着美女。美女又狠狠跺了一脚，这一次歹徒彻底玩完了，掉下粪池窒息而亡……
问题来了：美女干部的行为，到底是防卫过当还是正当防卫？如果是正当防卫女干部便不用承担什么责任，如果是防卫过当她就得吃牢饭了。对此，法律界也是议论纷纷，有人说第一脚是正当防卫，第二脚是防卫过当。
对此，罗翔教授非常生气：“为什么有些人学法律，学着学着就丧失人性了呢？”法官应该站在当事人的立场去看待这个问题。我们想象一下，如果你是那个女生，荒山野岭被一个猥琐男劫持，对方还要侵犯你，你会不会想办法脱身？你害不害怕他爬上来害你，你会不会跺他？
普通人不仅要跺，还要再补个砖头，最好是不要让粪溅到自己身上。所以这个女干部的行为完全是可以理解的，应该归于正当防卫。
对于法律到底是什么，罗翔也曾说过一句话：法律只是对人们最低的道德要求一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全可能是人渣。
那么，如何提高自己的法律意识，做到有法可依、远离犯罪呢？得看法律书啊！这部《民法典》就是一部法律经典，其中提到了很多让人震碎三观的条文：
1、妻子有权要求小三归还所有财产
2、女婿拒绝养岳父母，不违法
3、离婚需要30天的冷静期
4、出嫁的女儿，享有平等的财产继承权
5、父债子还、夫债妻还，并不合法
6、借条证据效力不是100％，要配合转账记录
7、婚前父母帮买房的出资属于个人财产
8、持续性、经常性家暴将被认定为虐待，要对家庭暴力，坚决说“不”
这就是《中华人民共和国民法典》＋《法律常识》，一套关乎老百姓生活的百科全书，跟日常生活，工作和权益密切相关的法律常识。也是普罗大众的维权宝典、贴身的法律顾问。
遇到困难时，关键时刻保护自己权益不受侵害，你得来一部！一套看得会，学得懂，用得上的全新法律指南，无论是工作生活，备这么一本在身边，总有用得上的时候，戳这里下单吧👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
你身边的法律顾问
