自电影《长津湖》上映以来，除了票房数字外，连续高涨，也让公众对那段历史的热情高涨。
《血战长津湖》《打朝鲜战》《最冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》等从国内外不同角度描述长津湖战役的书籍重新进入读者视野，平台上阅读的很多留言都是在电影上映后写的;
在最具代表性的热门话题来自媒体、公众号和视频、音频平台，长津湖成为热门词，许多相关文章迅速达到10万次点击，一场长金湖战役中穿插着锐刀连长关于战场体验的短视频，点数超过10万个;
《知》等鼓励网友"不懂问"等网站，在影片上映后，迅速成为长津湖相关问题的聚集地。有一些问题集中在宏大的历史背景下：真正的长津湖之战有多惨？有没有"插页式七家公司"的原型？更多的问题来自电影的无言部分和闪回：为什么朝鲜士兵和平民没有出现在长津湖？志愿者为什么不等待棉质衣服准备好呢？
公众的热情首先来自电影题材的陌生感和新鲜感。长津湖战役可以看作是对美朝战争的拐点，其重要性不言而喻，其悲剧性程度超乎双方参战、武器和技术的争夺，最终演变成双方意志力的殊死搏斗， 成为"钢少气多钢多气少"的经典案例。然而，由于种种原因，对于这场战役，过去在影视作品中很少展现，所以相比于因为一个"上甘陵"而深深扎根于上甘陵之战的人民，对长津湖的内战远未形成固定的认识，让很多人都知道了著名的杨艮， 却不知道自己在长津湖之战中被牺牲了。
可以看出，历史需要不断的探访，但这种回访不会自动发生，而是需要一定的刺激，好的影视作品为公众认识历史提供了重要契机。自《长津湖》上映以来，能够不断刷新票房纪录，一大原因在于创作者在叙事策略、行业标准和形象呈现上，最大限度地利用了当代观众的审美潮流与手段相一致，发挥了通俗文学艺术接近的公共功能， 在激发公众普遍情感共鸣的同时，也引发了公众对知识的渴望。
正是在大量自发检查的过程中，关于长津湖战役的细节越来越多被挖掘出来。比如，虽然片中的上海老兵梅生是虚构的，但在长津湖之战中确实存在一股与上海有着深厚联系的力量;电影中有一个情节：史密斯乘坐直升机游览战场，但一无所获。网友在《决战朝鲜》一书中发现，有一段话与此相呼应：史密斯错了，中国江南水乡的10万士兵忍受着非人的痛苦，每天用几块冰冻的石头土豆来填补饥饿，一层薄薄的橡胶鞋，穿着一层空的棉絮——很多人甚至穿着夏天的背心。这些久经沙场的将军们，以他们坚定的信念和无可比拟的意志，躺在零下四十五度的雪地里，双手冻得像白雪一样，紧紧握着他们的钢枪，准备给史密斯和巴尔一个致命的一击！
当然，并非所有对历史细节的搜索都能得到明确的答案和广泛的共识。比如影片中出现的机枪机，志愿军英语欺骗美军，投掷手榴弹就能炸毁坦克等等，很多人质疑这些情节的真实性，但也有人找到了历史资料来证明这一点。对于这样的现象，中国美术学院副研究员、电视剧《穿越鸭绿江》编剧王毅涵的观点之一是：虽然暂时没有人能说服任何人，但审视和辩论可以扩大影视作品的欣赏维度，也让相关历史被更多人关注。
随着《长津湖》等广为流传、影响广泛的电影，在寻求普遍性的过程中，几乎被时间抹去的历史细节被抢救和重新美化。特别是，在回顾那段历史半个多世纪之后，人们不仅仍然津津乐道这一奇迹的发生，还因为反美援助朝鲜的伟大精神和眼泪。历史就这样再次成为铭刻在亿万人心中的记忆，转化为民族认同和国家发展不可或缺的精神力量。
正是在这个意义上，我们说每一代人都需要自己的战争电影。
作者： 精神
编辑：郭朝浩
负责编辑：李伟
文辉独家手稿，转载请注明出处。