2020年2月底，在一次采访之中，有位美国上将，问了马斯克一个问题：如何才能击败中国？
这是一个很大的问题，马斯克作为与美国军方有着深刻关联的资本家，同时在大陆境内也有很多投资，可以说既了解美军的实力，也知道大陆目前的科技水平。
美国将军问他这个问题，算是找对人了。
那么，当时的马斯克，是如何回答的？
为何他说了以后，让全场的美国人都鸦雀无声了呢？
马斯克的回答，是否就是美军想要击败大陆的充分条件？
科技战争的概念
马斯克是个科技、新能源领域的投资者，别管他赚了多少钱，当美国将军问他，如何才能击败中国时，问的肯定不是战略战术，而是科技和技术层面的击败。
事实上马斯克的回答，也正与此有关。
他当时的原话，大概是说：
“美军想要击败中国，就必须在无人机在内的高新技术领域，投入巨资研发，只要在科技研发上胜过中国了，才有击败中国的可能”。
这话无疑是“正确的废话”，放之四海而皆准。
别说美军想击败中国，就算是阿富汗塔利班，能够做到在高新技术领域，投入巨资研发，也有胜过美军的可能。
那么问题就来了，为何马斯克这么一番“正确的废话”，却能让一位美国将军，以及其它在场的美国人，都沉默了呢？
因为提出问题、面对这个问题的，是美国。
作为最求经济最发达，科技实力最强的美国，却被马斯克说，想要击败中国，就必须加大在科研基础领域的投资。
这就好比有人告诉股神巴菲特，你想要赚钱，就去投资股市一样。
真正令人震惊的，不是马斯克“正确的废话”，而是从什么时候开始，美国这个一向自诩站在世界科技领域最高峰的国家，需要加大科研基础领域的投入，才能击败中国了呢？难道说眼下的中国，在科技领域已经超越了美国？
当然也不是，虽然现在大陆在很多单一的科技领域，确实领先美国。但整体来看，我们的科技实力还是不如美国的。
只不过，随着中美之间技术代差越来越小。
中国经济庞大的规模和市场在很大程度上，弥补了这些技术差距，让美国没办法靠手上仅有的那点技术优势，来压制大陆。
简单一点来说，就是美军如果想击败中国，那么在科技领域领先中国一点点，甚至被我们追平，是没有希望的。
只有当美军技术领先我们很多时，他们才能有击败大陆的自信。
当然也只是自信而已，1950年的朝鲜战争，早就证明了。
就算美国武器装备，领先大陆数代，真的在朝鲜战场遇到了，他们还是打不赢。
除此之外，马斯克的话还有另一重涵义。
中美这么两个大国，就算发生战争，那也是未来的事情。
而未来战争的趋势，很明显是朝着科技战争的方向发展的。
不管是09年“亚阿战争”中大出风头的无人机，还是这些年美国海军正在着力打造的“幽灵舰队”，抑或是其它高科技武器，这些在未来可能决定战场胜负的关键性武器装备。
眼下中美是站在同一个起跑线上的，正因为其“新”，所以美国也没来得及甩开与我们之间的差距。
美国如果想要在一场未来高科技战争中，击败中国，那么确实如马斯克所说，就必须得从现在开始，加大对基础科研领域的投资，争夺科技领先的地位。
从这个角度来看，马斯克的话也不仅仅是“正确的废话”，而是有特定的范围限制的。
就如同他自己举“无人机”的例子一样，在这个领域，美国被中国追平甚至落后，已经成为事实了，的确需要加大研发。
可这就带来另一个问题，美国以前为何不这么做呢？
或者说，美国为什么需要马斯克提醒，才能想到去加大科研投入呢？
美国是如何堕落的？
其实，早在冷战期间，美国能够拖垮苏联，成为唯一的超级强国，就是因为其重视对科研领域的投入。
美苏竞争了50年，很大程度上，他们之间的竞争，就是科技的竞争。
二美国在这场竞争中能够取胜的法宝，有两个：
第一是对基础科研的巨大投入；第二是能够把这些投入，迅速地应用的生活中来，赚了钱以后，继续支持科研投入，形成良性循环。
而苏联则因为投入了很多，却没有市场化，科研投入和产出没能形成良性循环，最终输给了美国。
那么既然美国就是用这个办法，拖垮苏联的。
为何到了现在，逐渐堕落，用拜登总统的话说，每年科研投入占GDP的比重，从世界第一，变成了世界第9呢？
这其中其实也有两个关键性的因素。第一是技术瓶颈的出现。
人类社会的科技进步，不是以匀速直线的方式往前突破，很多时候是以点带面的方式，实现进步的。
突破一个关键点，就带来技术的一大波进步，然后遇到瓶颈，再过几百年甚至上千年，迎来关键点突破，技术又往前走一大步。
最典型的例子，就是蒸汽革命以后，全球生产力和技术的迅速进步。
而二战以后，全球科技虽然迅速发展，可在基础研究领域，没有质的突破。
这就导致技术发展逐渐出现了瓶颈。
对于其它发展中国家来说，这个瓶颈还不太明显。
但是对于美国这个全球技术第一的国家来说，技术瓶颈的影响是巨大的。
最简单的举个例子，美国军方研究电磁炮研究了几十年，花费巨大，结果曾经被寄予厚望的电磁炮，至今不能堪当大任，依然是实验室武器。
没办法取得巨大进展，那么前期投入的巨大资金，就打了水漂。
后面再投资进去的时候，不管是政府还是私人企业，难免心中嘀咕。
电磁炮技术的瓶颈只是个例子，其它各行各业都一样。
美国作为全球技术的领先者，受到这种技术瓶颈期带来的影响，对基础科研投入减少，也就是顺理成章的事情了。
毕竟，任何一个国家或者企业，如果在可以预见的未来，科研投入都没法取得进展，当然会打击投资的积极性的。
另一个关键性的因素，则是苏联解体，美国失去了对手。
冷战结束以后，苏联解体，倒下的不仅是一个政治军事上的“巨人”，更是一个科技研发上的“巨人”。
苏联还在的时候，别管它有多少内部问题，至少为了能跟美国冷战获胜，一直持续不断地投资科研，这就给美国提供了压力。
就算是为了不被苏联在技术上超越，很多明明突破希望渺茫，耗资巨大的科研选题，美国都得支持下去。
因为你不干，苏联干了，以后就得慢人一步。
可苏联解体以后，这种来自外部的压力没有了。
在中国科技能级崛起以前，全球其它国家，从整体科研实力来看，跟美国根本不是一个水平的对手，对美国没有鞭策性。
这么一来，很多原本应该坚持下去的科研投入，美国也就没动力坚持下去了。因为就算这技术不突破，美国依旧是世界第一，而且无人可以取代，那么花那么多钱，突破这技术有啥用呢？
正是在这两个原因的叠加作用下，美国逐渐走向“堕落”，减少了科研投入占GDP的比重，也才有了马斯克认为，美军想要击败中国，必须得先有美国加大基础科研投入的说法。
当然，增加对基础科研领域的投资，不是一个一蹴而就的事情。
就算美国从现在开始“加大投入”，想要见到效果，还不知道是那一年的事情呢。
那么从中美实力对比的发展脉络上来看，美国现在加大对基础科研领域的投资，能起作用吗，会不会显得有点晚呢？
亡羊补牢，晚吗？
最后一个问题，眼下马斯克这样的美国精英，在不厌其烦地提醒，拜登这样的美国领导者，也在花大力气，从国家层面推动，整个美国社会对基础科研的投入。
当这些人这么做了以后，就能把美国基础科研能力提升上来，帮助美军击败大陆吗？
首先，如果仅从能不能提升美国科研投入的绝对值来看，答案是肯定的。
不说美国政府直接每年多投资了几千亿美金，用在基础科研上。
马斯克一家公司，在盈利的同时也在进行基础科研，而这些科研结果，最终必然是有助于美国国家利益的。
更何况美国还不止一个马斯克，肯定还有其它的资本家们，也认识到了这个问题。
哪怕他们不是出于重整美国，而只是出于让自家产品更有竞争力的角度，加大对科研的投入，最后必然也叠加在美国国家层面，成为其技术优势。
但如果说只靠这些，就能帮美军击败中国，那也是不现实的。
首先，正如前文提到过的抗美援朝的例子，未来战争正在逐渐高科技化，这不假。
但再怎么发展，战争也不可能变成武器的游戏，它归根到底，还是人跟人之间的战争。
眼下美国国内民生困顿成这样，马斯克们不关注美国民生，只关注科技，单纯地想要依靠科技的进步，来击败中国，这显然是不现实的。
别的不说，美国毕竟是个“民主”国家，老百姓日子不好过，你还要增加那么多军费去研究科研，当然会遇到很大的阻力。
最终的结果，就是在漫长的扯皮中，耽搁了时间。
其次，美国在加大对基础科研的投入，中国肯定也没干看着。
恰恰相反，因为在技术上的劣势，中国这些年来对基础科研的投入，可以说是年年递增。
在双方工作效率完全不等同的背景下，中国每增加1亿美元的科研投入，美国至少就得投入3亿。
从这个角度来讲，就算美国从现在开始，加大了对于基础科研的投资，也未必能在科技战争中赢掉中国。
因为论有钱，现在我们投在科研上的钱，不比美国少。
论军事技术的进步，我们的进步空间肯定比美国更大。
这种背景下，中美双方在军事技术上的差距，只会缩小，不会拉大，美国想要靠增加基础科研投入，在技术上甩开中国，是不现实的。
最后还有一个很重要的问题是，作为一个典型的资本主义国家，现在美国这种依靠国家发力，推动整个社会对基础科研领域投资的办法，又能持续多久呢？
归根到底，资本是要逐利的。
而基础科研是个典型的只见投资，不见收获的行业。
除非是在基础的原材料等方面，有了突破性的进步，否则大部分基础科研投资，注定要打水漂的。
美国资本们，真愿意拿着自己的钱打“水漂”吗，显然不会的。
这又决定了，美国想通过政府鼓励，增加社会科研投入的办法，无法长久。
就如同当年为了让制造业回流，特朗普让美国地方政府大规模补贴，吸引制造企业落户美国一样。
等特朗普一走，政策立马大变，原本答应给的补助也不给了。
工厂没办法维持下去，只能陆续倒闭。
究其根本原因，让资本从劳动力成本低，劳动效率高的发展中国家，转移到劳动成本高，生产效率低的发达国家，这是违背经济规律的，最终必然要失败。
同样的，让美国资本从赚钱更快，更方便的股市，金融市场，跑去投资见效慢，甚至有可能亏本的科研，这也是违背资本追逐利益的经济规律的。
违背经济规律的事情，未必不能干，但绝对干不长久。
结语
反过来说，它山之石，可以攻玉。
马斯克如此重视美军在科研技术领域的投资，算是给我们提了一个醒。作为眼下依旧是全球技术高峰的美国，都开始在技术领域，有了紧迫感了。
我们当然更要加大对科研领域的投资，追赶现在，弥补过去，超越未来。
至于说美国这么做了以后，会不会给我们带来新的压力。
且不说美国能不能真的做成，真正的实现对科研投资的长期重视与增加，就算有，那也是美国自己的事情。
过去的几十年里，我们在技术上一直在追赶欧美，所以很多问题都没有遇到。
但是随着中国在科研技术领域的进步，逐渐赶超美国，与美国保持一致甚至领先，是可以预见的。
这种背景之下，不能把希望寄托于对手太蠢，也不能止步于眼下的成绩，只有我们不断研究新的技术，形成对美国的技术优势的时候，才有资格评判别人。
现在美国这个世界第一大技术强国，都开始火烧火燎的加大对基础科研的投入了。
我们作为追赶者，当然更得“舍命陪君子”，加大对基础科研等领域得投资于关注，避免真向像马斯克说得那样，被美国用技术研发，给“击败”了。
编辑：野草
责编：Thalia