别把良渚捧得太高。
良渚不过是营销号用来圈钱的三大标题党之一，另外两个是三星堆和虞朝。
这不过是迎合了无知群众的盲目情绪，他们认定中国文明史必须要大于等于5000年，否则就是西方标准、霸权主义，只要是反对这个观点的都是汉奸卖国贼，一副大义凛然的爱国热情萦绕于胸。
事实上，学界早有衡量文明史的标准，有三项说，即城市、文字、礼仪建筑；有四项说，即城市、文字、礼仪建筑、金属冶炼。
有人问了，凭什么就是这四项标准呢？我们为什么要认同西方人的标准？我们就不认同，怎么了？
很简单，这四项标准不是随随便便提出来的，是对标社会生产力发展水平而提出来的。
第一，城市那可不是随随便便就能发展出来的，要拥有足够的人口以及足以养活这些人口的农业发展水平。
在生产领域，要有比较复杂的社会分工，各司其职。
既然各司其职了，产品就无法做到100%的自给自足，我是铁匠，我总不能吃铁，所以必须要具备比较成熟的商品经济，最起码要有一般等价物，总不能还是以物易物，一把斧子能换15克大米，这样大家都得饿死。
此外，一个城市这么多人，必须要有类似政府形态的人和机构去管理，而且还必须拥有高效的行政管理能力。
第二，文字是文明最重要的一大标志，一个没有成熟系统文字的所谓文明，那不是文明。
首先，行政管理机构统计人口、制定法律、发布文书命令都需要文字，民间的买卖、借贷等商业合同，也需要文字。有文字，意味着当时具备一个比较成熟复杂的社会发展状态。
还有，一个发展成熟的文明，必然拥有比较丰厚物质和精神财富，而文字恰好是可以将这些财富记录并传承下去的载体。
第三，人类很早就会打磨非常精美的石器、陶器和玉器，但金属冶炼则是高级生产活动，因为从技术上它涉及到物质形态的变化，即金属从固态到液态的变化，这已经涉及到比较高深的手工业技术。
大陆商朝制作青铜器的方法叫做泥范铸造法，就是要把铜水倒进内范和外范之间的缝隙里，待铜水冷却变成固态后，再把模具抽出。
这可不是只会制造石器、陶器的人能掌握的技术。
更重要的是，这一系列金属冶炼的工作不是靠一个人、几个人就能完成的，需要动员数百上千名训练有素的工匠，他们要在流水线的各自岗位上各司其职，相互配合，这需要极高的社会动员能力和社会分工水平才能完成。
另外，金属冶炼技术的出现会导致金属工具的普及和应用，而金属工具所释放出来的生产力，远非石器、木器这些粗糙工具所能相提并论的。
最后，之所以把礼仪建筑作为标准之一，主要考虑到两个方面。
一个方面，礼仪建筑一般都是雄伟壮阔的，如埃及的金字塔。能建立起这样的礼仪建筑，意味着社会分工水平，以及社会动员能力、协调能力和整体的生产力水平都到达了一个极高的层次，这绝不是一个史前文明能够做得到的。
另一方面，礼仪建筑的出现释放出一个重要的信号，那就是王权或是教权出现，早期国家开始形成。而且礼仪建筑一般都涉及到宗教或是祭祀，这意味着人已经摆脱了为生活而奔命的状态，开始静下心来去思考人生、死亡、宇宙、规律、超自然这些形而上的事物。
只有符合上述标准的文明，从生产力和社会发展的水平上才算踏入了文明史的门槛。
这样的标准要不要认同？
我个人觉得是要认同的，千万别说这是什么西方标准，牛顿还是西方人呢，那牛顿提出的力学定律我们还要不要认同呢？
不认同？看来你是要上天。
既然要认同，那么我们就来谈下一话题。
良渚文化进入文明史状态了吗？
首先最大的硬伤就是文字，良渚的出土文物上倒是出现了一些可以表意的符号，但并不成熟系统。作为文明状态，必须要拥有一套成熟系统的文字符号。
到底有多成熟系统呢？我们可以对标一下与良渚文化时间差不多的两河文明。都是约公元前3000年左右的前提下，两河流域的楔形文字已经可以被用来记录账目、发布文书、进行文法教学，或是镌刻在石碑和其他祭祀用品上，可以说是被使用于生活中的方方面面，基本上可以对标商朝的甲骨文了。所以学界把商朝定义为我们文明史的开端，是有一定道理的。
再说城市，良渚遗址出土了比较巨大的城市，有城墙、墓葬、祭坛和水利工程，似乎还有类似宫殿的建筑。由此可见，良渚文化的城市规模还是可以的。但有没有比较成熟的社会分工和商品经济，这还很难说。但至少良渚遗址的城市规模似乎还比不上二里头遗址。
接下来是礼仪建筑，从官方披露的情况看，良渚遗址中似乎没有出现非常宏伟的礼仪建筑，只有一些祭坛。而据称是宫殿的地方也没有出土真正的建筑群实体，而只是根据出土了大量玉器和斧钺的情形进行推断。
最后就是金属冶炼，良渚遗址出土了大量石器、陶器和玉器，但并没有出土任何金属器具或是工具，诸如铜器、青铜器等。可见，此时的良渚文明还不具备冶炼金属和打造金属器具的软硬件条件，距离文明状态还相去甚远。
综上所述，我个人认为良渚文化还远没有进入文明状态。
如果非要把良渚文明强行嫁接到中国文明史，以便得出5000年文明史的结论，我觉得这种自欺欺人的行为实在没有必要。
没有5000年文明史，你作为中国人在世界上就低人一等了？美国不才200多年历史吗？你见美国人在什么地方低人一等过？
反倒是这种动辄空喊口号，自欺欺人，胡搅蛮缠，随随便便把学术问题上升到政治问题的爱国贼们，才真的让全世界觉得我们中国人低人一等。
历史悠久当然值得我们自信，但如果我们的自信全靠历史给我们输血，那我觉得咱还是趁早拔管死翘翘算了。