北京冬奥会第三个金牌日，短道速滑赛场展开男子1000米和女子500米两个项目的金牌争夺。中国选手任子威和李文龙最终在男子赛场上包揽金银，为短道速滑队再添佳绩。然而完美收官的背后却是一波三折、悬念重生，由于选手间竞争激烈、碰撞较多，这场比赛也被网友戏称为“摔跤大赛”、“神剧本”。比赛过程中所涉及到的复杂规则和裁判判罚也是让观众“一头雾水”，甚至有网友将裁判做成了表情包，那么这些判罚到底是如何产生的呢？
任子威高举五星红旗庆祝 人民网记者 胡雪蓉摄
网友将当场裁判员做成了表情包
回顾：为什么说中国队的表现“有惊无险”？
在男子1000米1/4决赛滑行过程中，武大靖虽然占据第一，但被加拿大选手推搡后掉至队尾，身前两位选手摔倒将武大靖带出赛道，最终武大靖直接被判晋级；任子威和李文龙的晋级过程也并不顺利——两位选手在同组选手摔倒后，分别受到不同程度影响，但由于比赛过程中碰撞和推搡动作明显，二人直接被判进半决赛。
黄大宪在内道超越过程中没有避让，与中国选手发生碰撞被判犯规。
男子1000米半决赛中，韩国选手黄大宪在内道超越中国选手任子威及李文龙时被判罚犯规，他虽然第一个冲过终点，但最终也无缘决赛。
匈牙利选手刘少林第一处犯规：内道超越时从蓝线内侧横切阻挡对手，没有避让。
匈牙利选手刘少林第二处犯规：在冲线处手部阻挡动作明显。
来到男子1000米决赛，第一次比拼由于选手冰刀零件散落被中止。重新出发后，匈牙利选手刘少林和中国选手任子威领跑，两人的竞争一直持续到冲线时刻。按照高速摄像系统显示，刘少林以0.04秒的微弱优势率先冲线，但大屏幕上久久没有公布最终的结果。经过裁判审议，刘少林在决赛中犯规，任子威获得金牌。
获得男子1000米前三名的李文龙、任子威和刘少林（从左至右）
释疑：内道超越规则界定进一步明晰
赛后，韩国和匈牙利向国际滑联的裁判提出申诉，对于黄大宪的判罚，国际滑联在公告中写道：“滑冰运动员（黄大宪）因“违规超越导致（身体）接触”而被判罚。”
原来，国际滑联为了统一关于内道超越的判罚标准，在场地内新增了两条5厘米宽的蓝线，用于明确运动员间发生碰撞后的责任区分，相当于机动车行驶时在路面上划的线。
图片来源：「北京速滑公众号」
有了基本的参照，国际滑联接下来针对不同情况作出了举例说明。
当两名运动员并驾齐驱，且都在蓝线外的时候，外侧运动员如想超越，则要给内侧运动员留出足够空间，不能将里面的运动员挤到蓝线以内。（如果灰色运动员将白色运动员挤到蓝线内侧，则被判为犯规）
在这种情况下，内侧运动员如果想实现超越，则需要避让外侧运动员，如果发生碰撞，判罚内侧运动员犯规。对于黄大宪的判罚，依据正是出于此处。
匈牙利选手刘少林这边，国际滑联也在公告中进行了解释，裁判判定刘少林在同一场比赛中因两次犯规而吃到一张黄牌。第一处判罚是因为‘在直道由内向外变道造成接触’（第二种情况）；第二个判罚是由于‘在终点时用手臂阻挡’。”
关于终点处的手臂阻挡，国际滑联也有明文规定。该动作在任何情况下都是不被允许的。
溯源：为何国际滑联判罚尺度越来越严？
2018年平昌冬奥会短道速滑赛场，裁判的一系列判罚引起轩然大波。此后国际滑联每两年修改一次规则，出台试行版技术判罚手册、界定判罚代码，将模糊判罚条例不断细化。对于不断变化的赛场规则，运动员在赛前的针对性备战和场上的技战术调整也需同步进行。因此，对于规则的理解能力和战术的执行能力至关重要。
得益于规则的进一步完善，国际滑联技术官员和裁判也将统一判罚的尺度。在短道赛场上，不论是对规则缺乏了解造成的“无心之失”，还是违反体育道德的恶意犯规，都将受到惩罚。