在今天中午结束的女子自由式滑雪大跳台决赛中，我们的00后小将谷爱凌凭借着第三跳的完美发挥拿到了个人第一块奥运金牌，这也是我们中国代表团的第三枚金牌。对比任子威的夺冠历程，我感觉谷爱凌的夺冠更能体现出我们主场作战的优势。
平心而论，主场优势在短道速滑项目里微乎其微
在昨晚的短道速滑男子1000米决赛中，匈牙利华裔选手刘少林第一个冲过终点线，但他因为在比赛中有两次犯规动作被取消了成绩。于是，第二个冲过终点线的任子威夺冠了。如果大家昨晚看比赛认真的话，你们肯定记得这样一个镜头。
当刘少林滑过终点线的时候，他的第一反应不是庆祝而是用双手砸头盔。刘少林为什么这么做？原因很简单，因为他知道自己在比赛中的几个动作很可能被判犯规。一旦裁判逮到了刘少林的犯规动作，那他就白滑了。
事实证明，他的担心并不多余。裁判经过慢镜头回放后确认了刘少林的两次犯规行为，成绩无效。虽然匈牙利代表团此后向国际滑联提出申诉，但这是徒劳的。国际滑联依据清晰的录像以及规则有理有据地反驳了他们的诉求。
说到这里，大家可能会觉得这就能体现主场优势，客场选手犯规了就会被惩罚。有一说一，这样的观点是错误的。刘少林被公正地判罚犯规并不是因为第二个冲过终点线的是中国人，而是因为18年韩国平昌冬奥会短道速滑比赛中太多不公平的判罚引起全世界运动员的强烈不满，这最终促使了国际滑联在之后修改了判罚规则，现在裁判们在做出判罚时候必须要写清楚判罚的代码，让外界清楚地知道怎么犯规了。
说白了，并不是因为比赛在中国举办就变得公正，而是因为现在的比赛规则比以前规范多了。哪怕今年的比赛还在韩国举办，裁判们也不敢明目张胆地颠倒黑白。
回顾谷爱凌的夺冠历程，我们的主场优势展现得淋漓尽致
虽然谷爱凌是货真价实的滑雪天才，但今天所比的大跳台项目并不是她的主项。在这个项目上，瑞士选手格蕾莫此前成绩更好，法国选手泰斯也极具竞争力。所以除非谷爱凌超常发挥，她很难拿到大跳台冠军。
然后，她真的超常发挥了。
前两跳结束后，谷爱凌成绩没排在第一，但她在关键的第三跳中近乎完美地跳出了1620抓板（转体4周半抓板），这是她第一次在大赛里成功做出这个动作，而且完成度还极高。在跳完之后，谷爱凌也超级兴奋，这样的自然反应充分说明了她自己明白这是超水平发挥了。最终，裁判们打出了94.5分的高分。
与谷爱凌作对比，格蕾莫和泰斯的第三跳别说超水平发挥了，连正常发挥都没有，所以最终谷爱凌在兼项中小小爆冷拿到冠军。
说到这里，你可能疑惑这主场优势体现在哪？
别着急，我现在就公布答案。我认为主场优势体现在两个方面：
第一，这是在中国比赛，现场的观众都是中国人，因为这次我们不向境外观众售票。那么主场观众的呐喊加油声对运动员的影响就很明显了。在一个极限运动中，运动员在欢呼中更能发挥出最佳状态，更何况是谷爱凌这种性格开朗的姑娘。作为对比，法国和瑞士的妹子就很难在客场兴奋起来了。
第二， 在一个靠评委打分判胜负的比赛里，主场运动员哪怕没被照顾，但她很难吃亏。与短道速滑这种纯粹比谁更快的运动相比，大跳台的“可操作性”更大。那么在我们中国比赛，评委们自然懂得什么能做，什么不能做。
根据详细的打分表我们也能看出来，谷爱凌每一跳的最高分和最低分不仅差距很小，而且三跳中最高分和最低分的评委也在变化。所以，谷爱凌的分数基本不存在压分现象。相比于客场运动员，主场运动员在一个打分比赛里不吃亏的概率更高。
综上所述，我认为任子威在拿到短道速滑冠军的过程中，主场优势真的微乎其微。而在谷爱凌的大跳台夺冠过程中，主场优势就显得很重要了。