最近算是吃了不少夫妻的瓜，前有丈夫告不生孩子要离婚的妻子，现有离婚后给孩子改姓被前夫起诉。看来女人做事须谨慎，不然反手就是一个律师函警告。
这对前夫妻是怎么回事呢？
徐女士和前夫在2015年就已离婚，儿子一直由徐女士抚养。但在2018年的时候，前夫发现儿子被孩子他妈改姓了，由随自己姓变为随妈姓。
这地方确实是有点迷惑。
其一，一般来说，即使是父母离异，在孩子未成年之前改名是需要取得父母双方同意才能进行的，若未取得双方同意，相关部门是可以拒绝受理的。
其二，夫妻二人虽然离婚，但是孩子还是共同的孩子。在改名字上，最起码得知会孩子爸爸一声，这私自改姓确实有点不厚道，离婚后父亲对儿子也有自己的权利和义务。
是否是这位妈预判了前夫的预判，告诉你那我大概是改不了了，这也不得而知了。
前夫一看这事还怎么忍得了，孩子跟谁姓这事可不是个小事，必须得改回来，于是一纸诉状把孩子妈告上法庭要求恢复我儿姓名。
婚姻法已明确规定了孩子可以随父姓也可以随母姓，虽然女方未与前夫告知未协商有欠考虑，但不至于恢复姓名，法院以此驳回男方上诉请求。
但前夫还是忍不下这口气，一鼓作气再次上诉，定要和孩子妈对簿公堂，无奈法院仍驳回，维持一审结果，甚至孩子妈和孩子均未到场，案件就此结束。
这案件中非常重要的一个点其实是在于孩子的意见。
2015年就离婚的话，孩子至今也不小了，能够进行基本的自我判断。所以说，孩子妈在改的时候可得问问孩子要不要改成随妈姓。
如果是母亲单方面要求给孩子改姓，或者说在改姓氏时孩子还小，那么确实是不应该。这等于是将自身与孩子父亲之间的矛盾转移到了孩子身上，夫妻关系破裂可不等于父子关系也解散呀。若是孩子也想要随母姓，那么这父亲则无权干涉，甚至还需要检讨自己作为父亲是否合格。
这个案件重新让“冠姓权”的归属这一问题进入到大家视野，引发热烈讨论。
大家意见不一。有网友认为：谁生跟谁姓；还有网友觉得得生两个，一个跟他爸姓，一个跟他妈姓；还有人想着这问题得找个同姓的对象才能解决；当然一部分网友觉得，不重要，我不在乎。
这就不得不说说为何大部分人生下来就是随父姓呢？
冠姓的方式是从传统社会沿袭下来的。在过去，冠姓权直接区分母权制和父权制，影响到未来继承母亲还是父亲的遗产。由于过去很长一段时间，一直是父权社会，确实过去是父亲承担了家庭的主要工作。因此“以父冠姓”这一想法潜移默化的影响着大家，也让人觉得好像随父姓才是理所当然的，对于随母姓的人反而有所探究。
但是当代社会发生了很大的转变。不管是工作还是家庭，甚至出现女性承担着更多的工作。所以，适应社会的发展，不可一刀切的随父姓，自然也不能一刀切的随母性，给你姓氏的选择权。婚姻法明确规定：孩子可以随父姓也可以随母姓，由父母双方决定。
如果非常重视孩子的冠姓权归属的话那么最好是生娃前甚至是结婚前就和对方商量好，自行选择好孩子随谁姓。不然，之后再改姓氏可麻烦多了，容易的也得一大堆证明申请，不容易的像这对夫妻一样闹上法庭。
当然有的人并不在乎孩子跟谁姓，那么无所谓。不得不说，这个案件着实是让大家涨姿势了，孩子可随父姓可随母姓，你家以后孩子姓啥给你们小两口自己商量去吧。