天天看点

《遥远的救世主》书名“遥远”的含义?一、芮小丹与王明阳对话:二、丁元英与智玄大师的对话:

《遥远的救世主》书名“遥远”的含义?一、芮小丹与王明阳对话:二、丁元英与智玄大师的对话:

遥远的救世主,远方不是没有的,只是远方。它有多远?这是作者希望你在书中找到的答案。

这本书的书名《遥远的救世主》在书中至少有两个关键对话:

<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"3">、小丹与王明阳对话:</h1>

王明阳道:"神是什么?上帝是根据人的需要创造的。

"这就是圣经的神学问题,"他说。圣经的教导如果不能用逻辑来检验,可能会受到实际障碍的影响。如果你經過邏輯的考驗,它表明上帝的頭腦是人類的思想,它否定了神性。換句話說,如果神聖性依賴於人性的期望,它就會被打折。但是,如果神性失去了对人性的期望,人需要神吗?"

王明阳的脸上露出笑容,问道:"既然你和我都同意,而且我没有资格考核圣经,那么你的资格落到了哪里?"

神是神,因为神与人不同,如果神变得像人,神就不能是神。如果上帝需要奖赏,佛陀也需要为那香而战,那么上帝不是上帝,佛陀也不是佛陀。所以这个东西是不能用逻辑来检验的。一旦被接受,神就不是神。

其实作者在这里并没有指出,通过逻辑检验结果,就是没有神的存在。这是贯穿本书核心主题之一的"遥远的救世主"。在后一点中,在丁元英和智玄大师的对话中,也详细讨论了佛陀实际上并不存在。

"圣经的神学是关于人类精神的神学,关于人类灵魂的净化和升华的理论,关于人类高尚和体面的行为,"他平静地说。攻击或捍卫上帝的真实性是无知的表现。前者不了解基督教的历史和社会价值,而后者不了解基督教的真正境界。"

《遥远的救世主》一书,只是为了向世人揭示自己的"文化属性"与自身命运的因果关系,从而改变自己的"文化属性"。因此,攻击或捍卫这本书的本质是无知的标志。前者不理解作者的慈悲之心,后者坚持在虚假故事中不了解作者的真实境界。

"基督徒的应许不是换取真正的利益,不参与社会利益的分配,这让她能够适应不同的生活空间,她对信徒的道德诉求无疑具有社会价值,"他说。

"基督教认为,太高的道德平台需要太多的教育,太多的意识,以及太复杂的提炼过程,并且是一扇狭窄的门,很难通过人类的本能前进,"他说。因此,基督教在神和人之间有一个盟约,神对天堂和火湖,永生和死亡的应许,以便凡人中的普通人会因为害怕死亡和渴望天堂而信守他的应许。这是智慧和善良的魔力,非识字的人无法理解。但圣经告诉世界要穿过狭窄的门。"

王明阳咄咄逼人地问道:"什么是窄门?"

"与天堂和地狱没有因果关系的极高的生命状态,是狭窄的门,"严晓丹说。

王明阳无言以对,默默地看着小丹,眼中露出一种钦佩的神色。

"当你进入窄门时,上帝会立即告诉你:我不存在,上帝就是你自己,"小丹说。但神不是什么吗?神是道,道是自然的,正如来的。"

王明阳茫然地问道:"天国在哪里?"

"天堂就在你心中,"小丹郑重地说。

救主在哪里?救主在你心中。

<h1级""pgc-h-right-arrow"数据轨道""20">二、丁元英与志轩大师的对话:</h1>

丁元英说:"佛陀是觉知性的,是非人类的,每个人都有觉知,并不意味着觉知就是人。人类可以是坏的,意识是不朽的,也就是说,感觉是显而易见的,也就是说,屏障是尘埃,没有屏障是不明显的,屏障是不可见的,屏障是不可见的。感到满足的佛陀是佛教徒的佛陀,完美是终点,也就是说,它不是无限的。如果佛陀有数量,那就是非阿米托佛。佛法不是意识的量,没有圆,没有满的没有不满,没有名是完整的。年轻一代个人认为,佛教被二分化了,从道的深处,道法既不可思议,又是非文化的。从简单的意义出发,就是引导人的教义善,善恶都是人,我相,众生,即文化。从众生那里,它是贪婪的,对善行的幻灭,虽然没有摧毁弱者,但并不妨碍慈悲的灵魂的安慰。"

所以这次还有丁元英的第二段"论证"答案,所谓佛陀,是觉知,每个人都有,但并不意味着人人都能觉知性(当下觉知)。人可以是坏的,也可能是肤浅的理解,人会死,但意识不是生与死。也以刚捡钱为例,人们在捡钱的时候,很容易看出忘恩负义。如果醒来并知道你是贪婪是错误的,那就是意识到它。如果你不醒来,你就很贪婪。这种意识被阻挡了,被这种"尘埃"的贪婪蒙蔽了双眼。没有这种贪婪,就没有觉醒这句话,彻底解决贪婪的问题等于涅槃。有意识完美的佛陀是佛像的佛陀,这意味着当修行完成时,它就变成了佛陀。此时,这尊佛,被认为是"佛陀",而不是真正的佛陀。但是我们注意到,完美的意义在于,这种修持的这个东西有一个"边界",不是佛陀说的数量,不是指佛陀不是数量吗?这能成功吗?因此,如果佛陀有数量,它就不是佛陀。成功修行的佛陀,就是人们自认为的佛陀,而不是一个不是真正佛陀的佛陀。因为佛法是无法忍受的,觉知不是,也没有完全是不完整的,更不用说"完全"事物的名称了。

所以看到这里,我们应该知道,豆子是靠丁元英的嘴,告诉我们这个世界上没有佛,如果有的话,那就是在你心里,有各种贪婪的慢慢怀疑,当你觉醒的那一刻,你觉醒就是佛,所以放下屠刀成为佛。所以豆子给书上冠以遥远的救世主,远方并非没有,如果你认为是佛寺那远在远。但是,如果你心中的觉醒,救主就存在,那就是你。

回到说丁元英回归皇位,这个宝座可能只是读者封印的"神",丁元英不这么认为。在他的小说中,丁元英回答了小丹对"神话"的理解:

丁元颖抽着烟沉思了一会儿,说道:"这个世界上没有神话,所谓神话只是普通人的思想不容易理解的平凡事物。"

所以哪里有神,但普通人的思想却不容易理解平凡的事情。这就是你所认为的神。事实上,那里有任何神。

看到有提到道,这里我也梳理了道家的逻辑关系:

"艺术没有尽头"意味着,在艺术的条件下,艺术就是艺术。没有道,这种技术就不是一门艺术。所以没有魔法可以寻求。道是前提,不要把结局颠倒过来。但从艺术开始是可能的,但坚持艺术,这是有偏见的。

也就是说,技巧就是解决问题的方法,如果解决方案不是基于问题的本质,我们怎么能解决问题呢?因此,在陶的艺术之外,它什么都不是。

因此,"没有魔法可以求,没有魔法可以阻止艺术"这句话并不是简单地说成是规律,艺术是手段后一种方法那么简单,而是要清楚地理解道与艺术之间的逻辑关系。