斯蒂芬.皮姆帕尔报道
译者： 伊萨克
校对：朱玉毅
来源：卫报
今年的奥斯卡颁奖典礼突出了关于贫困及其根源的电影。但无论是在奥斯卡提名影片中，还是在整体环境下，作为影片主角的贫困群体，始终是少数。
鉴于特朗普政府最近的预算，有人提议削减食品券的资金。相反，这是政府提供的食物，这一举动注定是毫无意义的，也是对资源的浪费，因为它只会使与政府签订生产和运输食品合同的公司受益。
但这样的计划进一步证明，当局缺乏政策知识，对美国饥饿和贫困的程度和范围一无所知，以及他们对仍在努力维持生计的数百万美国人的漠不关心。
換句話說，美國當局的態度沒有改變，他們對窮人的蔑視長期以來一直是美國政治文化的一個特徵。
白色奥斯卡
好莱坞一直很难为人开脱。多亏了April Ryan发起的OscarSoWhite活动，我们已经养成了评估有多少女性，有色人种和性少数群体在奥斯卡提名者中的习惯。
但我們也應該注意到，我們還沒有考慮過這部電影是否更充分地代表了窮人。我们应该注意这一点。
在获得2018年奥斯卡奖提名的50多部电影中，只有一部认真对待美国穷人或无家可归者的主题："佛罗里达乐园"。威廉·达菲凭借这部电影获得最佳男配角提名。
佛罗里达天堂 （2017）
这部电影讲述了一个令人同情的故事，其中一位母亲失去了她的权利和挑战，为了照顾她的小女儿而做出选择 - 可能并不总是一个好的选择。但这是唯一一部关注处于困境中并获得提名的人们的电影。
与过去大多数时候的情况一样，部分问题在于，很少有电影首先是关于贫穷或无家可归的美国人的。我做了研究，发现在1902年至2015年间，只有299部美国电影真正涉及贫困和流浪者。
2017年，我能找到五部符合这一类别的电影：《陌生人之恋》、《玻璃城堡》、《我是另一个你》、《发现》和《佛罗里达天堂》。
《爱陌生人》（2017）
问题不仅在于人们看不到穷人，而且在于当他们出现在大银幕上时，他们往往会强化长期以来的刻板印象。《佛罗里达乐园》是个例外，奥斯卡奖是没有提名任何其他奖项的正确选择。
以《陌生人之爱》（Love of the Stranger）为例，讲述了一个无家可归的黑人男性的故事，但这部电影最有血迹的是一对富有的白人夫妇，他们在慈善厨房里拯救了他们的婚姻，同时也拯救了他们的灵魂。
这是一种常见的模式。那些看似展示穷人的电影，往往真正表明，不贫穷的人是通过拯救他人来救赎的。
这部电影还重复了另一种古老的模式，精心炮制了每个无家可归者的创伤故事或悲剧，以解释他们如何陷入无家可归的领域，而没有透露任何一丝政治或经济背景，这可能更好地解释了为什么美国有这么多人陷入如此绝望的境地。
更糟糕的是，这部电影解决流浪问题的方法是依靠祈祷和富人的快乐（负担不起的住房，好工作，或慷慨的，精心策划的社会支持）。在它的描述中，人们完全在力所能及的范围内逃离贫困，而对于绝大多数人来说，情况并非如此。
玻璃城堡也好不到哪里去。这部电影改编自珍妮特·沃尔斯（Janet Walls）的回忆录，其中部分内容是关于她拒绝讲述一个干净整洁的故事。這本回憶錄沒有給予解釋，而是更著重於描述貧窮每天對兒童造成的傷害。
然而，这部电影没有在沃尔斯的书中表达挥之不去的贫困和匮乏，而是将贫困中成长的理性叙事变成了一个关于父女关系的自怜故事。因此，另一个揭示美国贫困现实的机会被浪费了。
玻璃城堡 （2017）
像王一样，描绘无家可归者的电影制作人经常寻求解释 - 越令人惊讶越好 - 在"我是另一个你"中讲述了一个童话故事，这个故事本可以讲述一个既有性格，好奇又不安的年轻人的故事，但她制作了一部关于精神疾病的电影（如"独奏家"，"华盛顿城堡的圣徒"和"天地的堕落"）。
无家可归者患有未确诊或未经治疗的精神疾病的比例确实更高，但作为无家可归的原因，它掩盖了这样一个事实，即精神疾病不容易导致其他民主国家的这种情况。你为什么要这样做？
最后，纪录片《寻找》（Seek）向我们介绍了住在费城北部的蕾妮一家，尽管这个家庭有些贫穷，但这段视频看似平淡无奇。Rennies担心他们的朋友，他们的孩子和年轻人，他们一直在努力保持在"正常轨道上"，并与酒精，毒品和生活中的困难障碍作斗争。
寻找 （2017）
最后，当Renees坐在电视机前观看总统候选人唐纳德·特朗普吸引非裔美国人时，他问道："你还能失去什么？""你不知道我们是怎么生活的，"克里斯蒂娜·雷尼（Christine Rennie）在这件事上回答道。
即便如此，这部电影似乎对政治或社会评论并不是很感兴趣，而是旨在向观众展示一个努力工作并关心家人和社区的美国家庭，即使他们仍然挣扎着每周，一月和一月。
如果华盛顿的政客们（以及全国上下的城市和州政府）在制定政策时考虑雷尼夫妇，而不是难以对付的种族主义和荒谬的"福利女王"，她大多是在社会福利方面作弊的黑人单身母亲，他们可能会提出更聪明的法案，更接近贫穷的美国人真正想要和需要的东西。
也许如果其他人在电影中看到了对贫困的更现实的描绘，他们可能会更愿意接受旨在帮助穷人的项目，而不是贬低和惩罚他们。