2021年12月末，印媒《印度时报》造了一个新词“Delmicron”，意为新冠德尔塔变异株（Delta）和奥密克戎变异株（Omicron）的“混合株”，并称“混合株”传播速度快、引起症状严重，感染者会同时出现高烧、咳嗽不止、失去嗅觉和味觉、头疼和喉咙疼等症状。消息发布便引来了众多的“锤”，很多专家强调并没有新的毒株出现。
但“混合株”的传闻没消停多久，2022年1月7日，中东岛国塞浦路斯的科学家故技重施，只不过给“混合株”换了个名字，“Deltacron”粉墨登场了。
塞浦路斯的科学家Leondios Kostrikis言之凿凿地声称：“住院患者中的Deltacron患者感染率高于未住院患者，因此可以排除实验室测序污染的假设。”该国卫生部长的态度也很微妙，他居然对此深感自豪：“这项研究使塞浦路斯在卫生事件上，出现在了国际视野中。”并表示本周将放出更多与Deltacron有关的讯息。
Kostrikis将其发现的新的变异株命名为“Deltacron”，是因为在德尔塔变异株的基因组中发现了类似奥密克戎变异株的基因特征。Kostrikis与其团队确认已有25人感染了Deltacron，1月7日，这25人的样本已被送往追踪新冠病毒变化的国际数据库GISAID。几天后，又有27个人的样本被上传。
这一次，学界的反应仍然很快，1月9日，世界卫生组织新冠肺炎专家Krutika Kuppalli发布推文：没有#Deltacron 这样的东西、#Omicron 和#Delta 没有形成超级变体。Krutika Kuppalli指出，这很可能是Delta样本被Omicron的碎片所污染形成的测序伪影，是一项不真实的结果。
Krutika Kuppalli在推文中戏谑道：不要总想着给新冠病毒组CP。
除了Krutika Kuppalli外，还有很多专家在社交媒体和媒体上都宣称，Leondios Kostrikis上传的52个序列并没有指向新的变体，也不是病毒重组的结果，可能是实验室污染的结果。毕竟有印媒“狼来了”在前，学界对此很谨慎。
伦敦帝国理工学院Tom Peacock博士指出，很多专家看过病毒序列并得出相同的结论，它不是一个病毒重组体，没有发生遗传物质的重排。研究样本很明显受到了污染。
这场争议的始作俑者Leondios Kostrikis在序列上传72个小时后就将它们从数据库的开放目录中删除。Kostrikis解释说：“最初的假设被大众误解了。”一些囫囵话就给这场闹剧匆匆地结了尾。
GISAID的Cheryl Bennett表示，自从2020年1月，这一年来上传到GISAID关于新冠基因组的数据已经超过了700万条，其中出现错误数据也在所难免。
Leondios Kostrikis团队关于Deltacron的序列是从12月获得的病毒样本中生成的。Kostrikis在给Nature的电子邮件中解释说，他最初的假设是某些Delta变异株在突刺蛋白发生了Omicron变异株上常见的突变。这些突变可能导致Delta变异株使得测序变得更加困难。
Leondios Kostrikis的解释也有人不买账，病毒学家Jeremy Kamil认为：如果样本中混入一丁点Omicron变异株污染，测序的结果也会有部分看起来和Omicron变异株相似。Kamil说：这是非常非常普遍的情况。
Kostrikis还在嘴硬，说会好好研究专家们给他的建议……
对于Delmicron、Deltacron，包括将新冠（COVID-19）和流感influenza组合后称为Flurona，都不能报以付之一笑的态度。对待新冠疫情，人们都应该采取谨慎的态度。张文宏医生也强调：新冠不是大号流感。虽然奥密克戎变异株的毒性与德尔塔变异株相比要轻些，但也绝不能将其和“柔和”的流感混为一谈。
编辑：格格巫