长期以来，莎士比亚的作品是否来自莎士比亚的笔下一直是一个争论不休的问题。最近，林菲尔德大学的丹尼尔·波拉克·佩尔泽（Daniel Pollack Pelzer）教授在《纽约客》（The New Yorker）上撰文，题为《莎士比亚新牛津的激进观点》（The Radical View of the New Oxford of Shakespeare）。
去年，加里·泰勒（Gary Taylor）作为主编出版的新牛津莎士比亚作品集也创下了纪录，确定了几位剧作家是15部莎士比亚戏剧的共同作者，其中包括著名剧作家马洛（Marlowe）作为亨利六世的合著者。在《纽约客》上，佩尔泽引用泰勒的话说，莎士比亚的神化使人们对其他文艺复兴时期的才华横溢的剧作家视而不见，莎士比亚的历史观和他讲故事的方式被认为是一种模式，而其他历史想象和讲故事的方法却被忽视了。以下是发表在《纽约客》上的文章的翻译。
加里·泰勒（Gary Taylor）担任新牛津莎士比亚作品集的主编
1989年，一位名叫加里·泰勒（Gary Taylor）的年轻学者出版了一本名为《重塑莎士比亚》（Reinventing Shakespeare）的书，该书认为，莎士比亚的至高无上地位更多地来自将他推向祭坛的文化体系，而不是他的作品本身的伟大之处。由于这些文化体系，莎士比亚以在文艺复兴时期成为与他具有相同才华的剧作家而自豪。"莎士比亚是一颗闪亮的明星，但他从来都不是我们银河系中唯一的一颗。泰勒写道。这不是他第一次抛弃如此挑衅的正统观念。几年前，他是牛津版《莎士比亚之书》的编辑之一，该书认为莎士比亚的五部戏剧是共同撰写的。
去年年底，泰勒作为第一任主编出版的莎士比亚新版再次震惊了世界。该系列首次将克里斯托弗·马洛（Christopher Marlowe）确定为《亨利六世》（Henry VI）的合著者，该书侧重于前三部分。此外，该系列还列出了莎士比亚戏剧的其余14位合著者 - 托马斯·纳什，乔治·佩尔，托马斯·海伍德，本·约翰逊，乔治·威尔金斯，托马斯·米德尔顿和约翰·弗莱彻。泰勒是如何发现这些剧本是共同编剧的，而不是精明的？答案是通过大数据分析早期游戏的语言模式。为此，泰勒在新闻发布会上打趣道，"现在莎士比亚正处于大数据时代。
当然，莎士比亚的戏剧不是他原创产品的想法并不新鲜，越来越多的学者意识到，在16世纪，戏剧创作有点像今天的剧本创作，往往被很多人修改后才付清。新的牛津莎士比亚收藏馆认为，它的算法可以分辨出哪些作品是在一个人身上完成的。但是，这本书新版的意义不在于指出莎士比亚的作品正在协同工作，也不是重新发现和承认那些与莎士比亚一样重要但被忽视的剧作家，而是指出莎士比亚的神化决定了他讲述故事的方式 - 特别是， 他对君主制的历史观，这已经成为我们毋庸置疑的规范，但实际上还有其他讲故事的方式，其他历史观点，其中其他剧作家比莎士比亚更好。
马洛的肖像
长期以来，学者们一直将马洛和莎士比亚视为一对令人遗憾的对手。莎士比亚的理查三世可能模仿了马洛的《帖木儿和浮士德》，《威尼斯商人》可能借鉴了马洛的《马耳他犹太人》，以及马洛在他自己的悲剧《爱德华二世》中莎士比亚的历史戏剧。但是，马洛和莎士比亚在新的牛津收藏中共同撰写了亨利六世的想法尚未被主流接受，数据分析的方法论也受到了广泛的质疑。
一个世纪以来，学者们一直试图量化莎士比亚的风格。1901年，一位气象学家聘请了两名女性来计算莎士比亚和其他着名作家作品中每个单词中的字母数量。当代法医方法更为复杂，但它们只是在程度上有所不同，而不是定性。泰勒还对语言特征进行了测试，例如功能性单词，例如by，so和out，这些特征很可能是潜意识的，很难故意模仿。
泰勒提到了最新一期的莎士比亚季刊，该季刊证明马洛是亨利六世的合著者。本文探讨了剧作家如何在一个特征词之后使用另一个功能词。例如，在哈姆雷特的短语"葬礼上有欢乐，婚姻中有欢乐"，决定性的词是"和与"，这是莎士比亚作品中更常见的功能性词的组合。马洛的表情在《亨利六世》中出现过很多次。构图承认他们的方法并不完美，可能是张冠李黛。
泰勒被指控憎恨莎士比亚，但实际上他是莎士比亚的崇拜者。但他认为，我们对莎士比亚才华的神化导致我们蒙蔽了其他伟大的剧作家和他们提出的另类政治想象。
"莎士比亚最喜欢的主题是君主制，专制主义，一神论，因此，他最着名的台词和十四行诗是独白。莎士比亚对独特性和单一性充满热情，而泰勒则相信读者的民主，他们喜欢某些东西而不会被忽视。
长期以来，学者们一直利用莎士比亚的独特性来贬低其他剧作家。当评论家在沙的早期和晚期作品中发现一段糟糕的段落或一种不团结感时，一种解决方案是将其归咎于劣等的合著者。莎士比亚的神圣性也体现在，有些人会认为别人的丰富多彩的段落其实出自莎士比亚之手。例如，著名的作品"托马斯·莫尔爵士"被认为是莎士比亚的作品，因为笔迹与莎士比亚现有的六个签名相匹配。虽然原因有点牵强，但发现莎士比亚新手稿的愿望是诱人的，他们顽固地将莎士比亚和摩尔的段落联系起来，驳斥了反移民暴徒自由主义色彩的渗透。只要是莎士比亚吗？还是我们认为它是莎士比亚，只要它是一部好作品？
基于这一假设，许多编辑倾向于认为《亨利六世》中的一些段落是由托马斯·纳什或乔治·皮埃尔写的，被认为严重缺失。拉斯穆森是马洛收藏的编辑之一，他称赞泰勒将作者主义与艺术价值分开，"如果他吹捧'我该死吗？'每个人都会说，'这是垃圾。但如果是莎士比亚，人们会说莎士比亚应该是好的，而这个有美学缺陷。错过了一英里！如果你找一部戏剧，你可以找到我们认为对莎士比亚的美学不利的地方。"
莎士比亚的肖像
对于泰勒来说，如果我们把莎士比亚看作众多明星之一，而不是唯一的明星，它会向我们展示其他类型的文学价值，而不是认为如果莎士比亚与众不同，其他文艺复兴时期的剧作家就不好了。十年来，泰勒坚持认为米德尔顿是"我们的另一个莎士比亚"。根据最近的一份报纸咆哮，马洛有望成为一名更性感的明星。更重要的是，马洛对亨利六世的贡献可能表明存在另一种讲述历史的方式。
在新的牛津莎士比亚书中，亨利六世第二部的原始标题之一是约克家族和兰开斯特家族之间战役的第一部分，而我成为亨利六世的第二部分，因为莎士比亚几年前重写了前传。莎士比亚决定让他的历史剧作为国家建设的一部分，把君主放在标题中，后来的戏剧也以同样的方式印刷。"如果你看看《亨利六世》的合著，你会看到一部不同的历史剧是如何可能的。泰勒说。
泰勒的团队将这种不同历史剧的可能性归因于马洛，马洛更关注圣女贞德等坚强的女性角色和叛逆的平民，而不是莎士比亚对男性君主的强调。
"莎士比亚没有发明历史戏剧，他重新发明了它，以强调君主和伟人。如果你意识到亨利六世，特别是第二部分，有两种政治想象，那将会很有趣。泰勒说。
泰勒认为，这两种对立的政治想象具有超越文本的含义。"这不仅仅是一场政治内战，这是一场美学内战，而且将会有一场美学内战。《争议的第一部分》是第一部伟大的英国历史剧。马洛和莎士比亚都是冉冉升起的新星，他们都是工匠的儿子，他们都在大都市长大，他们都没有雄心勃勃。这两位非常好但非常不同的剧作家都在想象新的戏剧形式会是什么样子，"泰勒补充道。在你职业生涯的开始，你永远不能肯定地说莎士比亚更伟大。如果马洛再活二十年，我们可以想象他会提供非常不同的历史、悲剧和喜剧模式。"