只剩下最后两集，答案已经呼之欲出了。#开端是不是营销水剧#
这部剧的质量已经很多⼈夸赞了，为什么这部剧这么好？我更想分享⼀些这部剧带给我的思考来回答。#《开端》中值得细品的情节##开端##白敬亭开端##头条热榜##赵今麦#
在王兴德、陶映红沉默的时候，两位警察都讲出了类似的话：“我能理解。” 很普通的安慰别⼈，或者想要打开他⼈内⼼的话术。应该每个⼈都听到过。 只是当我们听到这句话的时候，我们相信吗？
“你能理解，你能理解，连我都不理解。” 陶映红疯癫地回答，却是内心最真实的想法。我们连都很难真正地理解，怎么可能轻易地理解了别人 。我们没有循环，我们无法全知。对待他我们只能所得到的的信息去描绘个未必真实的印 象。所以杜局告诉王兴德：“你的案子已经重新调查了”。你想要的已经得到了。
所以得到了王兴德带着嘲讽的“谢谢啊”。
我的⼥⼉死了，我看到⽹上的⼈诽谤着她，我的妻⼦认为另有真相⽆法和解……直到我们带着炸弹，报复社 会失败，坐在这个房间⾥，听到你们告诉我：“案⼦重新调查了。”
哪怕我知道证据确凿，可能是妻⼦精神失常，可我所看⻅的⼀切如何叫我冷静。我能够理解这种情况很难 再重新调查，可为什么今天你告诉我重新调查了，如果没有这⼀切我⼜能听到这个消息吗？
除了⼀句谢谢啊，我还能回答你什么？ 以上不是为了替王兴德夫妇的⾏为开脱，罗翔讲过：“法律是道德的最低要求”。犯罪⾏为⼀定是明确的 恶，必须受到相应的惩戒！ 了解恶因何⽽来，是为了思考如何减少或者避免恶⾏。
这部剧之所以⼝碑爆炸，正是因为⽣活细节的刻画⽆⽐接近真实。让王兴德陷⼊⿊化的，正是这些⽣活中 真的能看⻅的⾔论。
王兴德跟陶映红不同，开始他没有陷⼊偏执，他想要拉陷⼊泥潭的妻⼦重新拾起⽣活的念想。却被推动着 ⼀步⼀步⾏进，直到在公交⻋上喊出：“映红，你是对的”。
让我们回忆起整个故事。报复社会的王兴德夫妇、因循环接近全知的男⼥主、⽹络喷⼦、45路乘客、警 察。直观地去评价：王夫妇⾏为偏激，制造了恶；男⼥主深陷循环组织灾难，是英雄；⽹络喷⼦是垃圾， 他们的恶间接推动了事故的发⽣；乘客是⽆辜者；处理2014事故的警察不是圣⼈，⽆法全知全能照顾到所 有事情，这次事故警察全⼒以赴，⽼张牺牲拯救了他⼈，他们也是英雄。
接下来我们再深⼊⼀点思考：
1、开全知挂的男⼥主做到最好了吗？你是主⻆能做成什么样？怎样才是最优解？ 2、⽹络喷⼦是谁？
先聊聊前⼀个问题。显⽽易⻅⽬前男⼥主的处理并不是最好的。张警官死了，王兴德陶映红会得到相应的 惩罚，但终究⼼结未解，⾃认为含冤含恨。剧中也通过⼥主暗示了，真正的解法应该是在组织灾难对罪恶 惩罚的同时，完成对两个本来本分模范的普通⼈的救赎。
同时⼤结局预告也放出了再次进⼊循环的信息。
结局可能是通过掌握王、陶⼆⼈⼼结，全知的主⻆在⻋上先完成对王兴德的救赎，制⽌陶，直接⼤团圆 （男女主不燃尽的情况）。或者讲完故事结尾放个进⼊循环的镜头直接开放式结局。
到此为⽌似乎是最优解了。
可之后呢？
⽹络喷⼦还在，互联⽹记录着⼀切。对王萌萌的谩骂不会消失，王兴德夫妇还必须⾯对对⾃⼰的谩骂。 恶会重新滋⽣吗？ 只有⼀个王兴德与陶映红吗？ 上⾯的问题先留下思考，有想法的朋友欢迎探讨。
再聊第⼆个问题：⽹络喷⼦本身是恶，同时⼜滋养着⽆数的恶，⽹络喷⼦究竟是谁？
对于我来说是这样的，我在⽹上能够看到很多负⾯的⾔论，他们的来源于我⽽⾔都源于⼀个标签，⽹友， 也是陌⽣⼈。在“我”的视⻆看，陌⽣⼈有好⼈也有坏⼈，但我不知道他们谁是好⼈谁是坏⼈，所以“陌⽣ ⼈”这个标签与我⽽⾔就是危险的，对⼀个陌⽣⼈，我更愿意先假定他是那个坏⼈才有利于我的安全。
可当我更深地思考这个问题，我意识到对于他⼈我也是陌⽣⼈。 甚⾄再深⼀点⿎起勇⽓审视⾃⼰，我也有过在不明真相或者情绪不好的时候在⽹络上输出负⾯情绪。
是不是每个⼈都有过？你呢？
这时再回头看，⽹络喷⼦是谁？
好像⼜是我们每⼀个⼈。 原来恶魔竟是我⾃⼰？
显然不是，我们这么了解⾃⼰，⾃⼰怎么会是坏⼈嘛。 这就回到⼀个问题，怎样才能判断⼀个⼈？
公交⻋上的⿊⾐男⼦戴⼝罩戴帽⼦胸⼝捂个包⼀看就不是好⼈，可⾛进他的⽣活发现这是个可怜⼜可爱的 中⼆少年；
秃顶脏兮兮的中年男⼈神经紧张，带着⼀个破旧的⾏李箱，怎么看都有报复社会的充⾜理由。可在他的世 界就能看到这是个虽处最底层⽣活艰难但顶天⽴地的汉⼦；
意外撞死⼈的前科陕⻄农⺠，了解了才发现是脱离社会失去亲⼈仍爱⼦⼼切得悲惨⽼头。未了解之前，他 的敏感，他警惕的边界感都像是个恶⼈，打开⼼扉之后，才知道沙瓤的⻄⽠有多甜。
善良的药婶，碎嘴的⽹红，正义的猛男。
在剧中他们的故事被观众看到，也被⼈同情或喜欢。