天天看点

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

作者:刘老师的娱乐生活

#影视杂谈#电视剧《开端》最新两集的剧情引发了热议,而其中王萌萌为什么夺方向盘的问题更让人不解。

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

剧中疑问

1.如果只是因为色狼,王萌萌完全可以在动方向盘之前呼救,司机和其他人也会提及此事。

2.王萌萌作为一名大学生,母亲是高中教师和在幻听前的沉稳表现来看,基本素质会有的,不至于在自己遇到侵犯时(不是生命威胁情况)就动方向盘。

3.最后的电话为什么是打给父亲?

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

循环说甚嚣尘上

王萌萌为什么下车这个问题引发了网友们的无限联想的空间,有一种猜测甚嚣尘上,那就是王萌萌也可能进入了循环[what]。

一是王萌萌循环,车上的乘客远多过李诗情循环这一班,中途让公交车停下的难度要大得多。该试着把车停下的常规方法应该早都试过,而王萌萌的身份很可能是像肖鹤云一样是中途插进循环里的人,生命条已经不足以支撑她再尝试别的方法。在早先尝试的循环里,她应该清晰地知道这个方法会让自己出车祸(类似李诗情循环中撞油罐车),但已经没有更好的方法,权衡利弊之下,她还是选择了救下一车人。

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

二是没有人会在色狼骚扰下执意下车前还要频频回头,很可能是车上还有另一个循环开启者

(类似李诗情),除了拯救一车人,这个人可能也是她想保护的人(参考肖鹤云那次明明下车却还要再上来保护李诗情),这个人应该现在还活着。

而王萌萌最后的电话不是向父亲求救,是清楚地知道自己就要发生车祸,想和爸爸最后告别,只是可惜[泣不成声]

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

原著小说剧情讲的什么

有人说原著小说中王萌萌下车是因为咸猪手,但其实,原著中也没有明确写出来,而是以诸多线索暗示和猜测的方式写出来的。

45路公交车当时的司机因为想要辞职不做了,所以对工作不太认真,对于车上出现的色狼之类的也不太管,导致这辆公车上色狼尤为猖獗,而王萌萌°就遇到了这种情况,她在求助无门的情况下,强烈要求下车,司机出于多一事不如少一事的心态,就违规放她下车了,因此遭遇了意外。

而小说中没有提到有抢夺方向盘的事情。这属于剧版编剧新改编(原著作者就是编剧[捂脸])

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

而爆炸案成功解决后,这个公车司机的儿子在网上看到了前因后果,鼓励他站出来,说明了当年的情况。(公交车公司怕锅姨太激动,没有让司机和王兴德夫妇见面,司机后面换了工作,不太容易被找到了)会

书里其实王兴德夫妇对王萌萌的死亡已经接受了,王兴德出于安抚妻子的心态、也由于他自己想让事情结束的原因,在调解书上签字了,带着妻子回了老家,原本以为一切都会回归正常,结果网络上他女儿被轧死的无码视频疯传。

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

他们不能接受的是死后的污名、周围人的嘲讽,无数人说王萌萌是活该、不作死就不会死,甚至有锅姨的学生还是学生家长指责她不会教育孩子,这些都是最终压垮他们的原因。最后走到这一步,锅姨是真的精神不正常了,王兴德更偏向于附和妻子、证明自己不是一个懦弱无能的人。

不知道剧版最终会走向哪个方向,希望能合理解释王萌萌抢方向盘的原因。

因为书里王萌萌的人设是品学兼优,最早锅姨的疑惑也是,女儿不是不讲道理的人,不会没有理由就要求下车。

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

编剧功力好坏,剧评价好坏,在此一举

即便可能遇到色狼,确实有抢方向盘,她也不应该被网暴,但是作为观众,我没有办法同情他们一家了。如果后续抢方向盘这个行为不能被合理化,他们一家的人设就会从善良无助的人被逼走向极端变为本来就偏激的一家因为意外走向极端,后者比较难引起共鸣。

《开端》王萌萌抢方向盘在原著中是没有的,编剧深意?或是循环?

毕竟不是所有刑事犯罪都不能被合理化,比如一名男子杀了邻居,最后真相是这个邻居侵犯了他的女儿,这个时候观众会觉得凶手固然残忍,但却也是个可怜人,这个就是大多数艺术作品对犯罪的合理化。

但不是合理化以后,他的罪行就不算罪行了,而是观众可以共情他了。大多数的艺术作品里,都会给犯罪一个理由,单纯因为这个人是反派,就没有理由的坏,过于脸谱化了。如果王萌萌是性格如此,在没有大问题的情况下就会去抢方向盘,为了让观众觉得不奇怪,就需要再解释,她成长的过程是不是不太健康、导致她心理有问题等等。如果不能给出顺理成章的逻辑,这个改编就算败笔。剧评价肯定会下降,所以希望编剧给点力,不要烂尾[小鼓掌]

继续阅读