2012年，美国出现了震惊全美的桑迪`胡克小学的恐怖事件。枪手是一名叫做亚当的美国人，他当时因为与母亲发生了争执之后，就拿着自己手中的枪朝着母亲的头部多次射击。
一：禁枪是否会成为新趋势？
由于警察很快就阻止了亚当继续犯罪的行径，使得亚当在情急之下也朝着自己开了枪。当他自杀后，人们又发现了亚当的身上还揣着几百发子弹。
根据这件事情，美国的康尼迪格州州长丹尼尔就召开了新闻发布会。他说这件事情好在美国警察很快就制止了，如果不是警察及时控制住当时的局面，那么亚当很有可能还会试图带走更多无辜的生命。
这次事件较为恶劣带走了27名遇难者，其中有20人全部都是儿童，所以全美都震惊了。而这件事情也引发了奥巴马的关注，时任美国总统的奥巴马就发表了明确演讲。
他表示美国政府没能够及时保住幼小的生命,是政治问题上的一种过错。但既然错误已经发生了，那他们更不可能会对这种棘手的问题袖手旁观，所以后续会采取一些措施来提高人们对持枪暴力的安全期望。
可惜奥巴马当时并没有明确的说明，美国政府后续会怎么做？但是人们可以清楚地看到，亚当事件的背后其实透露出美国泛滥用枪的问题。
不得不承认的是，在2012年之后美国也逐渐走上了控枪政策的这条路。但效果似乎并没有特别明显，毕竟在控枪政策这方面，中国所取得的效果很明显可以排在世界第一。
为了加强枪支管理，还有维护社会的治安秩序，也为了保障相关法律法规的权威。《中华人民共和国枪支管理法》在1996年已经正式修订通过了，并且在当年的10月1号起开始正式实施。
其中，第1章的总则里的第3条就明确规定：国家是严格管制枪支的，任何个人或单位持有、制造、买卖、运输、出租等枪支都是违法行径，国家也将会严厉打击这种现象。
那这里就会有一个新问题，既然1996年才有相关的法律法规正式通过并实施。那么在1996年之前，中国人拥有枪支的现象到底又是什么样子的呢？
其实在上个世纪90年代之前，中国的枪支管理并没有人们想象的那么严格。这背后的原因其实有很多，其中有三点是主要的原因。
第一，在解放战争之后全国的土匪现象虽然受到了严厉打击，但也有部分土匪遗留下来的武器装备，并没完全被政府给收缴上来，这就成为了当时社会上潜在的治安威胁。
第二，帝国主义对祖国虎视眈眈。第三，国民党反动派的潜在威胁不容忽视。所以全民皆兵不仅可以瞬间提高国人捍卫国家权益、人民财产的警戒心。而且还能够防止一些反动派的残余势力，在大陆继续骚扰国人的正常生活。
所以，拥有枪支是当时国家处于一种战备状态的正常体现。不少长辈在那一阶段时对身体素质，对自卫和对敌的安全意识都非常高。尤其是在中苏关系逐渐变冷之后，更是瞬间出现了人人配备军事武器的现象。
虽说专业性并不是很高，但是大多数普通老百姓还是知道要做好防患于未然的准备。比如说在山间挖洞，在仓库里藏起手榴弹，村寨之间还会举行相应的训练比赛。
二：1996年之前，中国人持枪很常见
大家可以回忆一下，在一些老电影当中，有很多长辈不仅能拿着长枪，而且各个村庄里好像都有神枪手似的，这并不是编剧瞎编出来的，其中部分现象是比较贴合历史的。
而且民兵绘制地图、设计林地陷阱、捕获俘虏等技能在当时都非常常见。只不过后来由于战备状态慢慢松懈下来了，国家的经济发展，军事实力和综合国力都上去了，国际地位也慢慢稳住了。这种紧张的氛围才没了，而长辈们所掌握的捕获技能就运用到捕获野猪和打猎这方面去了。
在最紧张的时刻，民间除了拥有长枪之外，还会有手榴弹和土炮以及迫击炮等。但是那时候的国人并不是为了掌握这些武器来抢夺山地扩大自己村镇的地盘，而是为了随时做好捍卫国家保卫人民的准备。
那么既然有潜在威胁，谁又来充当这种现象下的管理者呢？村长或族长。
中国人本来传统观念就非常强，不仅会尊重长者，更会尊重一些辈分比较高的人。在我们的爷爷辈以上的国人时代，一个村会有村长，并且社会地位很高，而且还有一个村就是一个家族的现象，那这个村里的族长话语权就会很重。
遇到什么大大小小的事情，村长或族长一出来发表观点之后，村里的普通百姓们就会按照命令行事。例如，族长不允许人们随便在白天的时候把枪支和土炮拿出来乱显摆。村民们就会听从村长或族长的话，按照规定行事。所以不会大面积地出现枪支或土炮互相斗殴的事情。
但是在改革开放之后，国家的经济发展马上又改变了战略。以前是计划经济，后来就变成了市场经济。人们通过这一改革使得人员的流动性加强，贫富差距也拉大，而国家和人民的经济收入自然也就稳步提高了。
当时别说人民草木皆兵，想要做好备战的准备，就连研究或保养枪支土炮的心思都没有了。
当国人都把心思放在了经济发展方面，那么全民皆兵的必要性就没了。这时候就会有一个新问题，那就是之前家家户户都有的枪支土炮甚至是手榴弹，这时候不就变成一种新的隐患了吗？
因需要外出工作，很多村镇的流动性变大，就不再像之前一个村就是一个家族的现象，而是有外来的人口大量存在。那这时候万一人们发生了矛盾，就会很自然地想要动用手中的武器去解决问题。再加上村长和族长的威信程度下降，那这些武器就必然留不住。
就比如说1994年3月，在广西的北海朱、鹏两姓之间，就因为村民们按照地方习俗要去给各自的家族长辈们去扫墓。但是双方就因为一些小事情，而发生了大规模的机械斗争。
他们用到了地雷和机枪，甚至土炮还动用了130门。双方不仅有亲戚朋友受到生命威胁，而且地方的民用建筑也被摧毁了。这一次的武力冲突，直接将大家是否能够继续持有危险武器的问题摆在了桌面上。
于是政府开始考虑这些问题，但这些数据不统计不知道，一统计就吓一跳。仅是在1987年广东的涉枪案件就有14起，1993年超过了1080起持枪犯罪，同比去年上涨了35%。
而且这些数据还仅仅只是被官方统计在内的，那么人们所不知道的法外之地，也就是黑社会动用武器的社会案件是否会更多？那这一点就无法预想了。
所以从综合角度出发，控枪政策这条路必须要走。于是1996年大陆终于制定了极其严格的《枪支管理法》，后面又通过多次修订不断优化和完善。
那么效果如何呢？仅是1996年颁布了相关法律之后的前三个月，各地政府陆续依法收缴的违法枪支数量就突破了70万支。这些枪支当中，还有很多地方百姓自己研制出来的2000多类的土枪。
既然教了这么多的枪支，难道仅仅只是收缴普通村民手中拥有的枪支吗？其实收缴的范围非常广，包括地方政府、企业和安保组织，他们之前可以拥有枪支，但在1996年之后就不行了。
可有一些狩猎专业人员表明，自己就是依靠打猎生活，没有了枪支会改变自己的生活常态，怎么可以把土枪上缴呢？根据相关条例，狩猎专业人员枪支不可超过两支。
而地方的少数狩猎民族，尤其是在北方长期生活的游猎民族，他们可以按照相关规定拥有枪支必须合法化，还得定时接受检查，但数量上也会受到控制，不低于两只。
第三，部分特殊人群拥有枪支还需要办理持枪证。也就是说如果没有政府的首肯，不论职业身份有多特殊，没有持枪证就是不合法的。
《枪支管理办法》中还明确规定，党政公务人员不论是外出出行还是正常工作都不得配备枪支，只有中国人民解放军和武警警察部队以及民兵装备，才能依法拥有枪支，但枪支的管理依然另外有规定。
中国一直坚持依法治国，当人们发现了身边有人违法收藏、运输、制造或买卖和租赁枪支，可以将其犯罪活动收集好证据并检举，而国家对于这种检举行为也会进行奖励。
三：世界上全民持枪的国家有哪些？
截止2021年，世界上允许公民持枪的国家有哪些呢？在欧洲的版图上，英国，法国，德国和荷兰，意大利，葡萄牙，比利时，瑞士以及西班牙等等，都是合法拥有枪支数量最高的国家之一。
而这些国家由于社会制度与大陆本身不一样，他们有大批的资本家存在。而枪支在市场上流通之后，可以给这些国家带来超额的经济发展。所以慢慢的，在欧洲的版图上越来越多的国家将枪支合法化趋势非常明显。
和美国一样的是，因为全民持枪这些国家下的治安隐患也比人们想象的要高。中新网数据曝光，在1990年时全球范围内一共有20.9万民众死于枪支，而且这些人是被排除于战争之外的。
虽然这些数据非常庞大，但是民众死于枪支的案例并没有下降的趋势。例如在2019年时，中新网曝光的数据为：全球范围内有25.1万人死于枪支案件。平均每一年10万死亡人数当中，有4个民众是死于枪支，其中有2/3的致死原因是他杀。
在亚洲的版图上，中国是全民禁枪的。可是在一些中东部落地区，不仅宗教的长老、地方的酋长，还有一些地方政府和武装势力，他们都可以拥有枪支。最重要的是，在一些局势非常动乱的中东地区，即便是国家严厉禁止人民不可以全民持枪，但效果就是不明显。
在美洲的版图上，除了美国是公认大家都知道的全民持枪的国家之一，巴西、阿根廷和哥伦比亚也都是全民持枪的地域。所以到这些地方去旅游的朋友们就要注意了，他们并不是像中国人一样严厉禁止持枪的。
中美洲和南美洲各个国家的持枪危险系数明显更高，据相关数据表明在这些地区范围内，每一年10万死亡人数中就有40人是因枪支致死的。大家也知道，中美洲和南美洲的毒品贸易和经济极其不稳定，枪支泛滥造就了致死数据的提高。
其中萨尔瓦多这个国家更是脱颖而出，因为它是全球范围内因枪支死亡率最高的国家。
在非洲的版图上，南非、苏丹和一些动乱地区，比如说像乌干达和利比里亚这些国家都是全民持枪的代表。总体来说，截止2021年时全球范围内有60%以上的国家都处于全民持枪的状态下。那么剩下的40%的国家当中，又有哪些是全民禁止持枪的呢？
纵观整个亚洲范围内，其实只有十几个国家全民禁枪。而且全球范围内全民不持枪的国家也不超过40个。例如在亚洲版图上，中国全民禁枪的效果最为明显。除此之外就是韩国，日本和新加坡以及马来西亚。
其中，因枪支致死率最低而成功出圈的国家你知道是那个吗？其实还不是中国，而是新加坡。他们每一年的10万死亡人数当中，只有0.1人死于枪支。这和他们人口基数少，当然也有一定原因。
而全民禁枪的这些国家，在经济发展方面都有稳步上升的趋势，但为了治安等问题，也一直都坚持走在不持枪的道路上。那么关于持枪与否这个话题，您又有哪些独到的见解呢？欢迎在评论区留言讨论。