同样是开国之君，唐太宗李世民世间公认"千古一帝"，而刘邦和朱元璋是排不上的。为什么呢？
1、出身不同。李世民是唐高祖李渊的四王子，当时已为秦王。四王子文韬武略，李渊能登上皇位，秦王功不可没。而刘邦当初只是个小亭长，没文化，在村里是游手好闲的"小混混"，连他父亲刘太公也看不起他。刘邦称帝后，当时竹林七贤的阮籍就说过："世无英雄，遂使竖子成名！"，"竖子"拿今天的话，意思是"这个小子"。唐.章碣《焚书坑》更一针见血："坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。"。朱元璋还不如刘邦，就不再展开了。
2、修养、胸怀不同。唐太宗胸怀开阔、器宇轩昂，尤其善听取各种不同意见。魏征曾是自己死对头太子李建成的忠实谋臣。他当上皇帝后，不仅不杀魏征，反而重用他作谏臣。在朝廷大的决策中，魏征经常会给他提出一些不同意见，促使他在国家治理中做出正确的抉择。而刘邦、朱元璋做不到，尤其朱元璋，虽"火烧庆功楼"无正史记载，但民间传言也並非空穴来风。
3、政绩不同。李世民治国理政功绩卓著。他扫清外敌，巩固国防，让大唐有个较好的国际环境，使民众安居乐业；对内选拔任用贤良之才，发展农耕，鼓励民众兴办工商，促进经济发展；对外开放，扩大絲绸之路，盛唐期中国的文字、文化、建筑、音乐、瓷器等工艺品，除传入：日夲、朝鲜、东南亚各国，甚至影响到欧洲。贞观二年，光驻广州的外商就达20余万人了。而刘邦和朱元璋在治国理政上闭关守国，其他各方面比起唐太宗李世民都要差多了。
但刘邦、朱元璋只是与唐太宗比逊色，作为平民皇帝无疑还是很优秀的。刘邦开创了汉428年的基业，奠定了中华"汉"的历史和文化，他的子孙不乏明君，扫平了外敌匈奴的骚扰，象汉文帝、汉武帝都很优秀。朱元璋结朿了元的残酷统治，救民众于水深火热之中。创立大明276年伟业，子孙也不乏明君，整修长城、整修南京城墙、建北京故宫，为中华民族留下了许多举世瞻目的建筑瑰宝……。两个开国之君，同样给中国历史添上了浓笔重彩。